НУЖНО ПРОЧИТАТЬ СПЕРВА, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ СУТЬ ЭТИХ ФОТОГРАФИЙ!
Жировые складки, синяки, прыщи и шероховатости беспощадно истребляются «photoshop-орудиями». Было бы печально однажды проснуться в мире, где понятие красоты имеет узкие границы; где красота синтетически выводится в fashion-теплицах. Еще хуже, когда все, что называется красивым, не имеет отношения к реальным людям и реальной реальности. И все же «борьба с гламуром» порой приводит к побочным эффектам - эстетическим переборам, которые заставляют задуматься об адекватности способов ведения этой, с позволения сказать, «борьбы». Под этой «борьбой» очень часто понимается не столько предложение иной красоты, сколько поэтизация ее [красоты] полного отсутствия. На этих фотографиях вместо румяных анорексичных красавиц, нам предлагают уверовать в ляпотность небритых подмышек, подкожных гнойников, мохнатых гениталий, прелых тел и густых менструальных слез. Мол, вот она - настоящая жизнь и настоящие люди, честная фотография и искусство без фальши.
Феминистки, должно быть, хлопают в ладоши, мол, перед нами редкий случай отображения того типа обнаженных женщин, которые не желают превращаться в образ, пропагандируемый миром мужчин. Хиппи поддерживают: «Зачем брить лобок, если сам Господь Бог ниспослал туда густые кудри?».
Но кто спорит, что все мы гадим и преем? Каждому из нас известно, что дерьмо пахнет отвратительно, а желтый гной в угре едва ли можно называть сексуальным. Где проходят тонкие грани между пластиковым гламуром, экстравагантным эстетством, неординарным вкусом и тупорылой замшелостью?
О да, господа, все мы такие индивидуалистичные мальчики и девочки, которые ненавидят журналы, вроде «Vogue», или кокаиновых скелетов с парижских подиумов. Но, положа руку на сердце, мы все-таки еще достаточно старомодны. Возможно, прыщи и волосатые бородавки публично манифестируются нами красотой революционной, но здоровая кожа, ухоженные люди, чистоплотность и отсутствие солоноватого прения в шелковых зонах тела – это список эффективных вкладов во вкусную сексуальную жизнь. И если у мальчика Славы встает на Кейт Мосс, а девочка Клава увлажняется при виде «гламурных глазок» Джонни Деппа, то мы не в праве утверждать, что эти физиологические реакции менее искренни, чем «борьба с фальшивым гламуром». Эстетическое инакомыслие – благо, но кто сказал, что ответом журналу «Cosmopolitan» должна быть запущенная немка или престарелый голландец с серой спермой? Кто сказал, что прямолинейное уродство сколь либо честнее пред космосом, чем те, кто стараются следить за своим внешним видом?
[460x308]