Настроение сейчас - Настроение возвращения...
История одной Всероссийской Олимпиады.
Part III. About Olympiad itself.
Теперь, пожалуй, можно перейти и к описанию непосредственно 3-х туров.
1-ый представлял собой, так сказать, «эволюционировавший» вариант комплексного текстового задания, которое неизменно предлагалось на окружном и городском турах: естественно, я знал, что именно в нём – моя слабость, и так и оказалось. Это стало понятно уже тогда, когда я сдавал работу (хотя по числу заведомо «странных» ответов), а оценка в 83,5 баллов из 198 возможных только подтвердила сие – в итоге 1-ый тур принёс мне место где-то в области 70-ого из 106 (по количеству принимавших участие 11-классников – всего участников было 272, если не ошибаюсь). Конечно, я ожидал хотя бы больше половины, но… Уж как получил.
2-ой тур, однако, был куда более обнадёживающим: это ощущение возникло в процессе написания, а написать надо было доклад в научном стиле по проблеме «Глобализация как вызов развивающимся странам: углубление отставания или преодоление разрыва?» и публицистического жанра очерк «Россия: новые роли в изменяющемся мире». К счастью, к совету познакомиться с глобализационной тематикой я прислушался в достаточной мере, в результате чего прочитал около 5-6 небольших статей, которые во всей полноте раскрыли сей процесс – а доклад, который необходимо было написать, должен был основываться на предоставленных участникам материалах, из которых как минимум 2/3 информационной составляющей перекликалось с прочитанным мной – и, соответственно, по этому поводу у меня уже сложилась определённая точка зрения.
К докладу-проекту я подошёл, так сказать, фундаментально, первые 1,5 страницы доказывая объективность проблематики, после чего, рассматривая неоднозначность подходов к глобализации, пришёл к её неизбежности вследствие естественной интегративности стран в самых различных аспектах. После этого «почесал ООН против шерсти», расписав его несостоятельность в новых условиях и указав международную потребность в аналогичной организации с более высоким уровнем проникновения в структуры суверенных государств, обессмысливание концепции национального государства и тому подобные тенденции. Это всё заняло 12 страниц, т.е. половину предложенной тетради – и 3 часа 15 минут из 4 часов, если учесть, что, после первых 15 минут ознакомления, я сразу же начал писать и писал, не отпуская ручку не на секунду.
К публицистическому очерку, который заполнил собой всего 3 страницы, рожденные в течение получаса, я подошёл куда более свободно и творчески, начав с цитаты, что «было дано нам земли обширные и богатство неслыханное – это Россия. Но глупые дети всё растратили – это русские». После научных формулировок, тянущихся как нити нейлона, мне хотелось «впрыснуть» чего-нибудь более живого, поэтому нашлось место и для анекдота про «расширение «Большой Восьмёрки» до «Огромной Восьмёрищи», и для идеи, которая пришла мне в голову совершенно неожиданно: «А теперь давайте попытаемся представить, какие же роли может играть Россия в пьесе под названием Глобализация –
Роль первая: Хозяин Коммуналки…
Роль вторая: Мостик…
Роль третья: Большой Брат…»
Собственно, всё то время, что оставалось до окончания тура, я расписывал каждую из этих ролей простым, доступным – и, в то же время, интересным языком… Наверное, это и обеспечило получение максимального среди 11-х классов балла по обеим половинам второго тура, дав возможность «подпрыгнуть» до первой десятки и не быть вырезанным – ибо в 3-й тур перевели «только» первые 49 мест… Что ж, сей результат ещё раз послужил подтверждением моего знания собственных сильных и слабых сторон.
Что же до 3-его тура, то он заключался в излюбленной мной устной защите собственной позиции – а позиция должна была быть сформулирована по одному из 12 предлагаемых высказываний… Единственный в своей группе, я выбрал семью по цитате о целостности (Адлер), в то время как 3 из 17 человека взяли высказывание Маршалла о производстве, природе и человеческом факторе, 4 – о патриотизме, прозвучавшее из уст Алексия II, а ещё 3 отталкивались от цитаты великого мыслителя, философа, политика, культуролога, социолога (как выяснилось по цитате с городского тура – и филолога тоже) Владимира Владимировича Путина о европейской интеграции и роли в этом России. Я, в данном случае, выбрал тему семьи исключительно по той причине, что, в отличие от остальных, мог высказать по ней собственное мнение…
К сожалению, однако, предоставляемых 7-и минут оказалось крайне мало, а потому я успел рассказать только о обессмысливании большей части существоваших у традиционной семьи функций в современных условиях, а новую концепцию, основанную на социоэнергетических связях и С-сексуализме, пришлось опустить, поскольку председатель жюри и вообще замечательный человек (без иронии, только правда!) профессор Козленко сказал: «спасибо, но вынужден вас остановить».
Вопросы, которые были заданы, в определённой степени позволили раскрыть недосказанное (особенно когда философ из состава жюри спросил меня об однополых семьях в перспективе *улыбаясь*), а какая-то девочка из участников – об обобществлении детей по Т. Кампанелле… Ответить-то я ответил, но определённо мог рассказать куда больше!
Помимо меня, выступавшего где-то во области 2/3 отвечающих, из Московской делегации в этой же группе оказалась и Полина, которая предпочла ответить первой и рассказывала про бюрократизм (по цитате Потёмкина – актуальной, как она справедливо заметила, для любого времени)… В принципе, мне выступление понравилось: связанное, логичное, интересное и заканчивается нотой объективного оптимизма. Впрочем, были ещё 3-4 выступавших, слушать которых было интересно: в частности, девочка из Белграда (по патриотизму), парень невесть откуда (по производству), Санкт-петербуржец (по цитате Чехова о невозможности в искусстве в отличие от всего остального) и приятно поразивший меня симпатяга из Свердловской области, взявший тему о «трудности очищения ума» по Герцену… Это было великолепно! Он апеллировал к Канту, Декарту, Аристотелю, приводил в пример Ньютона, Эйнштейна, релятивистскую и квантовую механики… Ммммм, его выступление (предпоследним) было настоящим наслаждением для моего ума!
…Может, это и прозвучит в определённой степени нескромно, но, после 3-его тура, я точно знал, что так или иначе займу какое-то место на завтрашнем вручении медалей и сертификатов. Наиболее волнительным моментом представлялось лишь – какое: 3-ье или 2-ое (на 1-ое, зная уровень остальных участников, я практически не надеялся)…
Когда объявляли перечень 3-ьих мест для 11-х классов, когда на сцене уже стояли Оля и Дима, мои мысли вращались вокруг одного центрального желания: «Нет, нет, нет, только не сейчас, не вызывайте меня, подождите, не надо…».
Не вызвали.
Это произошло уже тогда, когда объявляли серебряных призёров: в итоге на сцене я составил компанию нашей Мисс Вечная Улыбка (Настя), с которой в сертификатах у нас оказались перепутаны номера школ… Просто прелестно!
Тогда я действительно был счастлив.
…А когда Полина случайно напомнила мне, что всем призёрам выдают денежные гранты (о чём я – вот уж воистину человек из Верхнего Города! – забыл напрочь), я понял, что поездка всё же прошла великолепно.
Что же до факта, что она мне просто понравилась, то он стал очевиден, когда я понял, насколько интересные и, что ещё более важно, Разные люди собрались в той команде, членом который был и я сам.
Атмосфера свободного интеллектуального общения, где по взаимному желанию изменялся градус непосредственных философствований и умствований была чем-то… нереальным. Давно, уже очень давно мои диалоги не были столь плодотворны, а собеседники (я не рассматриваю конкретику, я говорю об общем окружении) столь приятны в осуществлении именно этой функции: само собой, это не означало, что день и ночь мы обсуждали Гегеля и Штирнера – но это означало, что, обсуждая какие-нибудь истории из жизни, у каждого была возможность перевести разговор на что-нибудь более серьёзное практически в любой момент, поскольку это было естественно и правильно… Конечно, вспоминая ту неделю, возможно, я в какой-то степени идеализирую её, однако ощущение раскованного ума, которое меня сопровождало, было непередаваемо-прекрасным и, одновременно, настолько высокоэнергетичным, что на грусть по вечерам не оставалось времени – я просто валился в кровать и спал без снов.
Возможно, именно это и спасало меня всю неделю от самозацикливания, которое, в противном случае, развернулось бы в полную силу – как раз потому, что, будучи в школе, я чувствовал бы себя куда более одиноким, чем в компании людей, которых узнал всего неделю назад. Любопытно, правда?.. Вот и я так думаю.
К счастью, в наш век тотальной информатизации, расставание фактическое не было равносильно обрыванию контактов в принципе, ибо все обменялись аськами, телефонами и прочими средствами связи (похоже, что я-таки буду затащен на этот пресловутый «вконтакте», ибо слишком большим количеством фоток должен поделиться)…
P.S. …Когда мы подъезжали к Москве (утро), 2-3 девочки вышли из своего купе и начали петь гимн столицы.
Впервые, впервые в своей жизни я могу сказать, что услышал его слова в их Истинном звучании – и Прочувствовал их. Нет, это было совсем не то же самое, что пение того же гимна в пятницу вечером, с открытыми бутылками шампанского – это было Сейчас, когда за окнами промелькивало всё больше и больше «хрущёвок», когда товарные вагоны стали попадаться на глаз гораздо чаще, когда, наконец, голос дежурной объявил, что мы подъезжаем через час… Они стояли и пели.
Едва ли их голоса были бы признаны критиками как прекрасные, но в ту секунду в них сквозила всепроникающая красота Искренности, с которой не сможет сравниться ни одно оперное колоратурное сопрано. Я стоял и слушал девочек в то ли в ночнушках, то ли ещё в чем-то скорее домашнем, нежели дорожнем, которые пели не то что бы слишком громко – но и далеко не тихо… которые пели то, что чувствовали сами.
Это было самым сильным воплощением Состояния, пойманным моментом, который я когда-либо наблюдал вживую со стороны других людей.