Это цитата сообщения no_more_tearz Оригинальное сообщение

Гипотеза Сепира - Уорфа и искусственные языки

В двадцатых годах ХХ века американский лингвист-любитель Бенджамин Ли Уорф при поддержке влиятельного филолога Эдуарда Сепира сформулировал очень необычную гипотезу лингвистической относительности, или, как ее принято называть сейчас, гипотезу Сепира - Уорфа.

Основная идея этой гипотезы в том, что люди, говорящие на разных языках, по-разному воспринимают мир, а все основные архетипы человеческого мышления берут свое начало в родном языке человека. Как писал Эдвард Сепир, "было бы ошибочно полагать, что мы можем полностью осознать действительность, не прибегая к помощи языка, или что язык является побочным средством разрешения некоторых частных проблем общения и мышления. На самом же деле "реальный мир" в значительной степени бессознательно строится на основе языковых норм данной группы... Мы видим, слышим и вообще воспринимаем окружающий мир именно так, а не иначе главным образом благодаря тому, что наш выбор при его интерпретации предопределяется языковыми привычками нашего общества."

Научное сообщество скептически отнеслось к этой гипотезе. В самом деле, кому-то она может показаться очевидной, но строгого доказательства этой гипотезы не существует. Здесь появилась новая идея: а что, если сконструировать искусственный язык, принципиально отличающийся от существующих, и после этого изучить, как изментся мышление его носителей?

Первым экспериментальным языком для проверки гипотезы Сепира - Уорфа стал логлан (LOGical LANguage). Его создатель, Джеймс Кук Браун, начал работу над языком в 1955 году. Логлан имеет очень строгую и точную структуру, использует особые средства выражения логических цепочек, в нем нет омонимов и неоднозначностей, поэтому Браун предполагал, что логлан сможет стать универсальным научно-техническим языком, а в будущем - основным языком общения человека и компьютера. Считалось, что люди, выучившие логлан, будут мыслить гораздо логичнее и правильнее. Джеймс Кук Браун позднее утверждал, что результаты тестирования мышления людей, выучивших его язык, подтверждают это предположение. Однако эти результаты были не очень существенными - в основном из-за того, что логлан не был родным языком для изучавших его, развитие их мышления происходило на основе других языков.

Еще один интересный проект - язык токи пона, созданный канадкой Соней Элен Киса. Этот язык невероятно прост - в нем всего 14 фонем и 118 слов основного лексикона. Все эти слова имеют множество значений, и очень сильно связаны с контекстом. Например pona — "хороший, добро, добрый, простой, чинить". Из-за этого, например предложение jan li pona можно перевести несколькими способами: человек — хороший, или человек — добрый, или, что совсем не похоже на предыдущие переводы, человек чинит.

Казалось бы, такой язык совершенно непригоден для повседневного общения. Но изучающие его утверждают, что все эти сложности сглаживаются в процессе общения, а сам язык учит их выделять основные характеристики вещей, отбрасывая ненужные сущности. Их мир становится понятнее и проще. Некоторые исследователи сравнивают токи пона с языками североамериканских индейцев, мировоззрение которых тоже очень отличается от европейского.

Если основная идея токи пона - упростить мышление, то главная задача языка ифкуиль - сделать его очень сложным и насыщенным. Создатель языка, американский лингвист Джон Кихада, пишет, что человек, освоивший ифкуиль в качестве родного, будет мыслить в пять раз быстрее обычного человека. Таких опытов на детях, к счастью, никто пока не ставил, потому что ифкуиль невероятно сложен фонетически и грамматически, а одно слово на ифкуиле выражает столько же информации, сколько содержится в среднем русском или немецком предложении. Этот язык действительно уникален, даже если сравнивать его с другими экзотическими искуственными языками. Вот небольшой пример с Википедии:

"...фраза произносится укшшо́ул э́йхнуф и приблизительно переводится как "Что-то заставило группу бегущих клоунов начинать спотыкаться" или "Группа клоунов начинает спотыкаться на бегу"

Нет желающих поэкспериментировать со своим мышлением? ;)