Отвечать за базар надо! - фраза не чуждая любой российской душе. К телекомментаторам тоже относится, однако труд их тяжек и сеансово-долог - полтора часа гнать в эфир нормальный треп по силам, наверное, только монстрам телерепортажа. Есть ли такие? Впрочем, пока этот вопрос считаю риторическим, ибо пост о другом - об издержках производства.

Давно уже чуть ли не при каждом телепросмотре игровых видов спорта сардонически рукоплещу штампам, типа, "хороший удар", "хорошая передача" и тэдэ, когда ничего хорошего рядом не стояло.

Чтобы не быть голословным, приведу цитату из Гусева с последнего матча "Сп"-"Д". Короче, приложился Хохлов из-за пределов штрафной. Мяч, понятное дело, пролетел где-то между стойкой и угловым флажком (если утрирую, то совсем чуть-чуть). Что говорит Гусев? Гусев говорит, комментируя момент и попутно ОБОБЩАЯ, причем с чуть ли не придыханием фаната:
- Удар у Хохлова хороший!

Батюшки-светы, да когда ж у Хохлова был хороший удар? На тренировках, которые Гусев посещал? Ладно, про Семшова я бы еще проглотил. Но про Хохлова - увольте! У него на лицевом счету больше полсотни мячей, но лишь толика из них забита приличными ударами издалека. И на фига нам втюхивать такую фигню, пардон за снижение стиля?!

А ведь кое-кто поверит в эту дезу, и детям сей миф передаст, а те - внукам, мол, был такой Хохлов, у которого был хороший удар!

И в конце отсылаю к Маламуду. Он в посте про эмблему Российской федерации хоккея сказал замечательные слова:
"Вы скажете "мелочи". Я скажу - непрофессионализм".