Вообще к прогнозу подходить можно с 2х сторон.
Во-первых можно копаться в анналах, высчитывать закономерности, проводить исторические параллели и заниматься прочей белибердой. Можно посчитать сколько раз команды какой конференции выигрывали кубок и высчитать чисто математическую вероятность нового победителя. Сюда же можно отнести и всякого рода " [TeamName] должна завоевать кубок", "было бы справедливо если бы выиграли [TeamName]", "нет, так нечестно, толстосумы из [TeamName] не должны обладать кубком" и тд...
Этот сугубо математический путь по своему интересен. Пойдя по нему мы приходим к тому что "уж в этом то сезоне должно повезти тем, кому постоянно чуть-чуть не хватае". Вот уже 3 года все твердят - вот в этом сезоне наконец то Оттава возьмет кубок. Ну не в этом, а в следующим. Сначала они проиграли в полуфинале, потом в финале... проводим параллели с Анахаймом и делаем соответствующий вывод: Кубок должна таки взять Оттава! И наконец-то Канада утрет нос америкосам. Кого победит Оттава? Несомненно это будет американская команда - предыдущие 3 года так и было (да и не Ванкуверу же та играть, правда?). Однозначно не Детройт. по традиции Детройт силен, когда сильно Колорадо, а Колорадо как-то уж совсем не блещет. Анахайм в этом сезоне отдыхает, а значит это будет или Даллас или (любимое нами) Сан Хосе. Даллас в последнее время вообще никакой и только в этом сезоне вдруг заиграл, а вот акулистые уже играли в финале конфы (лучше !пип! не вспоминать) и ну всеми своими подвигами заслужили финал лиги. но только финал. до кубка им еще далеко. ровно год. в итоге получаем финал - Оттава-Сан Хосе и победитель - Оттава! Ликуй Канада. Математически ты уже чемпион. Уверен большинство букмекеров апеллируют теми же догадками и на Оттаву ставки самые высокие, но...
Давайте не будем с вами забывать, что хоккей это не математика. Обратимся ко второму подходу, оценки игровых кондиций. Ну к черту математику. И тут на первый план выходит Филадельфия....
Подписав летом самого главного разбойника всех времен и народов Дэнни Брира, флайерз не успокоились и выдрали тухнущего в Нешвиле Хартнела, прогнозируя долгожданный пик его многообещающей карьеры. Скотти Гомес много бабла запросил в Нью джерси. "А ну тебя к дьяволу...", чуть не обмолвился [GeneralManagerOfNJ], но вовремя спохватился. "Ты у меня полетаешь!!!", вскрикнул [Name] в сердцах, и как в воду глядел - летает, да еще как! Все это в купе с сформировавшимся Майком Ричардсом, к слову вытаскивающего флаерз во всех ключевых матчах, представляет собой не дюжую силищу. Недалее как вчера, тройка Брира переиграла хваленую Пицца-Лийн. Но это еще не плей офф.
Вобщем рискну предположить, что именно эти две команды будут бороться за первенство в лиге, и они же сойдутся в финале конференции (если конечно Тампа с Каролиной не будут против). И если по очкам в лиге победит Оттава, то в Плей-Офф все карты на руки разбойникам. Мой прогноз - победа Флайерз в 7 встречах.
С западом сложнее. Детройт производит впечатление какой-то несбалансированной и совем не мотивированной команды. Такое ощущение, что вот они бы могли всех рвать, но че то как-то им не очень хочется напрягаться... Да и в воротах дырка с бубли... с Осгудом. Вобщем конференцию конечно Детройт выиграет, но в плей офф проиграет в финале конференции. Кому? Далласу или Сан-Хосе? Ааа, нет, все будет не так. Детрой проиграет либо Далласу, либо Сан Хосе, либо в финале, либо раньше. Но проиграет однозначно. А значит в финале конференции будут играть либо Даллас с Сан Хосе, либо победитель их полуфинального противостояния. Хотелось бы чтобы это были именно Шаркс, но... не больно то верится. Причина одна одинешенька - воротчик. Ну зачем обменяли Тоскалу? Ну разве вам не показатель победа Анахайма с двумя классными киперами? разве не очевидно что один не способен стабильно отстоять весь сезон, да еще и выручать в Плей Офф?!? конечно понятно что это и накладно и воротчик пропадает, но если хочешь кубок - забудь обо все м другом. Вот. В общем на западе вырисовывается Даллас, не с того не с сего решивший напомнить себя в былые времена. А почему бы и нет? там все те же игроки что в победном 99м да и плюс технарь Рибейро с младшим Капаненном (кстати, а где старший то а? не в Филадельфии ли). Рискну предположить что это находка скаутов - воротчик с забавной для североамериканцев фамилией Смит - так вдохновил звездатых! В настоящее время рубят они всех и вся.
Ну и вкратце про призы. MVP Сиду дадут только в случае более 10 очкового гандикапа над Винни, да и если дела у пингвинят пойдут получше. Я вот например против того, чтобы давать MVP игроку из команды неудачника. кому он там полезен, если итога никакого? Да хоть 100 голов он забьет, зафиг они нужны??? Вобщем MVP и Лекавалье в кармане, тем более в обзорах (в пятницу в 21:00 по радио спорт - отличное кстати радио) все в один голос кричат о том, как фантастичен нынче Лекавалье. Я б тоже наверное кричал, но к сожалению не видел и одного матча НХЛ вот уже лет 7, или 8. Вот так.
Ну, Ришара возьмет Ковальчук, это уже понятно, а вот с Норисом будут заморочки. Причем ооочень приятные для нас. Думаю будут 2 кандидата - Зубик и Гончар. ну не каждый же год Лидстрему его забирать? да, он лучший, никто не спорит, но НХЛ это Шоу, а шоу подразумевает разнообразие. Зубов объективно строже Гончара (все мы были на ЧМ)+ у лиги должок за 93й год. Но гочар как любит писать некто ларин "самый забивающий защитник последних 10ти лет". Гончар тоже заслужил по совокупности + у лиги тоже должок за не включение в all stars game 2007. Хотя шаткий аргумент. Думаю все решит показатель полезности и, конечноже, игра команды. Здесь шансы Зубова явно выше.
Ну а дальше... Колдер Кину, Везину - Люонго (Леклерк скоро сдуется), Защитного плана опять какомунибудь Бриндамору, Леди Бинг - СентЛуи и т.д.