Настроение сейчас - Задумчивое, но хочется танцевать.

В диком восторге мне прислали цитату Чака Паланника "We are not special. We are not crap or trash, either. We just are. We just are, and what happens just happens".  Ну если честно, мне сначала она тоже очень понравилась... Ну согласитесь, очень оправдательная такая цитата. "Ты убиваешь людей??? Как так можно?" - "А почему нет. Я - есть я-убийца. И убийства просто случаются." Может я немного извращенно интерпретирую гениальную мысль, но в моем представлении она звучит именно так. И мне кажется тут попахивает фатализмом. Конечно, теория предопределенности судьбы довольна занятная, но совершенна деструктивная по отношению к обществу. Страшно представить, что будет, если человек вдруг решит, что от него ничего не зависит... Так, увлекся немного.
События просто случаются. Но ведь они случаются совершенно не просто, определенное событие-  это результат определенного набора действий, а не заранее спланированный и элеболированный  Это так же, как в задаче по математике: ответ к задаче лежит через ее решение. И почему это мы - не особые? Очень даже особые. Даже больше, каждый человек - это невероятная индивидуальность, хотя, что очень обидно, в большинстве случаев, забитая, нераскрытая или не сумевшая себя реализовать. Но говоря о себе, я с большой долей уверенности говорю: "I AM THAT SPECIAL". Да, именно вот так. И, конечно, могут сказать, что вот, мол, у тебя, Саня, с самооценкой проблемы. Пусть говорят. Нужно же людям дать выразить их собственное мнение, от этого они чувствуют себя важными, значимыми, интересными (как я сейчас). А с самооценкой могут быть проблемы, на мой взгляд в 2х случаях: 1) заниженная самооценка - неспособность понять, на что ты способен (и как следствие невозможность самореализации); 2) завышенная самооценка при нулевом потенциале - это просто тупость.Согласен только с тем, что мы не какие-нибудь отбросы, хотя, некоторые люди к этому максимально близки, но только лишь по той причине, что сами так считают.
Еще позволю себе некоторую критику в адрес "Клевых девок")). Ну нельзя быть на столько подверженным влиянию других людей, нельзя брать их мысли за догму на сколько бы не убедительными они не были, на сколько красиво бы не звучили и на сколько хорошо бы не подходили конкретно под вашу ситауцию. Не подумайте, что я считаю все мысли философов ерундой - отнюдь, просто, их нужно пропустить через себя и уже потом делать выводы о целесообразности из использования. Лично у меня был не очень хороший опыт. Галина Яковлевна дала почитать на английском The Picture of Dorian Grey. В оригинале... Ну можно даже не грить насколько она забита заумными словами... Хотя после первой главы, я начал получать удовольствие от чтения и в общем то все понимать. Один из главных персонажей книги Лорд Генри Уоттон на протяжении всей книги изрекает очень острые, меткие фразы... Они словно прорезают твой мозг и норовят там остаться. И в тот время, когда я считал эгоизм нравственной основой жизни людей (сейчас я понял, что это только одна из основ), я был чрезвычайно рад "найти" единомышленника и наставника. Но его мысли были откровенно ядовиты, в них было где-то даже извращенное представление о мире. Его мысли сравнимы по уровню проникновения в глубины сознания с Ницше, они так же опасны для необработанного юного читателя. Спустя только год я начал понимать, что то была откровенная чушь, хотя и необходимая, чтобы "нарисовать" "Картину Дориана Грея".
К чему я клоню? К тому, что авторитеты нужно отбросить, нельзя навязывать добровольно чужое мнение самому себе, если только это не факт, который требует, чтобы его знали.
Вот пожалуй все, что в этот момент мне лезет в голову. Хотя, хотелось бы изложить свою представление о фатализме, но, боюсь, я пока не готов грамотно и четко сформулировать свои мысли, которые к тому же могут показаться просто скучными (очень надеюсь, что и этот пост не сильно утомителен).
Все, закругляюсь, пальчики тоже болят...