хэх.. я не стану буддой хДДД

Да.. что-то в последнее время многие читают Ошо.
Нет, Буддой я точно не собираюсь быть)) И так вокруг и внутри дряни полно, а просветлённость, я думаю, чревата побочным действием. Сколько святые работали над собой, чтобы не считать себя чем-то лучше других, не возгордиться и т.д. Не каждому это даётся. И нести это ещё труднее, чем получить

обсуждать просветление... хм как говаривал Ошо: ты просто спишь и видиш сны...

http://lib.ru/STRUGACKIE/be_god.txt

Будда - существо,пребывающее в нирване(наркоман,достигший вечного кайфа)что я буду делать?Кайфовать,естественно!!))

Пойму для чего ЭТОбыло. Не для чего, а именно почему. Ибо пока в ЭТОМ нет никакой логики.

LI 7.05.22

наверное, уйду в горы к таким же просветленным)

Ничё не буду делать...))))))

Only_Broken_Heart, кто знает ))) может ты уже Он )))

--Августа--, это ты себя сейчас жалеешь или наоборот? ))) ты не парься - просто будь ))) ты уже хорошая ))) (путано говорю:))))

Мила_милая, да говорить он был мастак ))))

БЕЗГОЛОВАЯ_МОРРА, вот ведь верно говоришь, токо ждать то скока )))) может сейчас начать? )))

Дюдюка_Пернатая, Читал я это - хороший роман, просто отличный

Эльф_среди_цветов, неее )))) скучно там

ВладимЕр_Козинов, Ха, брат - да ты никак уже просветленный ))))

Нет)))
я никого не жалею, и не люблю, когда меня жалеют))))) Я говорю о том, что в христианстве называется гордыней - грехом, который никак не проявляет себя внешне, оттого почти не поддаётся лечению. Ты, наверное, знаешь, отчего так много в мире развелось новых "старцев", "святых" и "просветлённых"?

правда, человек будет считать себя избранным, если ему вдруг явится ангел или Дева Мария?
Или вдруг он поймёт, что достиг просветления и стал гуру?
Или если обнаружит, что может предсказывать будущее или слышать мысли?

дьявол этим не пользуется?

Заданы хорошие вопросы. Спасибо ))) Проблема христианства, да и других религий, заключается в ортодоксальном делении мира на белое и черное, что само по себе ещё не является ошибкой, но вот выделение, как единственно верной, белой части мира уже оказывает сильнейшее давление на душу и заставляет человека полностью сконцентрироваться на следовании только этой составляющей, что приводит к внутреннему конфликту (вытеснению своей темной составляющей). Бог и Дьявол, добро и зло и прочие противопоставления лишь ввергают человека в постоянное противоборство как внутри себя так и во внешнем пространстве, в то время как истина лежит в гармоничном равновесии и той и другой стороны. Не буду оригинальным, если скажу, что данный принцип хорошо иллюстрирует восточная философия Инь-Ян, где каждая из сторон должна осознаваться, приниматься и уравновешивать противоположную. Меня конечно же упрекнут в популизме Востока, но я лишь ищу полезное в любых философиях и взглядах, а данный подход считаю наиболее полезным. Сам Бог (как написано в Библии) создал себе противопоставление Дьявола – низвергнув одного из своих самых сильных приспешников. Будучи всемогущим Он мог наверняка поступить иначе, но сделал именно так, устанавливая в Мире равновесие. Грех и святость, зло и добро - не есть дилемма для просветленного (насколько я могу судить об этом), а являются для него лишь источниками для нахождения равновесия. Именно находясь в состоянии равновесия просветленный и может приблизить себя к пониманию существующих законов Мира и в процессе действования принимать во внимание существование и Темного и Светлого. Что касается гордыни – она на мой взгляд является таким же грехом как и самоуничижение. И здесь перед человеком стоит задача найти адекватное восприятие собственных сил. В толтекской традиции этому явлению дают название ЧСВ (чувство собственной важности) – достижения равновесия в этом плане также является наитруднейшей задачей, стоящей перед ищущим человеком. Что чувствует просветленный изживая в себе ЧСВ я не знаю – скорее всего это полное принятие себя без каких-либо эмоциональных взлетов или падений. Он просто ЕСТЬ, но с помощью одной только мысли достигнуть этого не получается – достигнуть просветления только ментально невозможно. Необходимо включение в этот процесс всего чем обладает человек – тело, ощущения, эмоции, ум, действия, ценности, миссия.

pavel_radimov, яяя?? Оо
тогда спанч-боб - трушный гот =)))

Интересно) я поняла твою мысль.
если бы Дьявола не было, всё было бы слишком легко. Христианство не борется с самим Дьяволом. А вот с искушением - да.
Мне кажется, самое интересное в том, что Бог любит Дьявола.

"Что касается гордыни – она на мой взгляд является таким же грехом как и самоуничижение."
А вот про это расскажи немного подробнее. Если, конечно, есть желание и время

pavel_radimov,

А я,возможно,уже..)))

В традиционной психологии (а именно из этого ракурса мне удобнее рассматривать данные явления) существует понятие Эго или Я. Соответственно человек с раздутым Эго везде его демонстрирует и начинает предполагать, что он является венцом творения - что он лучше всех людей, то есть по сути уподобляет себя сверхчеловеку или Богу. Такое явление в обществе получило название эгоизма, а такие люди у нас зовутся эгоистами. Все их помыслы нацелены на удовлетворение всевозрастающей постребности их Эго быть больше, быть выше всех, быть важнее, быть в центре внимания, иметь как можно больше признаков их высокого положения в обществе, высокого духовного потенциала и т.п.. Поиски просветления часто иницырованы также эгоистичными помыслами, но само просветление происходит только при изживании Эго (ЧСВ). В процессе этого человек рискует оказаться в противоположном полюсе, где он начинает стирать собственные интересы и собственную важность становясь незаметным аскетом, "тварью дрожащей не имеющей право". Везде и всюду он прежде всего думает не о интересах себя, но о интересах окружающих. И такой человек в обществе получает название альтруиста. Если греховность первого эгоистичного состояния лежит на поверхности и ясна для нас, то вот альтруизм - есть завуалированная форма эгоизма, в которой ценность Я подкрепляется не напрямую, а опосредованно через самоуничижение и самоотречение. Но такое отречение не есть чистое, так как внутри себя подразумевает гордыню - Вот я какой ничтожный, отреченный, посмотрите как я служу Богу и ничего не требую взамен. Пагубность альтруизма легко наблюдать у формально верующих, когда их служение не получает (по их мнению) должного внимания у окружающих. Если нет внимания значит нет и высокой значимости - это альтруиста не удовлетворяет, так как Эго просит внимания. И тогда альтруист начинает везде и всюду активно заявлять о своей неблагодарной роли или подчеркивать её, вызывая у окружающих чувство вины. Я сам изначально переживал и переживаю уходы и в эгоизм и в альтруизм. И Эгоист и Альтруист – творят за Похвалу. Один делает это открыто, второй тихо ожидает. В этом случае Эгоист поступает даже честнее. )))
Для себя я определил, что ни то ни другое состояние не помогают мне расти. Делать что-то чтобы меня заметили, или чтобы меня возблагодарили – значит творить внутри себя пустоту и подпитывать свое Эго, а оно в нашей цивилизации очень развито. Просветленный (опять же насколько я могу об этом судить) просто творит действие опираясь на внутреннее решение и не ожидая за это похвал. Как достичь этого? Я пока не знаю. Обернувшись вокруг я везде вижу проявление своего Эго (ЧСВ) и даже то, что я только что написал есть его пища. Явление ЧСВ хорошо описано на интернет ресурсе http://chugreev.ru/s-article/dispchsv.html

Интересно))) Ты точно подметил.

Даже очень точно)))

;)))

ОШО ит из гуд...))
Став Буддой ...ммм... буду медитировать цукО... (а что мне ещё остаетцО то) %)

Верный план, хотя делать можешь все что угодно :)

колеса накачивать ))

могу., но...врятли:
У меня желания не будет ни - на - что...)) ток на медитацию для успокоения... ;) ибо моЙа философия не даст мне возможности иметь какие либо желания ))

по-этому...вывод:

Хорошо что я не Будда...))
Я секс люблю )
и мороженное )
И много чего ещё...))
Променять желание на медитацию...и одиночество...))
Нет уж, в моём маленьком моЦку пока это вписывается никакЪ...ибо еще не просветленная видимо ))