Коэльо, вероятно, был двоечником, если не понял, что "умствования" вокруг формы бытия и действия человека - дуальная пара. То, что делает человека ЧЕЛОВЕКОМ -это как раз его потребность в понимании своих взаимоотношений с миром... Эти "умствования" - есть духовное освоение пространства, в котором мы живем, т.е. мировоззрение, система жизненных ценностей, влияющих на конкретные действия (поступки) человека. Действие- это внешнее проявление внутреннего содержания, результат "умствования". Говорила мама: "Не лазь по колодцам, учи английский язык"...

умствованием мы питаем свое Я--------,воодушевление от БОГА,,,,,,,,,проверено опытом жизни,дела боговдохновленные, приносят пользу окружающим и радость всем, и дающему и получающему, это мнение субъективное,спасибо, напомнили о (полезном)

Ответ на комментарий Натали197 # Натали197, Коэльо говорит как раз таки о воодушевленни, как о духовном освоении пространства... а умствование - это попытка понять Бога логически. Ум в этом отношении мертв - он способен выстраивать последовательности, но нельзя делать ставку на него, как на инструмент своего духовного развития. В таком случае мы обречены вечно бродить по выстроенным умом логическим лабиринтам. Это хорошо видно, читая богословов и телогов. В их книгах есть "о Боге", но не Его самого.

Ответ на комментарий ТАТУЛЬКА-КА # ТАТУЛЬКА-КА, согласен с вами. :)

Ответ на комментарий pavel_radimov # Объективная логика -основа разума. Потому, что именно она ориентирована на достоверное познание мира. В основе любой религии лежит пренебрежение к логическому... Иллюзиями жить проще...

Ответ на комментарий Натали197 # Натали197, да, может быть... тогда спросите себя - что такое смерть человека и согласны ли вы с тем, что после смерти наступает тьма и все...

Ответ на комментарий pavel_radimov # Наука уже признала наличие тонкого мира и Высшего разума... Смелости не хватает изменить научную парадигму... Только религия здесь ни при чем...

Ответ на комментарий Натали197 # Натали197, но если религия говорила об этом раньше науки, почему даже сейчас, доказав научно, мы не признаем её правоту :) У человека два полушария: левое и правое - и это два совершенно отличных способа познания мира. Левое выстраивает цепочки в которых не может быть Б без А. Правому цепочки не нужны: суммируя воспринятую информацию оно выдает уже готовый ответ после знака "=". Как в нашей голове, так и в нашем мире должны параллельно идти оба процесса - и рациональный и иррациональный - так мы достигнем равновесия. Религия причем :) пока наука идет к тому чтобы утешить чем-то человека и не может миновать промежуточные пункты (как поезд который вынужден останавливаться на каждой остановке) религия находит свои способы для утешения. Я не могу ждать науку, когда она докажет мне Бога, ведь я смертен - вот и причина поиска ответов и истины вне науки.

Ответ на комментарий pavel_radimov # Вы совершенно правы, Павел, для обеспечения эффективного мышления важны и интуитивный и рациональный способ обработки информации. Интуитивизм (экстрасенсорика, контактерство, ченнелинг, религия, вера (в том числе политические идеи, не подкрепленные объективной логикой) - есть использование интуиции в качестве основного способа получения информации и познания. Опыт человечества свидетельствует о выразительных вразумлениях и печальных судьбах цивилизаций и обществ, доверивших свою жизнь интуитивистам. Фундаментальной науке сложнее добыть, проанализировать, установить закономерности, обосновать, в отличие от интуитивиста, которому достаточно констатировать. Выбор - ждать или не ждать науку, принадлежит Вам.