А кто такои Кургинян?

Ответ на комментарий BIGPUPS # Родился в московской интеллигентской семье. Отец — Е. А. Кургинян — был профессором новейшей истории и специалистом по Ближнему Востоку. Мать — М. С. Кургинян — была старшим научным сотрудником отдела теории литературы Института мировой литературы имени Горького, специалистом по Т. Манну, автором ряда монографий.

Выпускник Московского геологоразведочного института по специальности «геофизика» (1972). Выпускник Театрального училища имени Щукина (1983) по специальности «режиссура драмы». Кандидат физико-математических наук, научный сотрудник Института океанологии АН СССР (1974—1980). До 1986 года числился старшим научным сотрудником в лаборатории прикладной кибернетики Московского геологоразведочного института.

Созданный С. Кургиняном еще в студенческие годы театр-студия в 1986 году вместе со студиями М. Розовского, «На Юго-Западе», «Человек» и др. принял участие в эксперименте «Театр на коллективном подряде». По результатам эксперимента театр получил статус государственного (театр «На досках»). Театр С. Кургиняна исповедует философский и метафизический подход к явлениям современности.

С восьмидесятых годов С. Кургинян параллельно с театральной деятельностью занимается анализом политического процесса. Неоднократно выезжал в «горячие точки» по поручению ЦК КПСС (затем — руководства Верховного Совета РСФСР) для проведения независимой экспертизы.

В 1991 г. Кургинян отказался стать советником Горбачева из-за расхождений во взглядах на пути вывода компартии и страны из тупика. Идею С. Кургиняна об опоре на интеллектуальный слой (прежде всего, научно-техническую интеллигенцию) для взятия страной модернизационного барьера поддерживал Ю. Прокофьев, секретарь МГК КПСС. В центре Москвы С. Кургиняну, объединившему в Экспериментальный творческий центр ряд организаций и лабораторий с разработками прорывного характера, было предоставлено несколько домов.

В 1993 году стал советником Р.Хасбулатова, в ходе октябрьских событий находился в здании Верховного Совета. 30 октября на пресс-конференции сделал заявление о готовящейся провокации против легитимной законодательной власти.

В 1996 году предложил представителям крупного бизнеса объединиться и встать на конструктивную прогосударственную позицию. Результатом этого стало известное «Письмо тринадцати».

Участвовал в отстранении генерала А. И. Лебедя с должности секретаря Совета безопасности Российской Федерации.


отсюда

Слушайте, а вот у меня сейчас опять проснулся тот же глупый вопрос, который меня мучает уже много лет: почему у нас в стране образованные и культурные люди так неохотно идут во власть и бизнес? Может, из-за этого у нас так и не сформировался до сих пор тот пресловутый средний класс, то самое "третье сословие", которое делало французскую революцию. Ведь сейчас у нас в стране реально присутствуют два основных класса: это элита, близкая к власти (я думаю, не нужно объяснять, что успех в бизнесе на 200% зависит от одобрения его властью) и народ, причем представители народа в большинстве своем мечтают стать именно элитой, мало кого прельщает быть в среднем классе.
Может, выражаюсь несколько коряво, но основную мысль, надеюсь объяснил.

Алекс78 , как бы так сказать....
в моей модели человеческих взаимоотношений нет среднего класса. С кочки зрения обывателя - средний класс - это мироеды, с кочки зрения элит - неудачники :)
Образованные и культурные люди идут и во власть и в бизнес. Одно маленькое но. Что есть власть и что есть бизнес? На мой взгляд - это несколько иное от декларируемого средствами МАССОВОЙ информации

Исходное сообщение Ranin
Алекс78 , как бы так сказать....
в моей модели человеческих взаимоотношений нет среднего класса. С кочки зрения обывателя - средний класс - это мироеды, с кочки зрения элит - неудачники :)
Образованные и культурные люди идут и во власть и в бизнес. Одно маленькое но. Что есть власть и что есть бизнес? На мой взгляд - это несколько иное от декларируемого средствами МАССОВОЙ информации

Ranin, вы гений очень точно сформулировали мою мысль о неприятии нашим обществом среднего класса!Спасибо!
Ведь так оно и есть. Если какой-то олигарх поднялся на своей школьной дружбе с мэром или губернатором, на халяву сделал бабло, то ему ничего не стоит кидать в народ деньги и корчить из себя "своего в доску" - он же эти деньги не заработал.
А если нормальный человек сделал бизнес, без протекции и взяток(ну почти, потому что 100% чистого бизнеса в россии нет - это я знаю) -то он будет ценить свои деньги, он будет платить свои рабочим и сотрудникам реальную зарплату, но не более и будет строго спрашивать с них за косяки в работе, потому что также строго спрашивает и с самого себя. И кто он после этого - конечно мироед, просто гениальное слово!!!
А вот почему в вашей модели нет среднего класса - я честно говоря удивлен.
Ведь нормальное общество не может состоять только из толпы и элиты. Давайте будем честны -толпа НЕ ХОЧЕТ И НЕ УМЕЕТ ДУМАТЬ. Ее голубая мечта - иметь все и сразу и желательно ни за что не отвечая. Да это же готовое сырье для революции!!
Вам не страшно жить в такой стране? Мне лично немного страшно, как и любому разумному человеку.

Алекс78, до гения мне аки до Парижу раком :) это всего лишь моё видение среднего слоя, вполне ясное ещё в 17-м
"Несомненно, что вопрос о средних слоях представляет один из основных вопросов рабочей революции. Средние слои, т.е. крестьянство, мелкий городской трудовой люд. Сюда же нужно отнести угнетённые национальности, состоящие на девять десятых из средних слоёв. Это, как видите, те самые слои, которые по своему экономическому положению стоят между пролетариатом и классом капиталистов." Сталин «Октябрьская революция и вопрос о средних слоях»
про бизнес я воздержусь пока писать, поскольку насчёт труда нынешних богатеев имею мнение, отличное от общепринятых - очень сложная и многоплановая картинка.
далее: не надо о русском народе писать "толпа", он очень даже думает и делает. НИКТО И НИКОГДА в официальных средствах массовой информации не поднимал тему "биологическая предназначенность народа/расы", а при рассмотрении ея много мыслей возникает

Честно говоря, я до понимания биологического назначения народа/расы пока не дорос, поэтомк не буду глубокомысленно корчить умника.
Теперь о том, до чего я все же дошел умом.
Сталин - реально гений, потому что так четко, просто и мудро сформулировать МЕТОДИКУ ПЕРЕТЯГИВАНИЯ НА СВОЮ СТОРОНУ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ -нужно быть гением. Оценку морали его я не буду давать, просто констатирую масштаб личности человека.
Но ведь возможен и другой сценарий, когда развитие страны (в данном случае России) идет эволюционным путем, и тогда срений класс бы сыграл свою реальную роль - хребта, костяка, позвоночника народа.
Теперь скажу о том, что имеет отношение к каждому из нас: если мы не возьмем на себя ответственность за все свои поступки, как свершенные так и будущие и продолжим перекладывать ее на кого угодно - обязательно найдется (или уже начинают находиться) те, кто сумеет это нашу слабость использовать и повести за собой аки стадо баранов на бойню.
Ведь если человек тихонько колется героином, спит со своей секретаршей или своим водителем (кому как нравится) или имеет другие мелкие "шалости" и при этом не хочет ничего менять - его очень легко припугнуть и сделать своим инструментом.
Но почему мы не хотим понять, что когда мы пытаемся скинуть ответсвенность за свои неудачи в бизнесе или даже любви на кого-то еще - от плохой власти до родителей, которые неправильно воспитали нас - мы тоже очень уязвимы в смысле манипуляций или, как говорит молодежь - разводки.
Так что появляется новая трактовка среднего класса - это люди живущие своим умом и берущие на себя полностью или в большой мере ответственность за свою жизнь и свои поступки.
Ну а определение толпы дал Белинский еще 170 лет назад. Сейчас точно не помню, как найду -напишу

хорошо, мысли интересны, только одно меня смущает....
мне трудно поверить, что можно изменить общество эволюционным путём задача Божественного уровня и минимально 80 лет.