• Авторизация


Вооруженная неуправляемая христианская 18-10-2010 23:22 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Абсолютно согласен со священником Иоанном Охлобыстином и протодиаконом Андреем Кураевым - вернуть россиянам право на свободное приобретение и ношение оружия - и будет, как в Америке, где кольт уравнял крутых и порядочных. Справка из психдиспансера и регламентация пользования снизят риск эксцессов на пустом месте, но какой-то риск, конечно, останется. Например, риск получить пулю в лоб, если ты, будучи силовиком, в пьяном виде решил пострелять в магазине, риск обнаружить в стране людей, способных за себя постоять, наконец, риск вооруженного мятежа против беспредела "крутых", будь то уголовники или власть предержащие, - но этот риск - цена нормальной христианской демократии, как она сложилась в странах европейской культуры, включая, кстати, и Россию, в которой до переворота 1917 года оружие вполне можно было иметь (для меня христианские монархия и демократия не антонимы). А так - вооружены силовики, террористы, уголовники и горцы, обживающие российские просторы. Остальные могут любить господина Пэже (Кин-Дза-Дза).

Это если дальше размышлять о том, что делать, коль скоро Егоров Бычковых маринуют в колониях, силовики "крышуют" наркодилеров, а суды "крышуют" и тех, и других. Исключения, конечно же, есть, но не об этом речь. Чтобы не бояться человека с ружьем, необходимо право на ношение личного оружия.

Судя по последним думским законопроектам, неуправляемая христианская не нужна - нужна управляемая лагерная.
Разоружай и властвуй - главная заповедь тоталитарной государственности.


Иеромонах Димитрий (Першин)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
semiliranda 19-10-2010-00:10 удалить
Между Россией и Америкой есть существенная разница: у нас в подавляющем большинстве случаев осудят того, кто защищался, а если он с оружием в руках защищался против силовика или богатого бандита, то осудят 100%.
Разрешат оружие появится выбор: или мёртв/покалечен, или сидишь. Сейчас выбора нет.
Отче, тут трудно что решить...
На счёт лагерного общества, - согласен...
В Америке в суд сходить- это быстро и удобно как в магазин. и полиция работает быстро.Не для госплана.
И сами знаете- общество наше тяжело больно последствиями комунистического синдрома...
Отморозки с волынами пойдут по улицам... как в Мексике...
dmpershin 19-10-2010-06:31 удалить
drewfoxy, а сейчас они ходят с зубочистками...
Будь народ вооружен, не было бы Дубровки.
dmpershin 19-10-2010-06:36 удалить
semiliranda, если бандит или милиционер откроют пальбу по детям, я предпочту сесть или быть застреленным, но сделаю всё от меня зависящее, чтобы это пресечь, включая прицельный огонь. Такова позиция священника Иоанна Охлобыстина - отца шестерых детей. Такова же и моя позиция, когда я провожу следопытские лагеря. То же касается горцев, для которых испокон века жители равнин - лишь добыча.
Добро должно быть с кулаками.
dmpershin, причем с огромными кулаками по нынешним временам. А с учетом отношения властей, их нацсостава (см. личный состав по районным УВД), то еще и использовать их же тактику "из-за угла" и "скопом на одного"...
Я скорее за продажу оружия, чем против.
Важно иметь право, но не обязательно им пользоваться. Могу уехать за бугор, но ведь не уехал. Но право уехать меня утешает. Можно иметь топор, молоток, нож, пользоваться ими по назначению и не убивать ими людей.
Так и огнестрельное оружие, которое может храниться дома. Когда пошёл в тёмное время в плохое место (ну приспичило...), можешь взять пистолет. И ещё не факт, что будешь стрелять и убивать. Угроза применить оружие, демонстрация его, выстрел в сторону очень быстро пыл охлаждает.
А вы думаете, каждый человек может стрелять в человека? Далеко не каждый. Уж если с убийством животных возникают такие коллизии (Жестокость), то что говорить об убийстве человека.
Есть у меня ружьё без приклада 20-го калибра (МЦ-20-09). Типичное охранное ружьё. Страшная штука - 20 калибр и как врач понимаю, какие повреждения будут у человека. В нашем районе его покупали для охраны дома (как в моём случае) и для дальних поездок. Но я не слышал, чтобы кто-нибудь с 2000 года применил его против человека.
Ответ на комментарий dmpershin # Зубочистка... вещь далеееко не безобидная....кстати...
Помимо вооружённости надо быть способным к уничтожению противника. А этот фактор в основном присущ криминалитету.

Правда, есть теория- когда милиция не работает, то создаются дружины самообороны... Опять же- это незаконные формирования...
illabes 19-10-2010-20:33 удалить
Я скорее "за" свободное разрешение на огнестельное оружие, чем "против".
А действительно- ДОБРО ДОЛЖНО БЫТЬ С КУЛАКАМИ?
helgar575 24-10-2010-23:10 удалить
Добро должно быть не с кулаками, а с автоматическим пистолетом, али ружьем, и чем больше калибр, тем оно добрее. А по поводу Боголюбова, так и спецподразделения внутренней безопасности ввести бы неплохо.


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Вооруженная неуправляемая христианская | dmpershin - иеромонаха Димитрия (Першина) | Лента друзей dmpershin / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»