сегодня будет?

угу.

спасибо!

Ленивый_Консерватор, Ну? Посмотрели? Есть подозрение, что ожидаемого "катарсиса" не смогли получить... ))

По-поводу увиденного понравилось мнение одного разумного человека.

http://arkadiy-maler.livejournal.com/265745.html

Только что по каналу "Россия" прошла передача архимандрита Тихона (Шевкунова), настоятеля Сретенского монастыря про Византию - "Гибель империи. Византийский урок". На Православии.ру уже опубликована статья об этом фильме - "Византийский реванш" Вадима Нестерова.

Уникальное значение этого фильма заключается, прежде всего, в том, что сама тема Византии и византинистики в нашем обществе пока еще не столь популярна как должна была бы быть. Когда я только начал интересоваться историей Нового Рима, я был крайне поражен тому, насколько многие люди, причем принадлежащие к интеллектуальному классу, не то что плохо знают о Византии, а вообще ничего о ней не знают. Конечно, это в первую очередь связано с секулярно-западнической доминантой как в советском, так и в постсоветском образовании, когда какой-нибудь "войне Алой и Белой розы" отводится куда больше времени в преподавании, чем на всю тысячелетнюю историю Византии. Советских и современных школьников бесконечно нагружали никому не нужными фактами о количестве построенных в Германии XIX века заводов и стачек, и практически ничего не рассказывали о государстве, создавшем европейскую культуру как таковую.

Фильм отца Тихона замечателен еще и тем, что он смог в очень простых и доступных обывательскому сознаю формулах изложить основное содержание и смысл всей византийской истории. Во многом эта доступность была связана с бросающимися в глаза, кричащими и даже где-то грубыми (в хорошем, педагогическом смысле) параллелями, которые отец Тихон проводил между последними временами Византии и современной России. Эти параллели невозможно избежать - Византия была государством православной европейской культуры, географически находящейся между Европой и Азией, постоянно сопротивляющейся как влиянию еретического Запада, так и иноверческого Востока; всю свою историю она пыталась сочетать национальную идентичность и многонациональную природу элиты и имперской периферии, монархическую вертикаль власти и республиканские формы, своего рода средневековый социализм с условиями открытого рынка, и т.д. И в этом смысле основной пафос передачи отца Тихона носит сугубо актуальный характер. Наверное, именно для того, чтобы не сбивать ощущение трагичности, возникающее от истории заката Византийской Империи, отец Тихон не завершил свой фильм напоминанием о том, что с концом Второго Рима история еще не кончилась, ибо есть Третий Рим, хотя в начале своего повествования он недвусмысленно сказал о Византии как о нашей духовной родине.

Единственный принципиальный момент в византийской полититике, о котором не сказал отец Тихон - это постепенное доминирование в ней пораженческих и эскапистских тенденций, которые сократили некогда гигантскую империю, распространяющуюся на три континента в небольшое государство вокруг Константинополя. В Византии было очень плохо поставлено миссионерство, а церковно-имперский экспансионизм был сведен к нулю - у этого факта есть объективные объяснения, но ни одно из них не может быть оправданием этого порочного поведения. В итоге идея сильной Церкви, проводящей свою миссионерскую экспансию, была отдана Ватикану, и результаты этой политики мы можем ощущать сегодня, когда РКЦ является самой крупной реалигиозной организацией мира. Об этой теме есть очень хорошее исследование С.А.Иванова "Византийское исследование" (М., 2003).

Однако, сам факт появления этого фильма на государственном канале "Россия" - очередной и наглядный этап становления нового русского византизма.

про параллели +

На мой взгляд, в этом фильме они - паралелли - самое главное.

Из сообщества "православие":

Первый: И еще у меня есть подозрения (подчеркиваю - подозрения, ибо я не историк), что в области толкования исторических фактов тут многое утрировано. Похоже, что это в меньшей степени исторический фильм, а в больше - пропагандистский.

Второй: Чем дальше смотрю - тем меньше нравится... опять же из за обилия пропаганды

Третий: дык пора бы СВОЮ пропаганду нести, а не впитывать чужую ...

Да уж! - "патриоты" не исправимы... :(

Причем здесь патриоты? У вас, Паш, по-прежнему все люди делятся на тех кто за, и тех кто против?

Ленивый_Консерватор!
Как причем здесь патриоты?.. Мужики могит обидеться!

Это образец вашей блестящей иронии?

Ладно, снова простите...
http://www.liveinternet.ru/community/pravoslavie/post65383250/

Прочитал. Ну, и? Мы как-то можем допустить, что некоторые люди могут думать иначе? А также то, что официальная пропаганда настолько навязчива и ее пафос не всегда подтвержден делами, что люди просто воротить от любого упоминания слов "преемник" и "стабфонд"? Что же вы не поругали их, если вам кажется что они малость того, не проникаются тем, чем надо?
Фильм действительно не безупречен, но лично я бы все же поставил ему твердую пятерку, потому как несмотря на рассхождения с реальностью в частностях в целом он указал на верные проблемы и аналогии. Такие фильмы нужны нашему обществу и я очень рад, что он на два дня попал в список самых обсуждаемых в блогах тем.