В контакте, в теме, посвящённой памяти Егора Летова, наткнулась на банальнейшую фразу о том, что "смерть забирает лучших" - Егора, Угла, Хоя, Янку, Цоя.
Но ведь дело не в том, что их забрала смерть (все люди умирают, таков порядок жизни, и никакая гениальность не ведёт к физическому бессмертию), а в том, что лучших людей НЕ ОСТАЛОСЬ больше. Нет в России таких людей, которые были бы духовно сильны настолько, что бы зажечь сердца миллионов людей, заставить быдло задуматься, повести народ на борьбу против несправедливости социального и ментального строя.

Умер Летов, умрёт и Айтматов, умрут все поэты советских времён, для этого потребуется не больше десятка лет. И кто тогда останется? Кого нащи внуки (если они будут) назовут гением начала XXI века? Кем будут гордиться?

Начало прошлого века названо "Серебряным веком" за расцвет мысли и культуры. Они считали, что в новом веке должен жить новый человек, и отчаянно искали концепцию новой жизни, попутно создавая рискованные шедевры и прекрасные теории. Золотой век искал освобождения угнетённых и спасения из болота лживости. А чего ищем мы? От наступления нового века мы ждали лишь конца света и сильно огорчились, когда что он не настал, нам очень хотелось посмотреть, как умирает мир, ведь кино научило нас тому, что конец света - это большое приключение, которое обязательно кончится хорошо.
Мы все сидим и сетуем на то, что наша жизнь скучна, не пытаясь её как-то изменить, эмоции нам заменил телек. Но вовсе не стоит обвинять телевиденье в нашем моральном разложении. Оно далеко не главный виновник. Механизм прост:
-Телеканал получает деньги за рекламу, которую он размещает в своём эфире.
-Размещающие свою рекламу компании хотят, чтоб об их продуктах и услугах узнало как можно больше человек, поэтому выкладывают тем больше денег, чем больше человек увидят их рекламу.
-Следовательно, телеканал должен сделать так, что бы его смотрело как можно больше человек, что бы компании заплатили ему побольше денег.
-А как заставить людей смотреть канал? Людям надо просто показать то, что ОНИ ХОТЯТ СМОТРЕТЬ.
-Люди хотят смотреть то, что вызывает у них сильные эмоции:
а) восторг, радость, смех
б) жалость, сожаление
в) огорчение, ненависть, страх, возмущение, отвращение.
Переживание эмоций за экранных героев и из-за происходящего на экране компенсирует отсутствие переживаний в собственной рутинной жизни, на телек выплёскивается вся энергия, которую способен выплеснуть данный человек. Выплеснув энергию, человек больше не хочет никаких действий или переживаний, ведь избытка нет, да и зачем делать что-то интересное в своей жизни, если ты только что поймал преступника вместе с отважными ментами, убил в процессе мщения пару десятков человек, поржал над тупой няней, порадовался, что ты сам не такой тупой, трахнул малолетку в подъезде, убил трахнувшего малолетку в подъезде, приготовил сногсшибательное блюдо, пожалел оставшихся без квартир и денег, сделал необычный ремонт, помог обманутым пайщикам, сходил на свидание с шикарной блондинкой, запихнул себе в трусы кусок сырого мяса, бросил всё ради любви, переспал с тремя шикарными особями противоположного пола, проскакал по саванне с гепардом, примерил новую шубку...
Таким образом главный вред телевиденья состоит не в том, что оно развращает, а в том, что оно примеряет с настоящей действительностью, какой бы отвратительной она ни была, иногда это доводит до того, что даже секс по телеку заменяет этот замечательный, ведущий к продолжению рода процесс, в реальности. Оно делает из людей мешки, не способные на борьбу и развитие. А развращаем мы себя сами. Мы хотим видеть убийства - нам покажут. В кино в основном бездетные люди - потому что мы слишком морально слабы, чтобы растить детей. Нам показывают беременную шестиклассницу - мы возмущаемся и чувствуем себя чище, выше, умнее...

Раньше источником умных и светлых мыслей были книги. В произведениях классиков через тот самый эмоциональный напряг просвечивают идеалы добра, справедливости и красоты, которые волей-неволей попадают в мозг и наводят на мысли. А что у нас сейчас за книги? Абсолютный аналог телевиденью. На что может навести среднестатистического гражданина роман Оксаны Робски? Как и в последнем примере предыдущего абзаца на лелеянье своего честолюбия: "Они (богатые) нюхают кокс, врут, ведут скучную жизнь, а я не нюхаю кокс, я хороший, и мне незачем меняться".

А кому нужна толпа покорных существ (быдла)? Правильно, государству, потому что быдлом легче управлять - оно не будет возмущаться, а если и будет, то потихоньку, и ничего реального против существующего порядка не сделает. Так что не надо надеяться на то, что государство сделает что-то для духовного прооцветания страны - им этого не надо. Зато государство будет делать всё для (очень) постепенного улучшения благосостояния своих граждан, потому что сытый, одетый и привязанный к своей квартирке человек не попрёт против государства, боясь потерять материальное, остаться голодным, холодным и без крыши над головой.

И как в таких условиях может появиться человек думающий, деятельный, борющийся, творящий? В этом отношении тщательно гонимый коммунизм был гораздо лучше современного строя. С одной стороны, коммунисты воспитывали людей активных, воспитывали добродетель и хорошее отношение к людям, воспитывали уважение к своей стране, поощряли деятелей культуры, конечно, всё это делалось для поддержания идеи комммунизма и коммунистического строя, что бы народ мог сплочённо противостоять натиску внешних врагов, но именно в этих условиях развились гении Айтматова, Паустовского и других; с другой стороны, на фоне жёсткости режима рождались мощные противящиеся строю гении: Летов, Янка. А сейчас никто ни кого не воспитывает и ни кто не борется. А за чем? Всё и так хорошо! Главное, что есть что есть, что есть что пить и большенству даже есть где жить. Нам заткнули рот шоколадными батончиками и залили мозг дешёвым пивом.

Хотя, в принципе, нивелирование родным государством - это не самое страшное. Авось, если мы не будем больше бунтовать, страна потихоньку разовьётся, обогатиться, хрущёвки снесут, бедные получат пособие, и мы будем жить по тихоньку, не умные, но зато сытые и всем довольные, без гениев, но зато способные заработать себе на бутерброд с маслом и однокомнатную квартирку. Это такой средненький вариант развития событий, который, к сожалению, нас не ожидет. Нас ожидает немножко другое. Дело в том, что коммунизм рухнул,а враги его достались нам по наследству вместе с долгами, которые мы отдали, честно встав на путь дерьмократизации, показав, что мы готовы со всеми дружить, но только что-то отношение к нам западных товарищей не изменилось.

Дело в том, что не одна живущая национальной идеей страна (как и вообще любое основанное на идее сообщество) не может жить без Врага. Он нужен, что бы показать, как хороша Идея на фоне Врага. Логика проста: "Он плохой, значит, Я хороший" - это то же самое лелеянье своего честолюбия. Против врага надо бороться, потому что он оскверняет Идею - таким образом, все при деле: вождь призывает, а народ помогает в борьбе за идею и не отвлекается на всякие социалные пустяки типа высокой кварплаты. Какая там кварплата, когда СССР замаскировалось под РФ и пытается разрушить священную дерьмократию! Пропаганда у Запада так же сильна, как и в СССР, против зашоренности которого они выступали. А убеждёность в своей правоте, избранности и убожестве всех остальных ну просто воняет убеждениями приверженцов Гитлера, против которого они так же боролись. СССР был самым удобным врагом - большой и с противоположной идеологией, и вдруг он распался сам, (о ужас!) его не победили США! Это неправильно. Да ещё к тому же получившаяся страна упорно не хочет признавать США своим хозяином - это вообще не в какие рамки не лезет. А что надо делать со стеной, на которую не можешь взобраться, и которую нельзя взорвать (по экологическим причинам и потому что стену можно использовать в быту)? Правильно, надо сделать подкоп, тем более что никто не против и гнилой фундамент с той стороны уже разобрали сами.

У любого организма есть две главные потребности: первая - это ничего не делать, а вторая - это поесть и ничего не делать дальше. После падения "железного занавеса" запад дал нам всё, что требуют эти две потребности. Люди хотят есть много, вкусно и разнообразно при минимуме усилий- нас завалили нахимиченными сладостями, ядовитой газировкой и пластиковыми продуктами быстрого приготовления. В итоге диабет помолодел на два десятка лет вместе с кучей других заболеваний.Люди хотят меньше времени тратить на бытовую рутину - нам дали разнообразную бытовую технику, деньги от продажи которой утекают на Запад. Сами мы не умеем и не хотим ничего производить, зачем производить, когда за нас это сделают другие! И никто не думает о том, что завтра нефть закончится и мы, неразвитые и не умеющие ничего делать, пойдём просить милостыню у запада.

Что бы это предотвратить, надо уже сегодня принимать широкомасштабные меры:

а) Надо растить активных и патриотически направленных специалистов.
1) для начала надо сломать тупой стреотип, заложенный в нашем поколении фразой: "Чтобы пробиться в жизни и хорошо зарабатывать, ты должен получить хорощее образование. Без диплома ты не будешь ничего стоить". Здесь выводится простая формула "образование=диплом" и ничего не говориться о знании, в итоге наши институты выпускают миллионы человек с купленными дипломами, но без зачатка знаний.
2)Любовь к творчеству, изобретению и тому подобных полезных качеств надо прививать с детства. Посмотрим советские детские фильмы: там любимым хобби мальчишек является паяние радиоприёмноков. Сегодня он спаял приёмник, а завтра сконструирует компьютер нового поколения или стиральную машинку.
3) Надо обеспечивать специалистов нормальными условиями жизни и почаще говорить об особенно отличившихся в СМИ - тогда они не бдут "утекать".

б)Надо прививать детям ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ценности.
1)Главной мерой в этом направлении должно быть КАТЕГОРИЧЕСКОЕ запрещение американских мультиков. Их надо изъять и показательно уничтожить ВЕЗДЕ! Какие ценности пропагандируют АМ? Смеяться надо над тем, кто упал, кому нанесли тяжкие увечья, кого обманули, унизили. Герой же тот, кто эти тяжкие увечья нанёс,кто унизил, кто убил пару десятков человек за пару минут, кто имеет физическую силу и по каким-то причинам непобедим. Да это ценнности, прямо противоположные всем морально-нравственным нормам! И мы позволяем пичкать этим своих детей?!
2) С другой стороны, надо восстанавливать традиции советских мультиков. Там герои добрые, никто никого не убивает и нарисовано всё так, что вызывает положительные эмоции.
3)Надо ввести Православие во все учебные заведения как обязательный предмет. С самого детского садика. Дети не виноваты, что их родителям светлые идеалы затмила жажда денег. Для единой страны нужна единая вера, а поскольку все другие веры чужды нам по определению, то надо восстанавливать Православие. Оно в нашей крови, и ничего с этим не поделаешь.

в)Надо поднимать донельзя опущенный престиж армии. У там, конечно, не всё гладко, но это же армия, а не санаторий! Иначе у нас в стране вместо мужиков быдут одни пидоры.
1)Для этого надо развесить по городу плакаты с подтянутыми молодцами в форме и фразами типа: "Я Вася. Я отслужил в армии, и теперь могу постоять и за себя и за свою Родину"-, или на худой конец: "Навыки боя, обращения с оружием, правильное питание и отличная фигура - всё за один год!"
2)Почаще напоминать о героизме советских солдат в ВОВ.

г)Поддерживать нормальную литературу, рекламировать литературные журналы и оторвать руки и язык Оксане Робски.

д)Поднимать престиж таких профессий как учителя и врачи. Можно той же рекламой, поскольку она въедается в мозг.

е)Вспомнить о том, что над нами всеми есть Бог, и он очень печалится, когда мы делаем всё из-за денег и ничего - ради других дюдей.

Надо просто вернуть забытые ценности нашей измученной стране, а тогда, утверждённые в своей вере люди, уже будут ей лекарями и найдутся те, сильные духом, которых нам так не хватает, и которые поведут народ к добру.

Мне вот интересно, хотя бы два человека смогут прочитать этот пост до конца?