К слову, что деградация началась лет 30 назад, а не в 90-е, как многие считают.

Да уж.
Детей воспитывать надо. 4тобы потом не сидеть и не при4итать: "Да 4то же это такое выросло?". Да в том и дело, 4то выросло. Потому 4то не растили.

Lizavetta_Murka, В точку. Человек начинается с воспитания. Если выросло непонятно, что, так это потому что родители клали детородный орган на воспитание своего чада.

В моральном плане люди сильно опустились... Большинство существующих проблем, если смотреть в корень, исходят из воспитания... Есть предложения?))

MenDEL, Вернуть культ семьи, вернуть культ физкультуры, ввести цензуру (только на манер американской, если нужно расскажу по-подробней), вернуть образование советского образца, но самое пожалуй главное нужно "воспитывать" самих "родителей". Вот тут действительно сложная задача. Встречаются дядки и тётки 40 летнего возраста у которых башка засрана похлеще нынешних "цветов жизни".

Ответ на комментарий tredtapok # Всё это звучит красиво, но на деле остаётся голыми лозунгами... Есть предложения как?))

Тут вспоминается выступление моей подруги в защиту доверительных отношений в семье (далее - непрямая цитата): ну вот у Ф****а (знакомый, где-то 19 лет) в семье трава на полочке в баночке стоит рядом с чаем. Приходишь к нему домой, он тебе говорит:"Хочешь дунуть?" - достаёт траву, заворачивает косячок и вы мирно дуете. Заходит на кухню папа и с вами дует. Или сидят они вечером всей семьёй и дуют. И никаких скандалов, полное доверие - в семье отношения прекрасные.

Идиллия, бл*... Но это разговор отдельный.

Проблема в том, что люди, воспитывавшие нас - это очередное "потерянное поколение", те, кто рос пионерами, а потом был подкошен перестройкой. То, на чём они росли, вступило в конфликт с девятым валом "демократической морали" и это привело к тому, что у них нет почвы под ногами, они не могли объяснить, почему ЭТО плохо, несмотря на то, что ЭТО льётся изо всех СМИ, потому что сами запутались. А ведь людей старше 13 лет перевоспитать практически невозможно. В 12 формируется личность и дальше - всё. Тех, чья личность сформировалась в условиях "западного прилива" переделать можно только крайне радикальными способами - без нового Сталина не обойтись.

Ответ на комментарий MenDEL # Взорвать все электростанции, чтоб телеки не работали)

P.S.:tredtapok, про цензуру разверни!

Ответ на комментарий Верба_Бирюзовая # Я с тобой полностью согласен, к моему глубочайшему сожалению.

Ответ на комментарий Верба_Бирюзовая # Можно врага его же оружием (показывать по зомбиящику правильные программы)

Можно на примере войны с Афганистаном.
Статистика официальная далека от реальной. Американские солдаты (они как известно контрактники т.е. служат за деньги) в большинстве своём, ой как не хотят туда ехать. Откинем программы Задорнова, взглянем объективно. Американская армия - одна из самых лучших на земном шаре, но даже солдаты такой армии дохнут в Афганистане, как мухи. Но гражданское население об этом не знает. Тут то и вступает "цензура по демократически". Отутюжили к примеру деревню артиллерией, вошли пехотой. Несколько (а может даже не несколько, а даже много ) пехотинцев перебили выжившие талибы. Зачистили деревню полностью. Не единого живого человека афганской национальности. Трупы американских пехотинцев, женщин, детей, стариков убрали. Оставили только трупы талибов. Приглашаются журналисты. Едут в специальном автобусе с охраной. Снимают только то, что им разрешат. После сьемки специальные люди армейского происхождения отсматривают материал, если надо его корректируют. Потом в новостях: "Сегодня была операция "Синяя стрела" уничтожено около 300 боевиков, с нашей стороны потерь нет 5 солдат легкоранено и 2 ранено тяжело и бла-бла-бла в том же ключе". Обыватель думает, что всё нормально всё хорошо.
Или к примеру выборы в Америке у них там истерия ого-го поднялась. Всем пофиг было на кризис, не погашенные кредиты, банкротства не до этого выборы же.
То есть даже не совсем цензура, а осмотр фактов под нужным углом. Такое можно было заметить невооружённым глазом, когда была 5 дневная война., к примеру.
Думаю суть понятна, методы и средства могут отличаться. Извините, если коряво объяснил.

> Взорвать все электростанции, чтоб телеки не работали)
> без нового Сталина не обойтись
Я ожидал от тебя, Аня, таких радикальных заявлений)) Электростанции взрывать глупо, мы стали слишком зависимы от электричества, не только телевидения мы лишимся, но и промышленности и освещения и прочего... Но понятно, что это шутка, поэтому ладно... - Версия №1
> Можно врага его же оружием (показывать по зомбиящику правильные программы) - Версия №2
Как точно вы дали определение)).. Но здесь, конечно, можно попросить уточнить, что вы подразумеваете под "правильными программами". Как-то всё относительно стало! что считать правильным, а что неправильным?... У каждого своя правда)) Хотя, в общем, извините меня за придирки, я в целом вас понял...

Смена власти, перевороты, революции и прочее ... Потом у нас новая программа, новая политика, СМИ до нас доносит всё "правильное"... И вроде бы всё просто и должно наладиться... Но тут меня мысли посещают, что общество всё-таки состоит не из машин, которые перепрограммировал и всё, а из людей, которых, вы сами говорите, трудно перевоспитать. И для общества это стресс... ))) Тут я, конечно, о резкой смене задумался... и люди тоже программируются)))... Версия не нова, но заслуживает внимания. Тут вот, что хотелось бы добавить: недавно слушал доклад про роль личности в истории и в каком случае личность играет роль в истории, а в каком случае - нет... В итоге вывод такой, что общество должно быть специально подготовлено, что многие факторы могут играть роль и, что самое главное, чаще всего некая нестабильность в обществе является ключевым моментом, и именно при нестабильности в обществе может вылезти кто-то и сыграть большую роль. Очень напоминает синергетику!)) Если общество рассматривать как систему, на эту систему действуют какие-то факторы, вызывая флуктуации, система расшатывается, появляется аттрактант (личность), который притягивает к себе остальные элементы системы, и возникает точка бифуркации - либо система станет другой, либо лучше, либо хуже, либо совсем развалиться... Конечно, чем сложнее система, тем определяющих факторов больше...

Теперь по второй версии пару слов. Тут с вами трудно спорить, что нужно поменять качественное наполнение ящика)) Но всё же считаю, что не ящик играет определяющую роль в нашем воспитании и даже не общество, не власть, а семья, отношения в семье, именно родители дают понять, что хорошо, а что плохо, что нужно воспринимать, а что не нужно, они закладывают нравственные основы в своих детей. И дети, которым родители это дали, просто не будут воспринимать то, что им суют в этом ящике, более того они просто не будут его смотреть...
И ещё... Вспомнился Сократ, который считал, что основой нравственности и морали является мудрость, только мудрый человек может быть нравственным)) И ведь он в чём-то был прав))

MenDEL,
По поводу личности и революции, мне кажется вы правы. Революция никому не нужна, да и не получится её сейчас. Её надо творить по-тихому. Точно так же, как медленно, но верно с экранов идёт всякая погань. Это вполне реально осуществить.

Есть множество способов повлиять на человека одним зомбиящиком тут не ограничишься. Про семью вы правильно говорите. Она главное в фундаменте воспитания человека. Но вы упустили, что на старшее поколение зомбиящик и иже с ним тоже действуют причём иногда даже сильнее чем на детей. Да и разные семьи бывают, не забывайте об этом. Тут всё взаимосвязано. Семья, как известно это ячейка общества, значит и зависит она от общества.
Про закладывание норм тут вы правы, но опять не учли существенные мелочи. Даже если ребёнку заложить понятия о нравственности, то его НИКОГДА не отгородишь от источников "плохой" (думаю и тут вы меня поймёте) информации. И чёрт знает, что получится из ребёнка. Как раз вспоминаю себя маленьким сидящим возле ящика. Слава богу, мне повезло и тогда поток "плохих" программ был достаточно низок. Но всё равно отпечаток наложило не хилый.

По поводу мудрости и нравственности я с вами не согласен категорически. Можно взять к примеру того же Сократа. У него была замечательная фраза:
"Страсть мужчины к юноше является божественным помешательством — находясь под ее властью, мы отбрасываем наши материальные устремления, мы действуем щедро и великодушно, забыв про какой-либо расчет."
Вот такая вот нравственность.

Ответ на комментарий tredtapok # и от ящика и от общества мы, конечно, зависим, и всё, безусловно связано... я лишь хотел сказать, что и при всяком обществе и всяком ящике, даже если его не отгородишь от плохой информации, может вырасти Человек с заложенными нравственными основами, понимающий, что это плохая информация (которая влияет на ребёнка, но вызывает другую реакцию, привитую родителями)... поэтому отношения в семье и воспитание в семье я ставлю на первое место... - это больше про воспитание; вы же говорите ещё и о влиянии на родителей всей этой петрушки-тоже так: через влияние на родителей - влияние на детей (собственно, наверное так оно и произошло)))...

Про Сократа))): Мне кажется вы перешли на личность Сократа, а не на комментарий самой фразы))) И у меня появилась грустная мысль: нравственность относительна...

Ответ на комментарий MenDEL # Да, безусловно даже в загаженном информационном поле может вырасти нормальный человек. Просто он вырастит один, там где могли бы быть тысячи при нормальных условиях. тут я думаю мы с вами друг друга поняли.

Про нравственность вы тоже правильно поняли я именно и имел ввиду, что она относительна для разных эпох. Античность я вам скажу она почти вся такая безнравственная с нашей точки зрения, чего только симпозиумы стоят

Уезжала на два дня из Москвы.. Оставила Ланку(дочку) с папой..Он у меня человек-гараж(сросся со своим УАЗиком)...В итоге приезжаю домой. меня не встречают.. приезжаю в гараж и поражаюсь.. Сидят три взрослых мужика(Ваня и два его друга) и Ланка на корточках вокруг какой-то детали от уаза и слушаю..
- Да ты что эта ня сюда не встанет...
-Ваня ты ДРОЧ!!! Все встанет..
-Дроч! дроч!дроч! Папа Дроч!!!(Коммент Ланки)
Да бля, что жвы хуйней маетесь? Это же любому гомосяку понятно что и куда пихать надо!
-Гомосяки!! Да! Сяки!!(комментарий Ланки)


Вот и оставляй после такого ребенка с отцом...