[200x310]Хочется отдельно сказать про журнал - он потрясающий! Я бы никогда не додумалась взять в руки что-либо из опубликованного. Просто по причине незнания. Я точно знала, что из-под пера Берджесса вышел "Заводной апельсин", но что он написал за свою недолгую карьеру 23 романа, 11 из которых в период 1960-1964 (всего за 4 года, Карл!), был композитором, литературоведом, критиком, переводчиком, журналистом...о боги! Да сколько идей было в голове у этого мужчины! После этого как-то даже стыдно, что ты сидишь такой и не можешь выдавить из себя один-единственный роман....
Что касается романа, то он захватывает с первых страниц. Его идея родилась в тот момент, когда Берджесс услышал от жены о случае, где пары менялись на время супругами. Он подумал, что это неплохая основа для нового романа. И, зная данный факт, ты абсолютно не представляешь, к чему тебя приведет сюжет!
Небольшая рецензия с сайта:
Под прицел критики Бёрджесса попадает современная Великобритания, идущая по пути коммерциализации и духовного упадка. Телевидение, «лоботомирующее» зрителей, скрытый расизм и профанация духовных ценностей - явления, с которыми сталкиваются персонажи романа «Право на ответ» («The Right to an Answer», 1960) - вернувшийся из Японии англичанин и изучающий западную культуру темнокожий учёный с Востока. Роман содержит аллюзии на шекспировского «Отелло», иронично оттеняющие современное «варварское» состояние английской культуры на фоне её славного прошлого.
Откровенно говоря, я даже немного влюбилась в Берджесса, в его способность восприятия мира сквозь призму творчества. Любой информационный повод он трансформировал в сюжет. Не скажу, что вторая часть романа увлекла меня так же, как и первая, автор скатился в откровенную "шекспировщину", которого, похоже, он боготворил. Яркая завязка сюжета обернулась какой-то вакханалией, как будто Берджесс понимал, что нужно сделать с героями что-то фееричное в конце, но у него не было четкого плана. Так, этого убить, этого тоже, эта мне вообще никогда не нравилась, поэтому выбьем ей зубы, а ты у меня будешь толстым параноиком, ты старым путешественником с вечно болеющей женой... Конечно, все пестро и разнообразно, как в жизни, но от этого к концу устаешь. Хочешь сказать - эй, Тони, притормози. И мозг уже совсем бьется в истерике на последних строчках, с облегчением выдыхает на последней.
Ну и, конечно, я уже и забыла совсем, какого это, прочитать "Продолжение романа читайте в следующем номере")))
Прочитать определенно стоит. Несмотря на смазанный, лично для меня, конец романа.
Рассказ о вымышленном знакомстве Шекспира (о нет, снова он!) с Сервантосом.
Мне не понравилось. Настолько, что я не стала читать рассказ, начиная с третьей страницы. Да и те три я заставила себя читать с трудом. Возможно, тут надо впечатляться мастерским владением языка, но это можно прочувствовать только в оригинале, да и то, при глубоком владении.
Выдержки из автобиографии Берджесса мне очень понравились!!! Прямо очень и очень! Сразу многое становится на места в его творчестве. Сколько делалось всего ради денег, ради содержания жены-алкоголички, в стремлении успеть заработать побольше, пока неизлечимая болезнь не сожжет дотла... В общем, интервью и критическими заметками я восхищена не менее, чем произведениями автора. Этот номер стоит того, чтобы его читать, о нем говорить и смаковать каждый кусочек содержания!
Да-да, я не люблю фантастику. Но иногда, для какого-то разнообразия и развития, чтобы, так сказать, не ограничивать себя какими бы ни было рамками, я добавляю данный жанр небольшими порциями. Ну и тем более, надо наконец-то узнать, кто же такие Сталкеры и что такое Зона))
Но вот данная повесть стоит в разделе книг, которые можно прочитать за один вечер. Сколько я читаю "Пикник"? Второй месяц уже! Как только открываю книгу, так сразу в сон тянет (несмотря на то, что я на работе). Ну так скучно! Абсолютно не мое. Не смешно, не увлекательно, не интересно - все то, к чему стремились авторы в этой книге не реализованно. Простите, но это мое личное мнение. И чего Стругацкие так боролись с пиратством и оберегали свои книги, если их и читать особого желания нет? Вот дочитала одну и к следующей не подступлюсь...
Помните, я говорила про Агату Кристи, что она предсказуема, потому что эти сюжетные штампы растиражированы за столько-то лет? Забудьте! Сколько читаю Дойла, никак не могу до последнего сказать, кто убийца! Сначала ты подозреваешь одного, потом - другого...а убийца оказывается реально какой-нибудь садовник)) просто Дойль мастерски дозирует информацию. Ты знаешь не больше, чем тебе положено!
В общем, я в очередной раз влюбилась в Шерлока! Не скажу, что буду прямо сейчас продолжать читать оставшиеся произведения с ним в главной роли, потому что боюсь, что я могу снова им присытиться.
Но это же Шерлок! Поэтому его можно рекомендовать всем - и тем, кто уже читал когда-то, и тем, кто только в раздумьях.
Я периодически заглядываю на сайт Лайфхакер. И вот именно он посоветовал эту книгу, как отличное чтиво, которое можно осилить за один вечер. А еще произведение входит в топ 200 лучших книг по версии ВВС. В общем, грех не прочитать)))
В этом списке вообще очень много детских книг. Я люблю легкие книжки для детей и подростков, поэтому для меня наличие их в списке - огромный плюс.
Что касается "Адриана Моула", то впечатление от книги у меня двойственные. Речь идет о тринадцатилетнем подростке, который мечтает стать поэтом, считает себя интеллектуалом, а еще у него прыщи по всему телу, вечно-ругающиеся родители и собака, которую он, похоже, не очень любит. Вот читала я это, читала (хотя вру, не так уж и долго читала) - книга вроде читается легко, а смысла в ней нет.
Для чего мне ее рекомендовать, например, своей племяннице? Хммм...мне сложно найти хотя бы одну причину. По крайней мере, не в таком возрасте. И не в 13 лет, как самому автору. Нет, там нет порнографии или мата, но вся подача материала создает именно такое впечатление.
И да, сразу как-то становится неловко, что 13-летний выдуманный подросток прочитал "Войну и мир" за один день, а у тебя она второй месяц лежит на полке, но читать ты ее будешь не меньше месяца)
В целом, прочитать можно, если уж совсем скучно и не хочется забивать голову чем-либо серьезным.
Это произведение произвело на меня такой мощный эффект, что после того, как я закрыла книгу я еще долго пребывала в негодовании. Да, я дожила до 27 лет, а самый известный роман Мопассана прочла только сейчас. Даже не смотрела экранизации!
Содержания даже и пересказывать не стоит, единственное, что можно сказать, - это история про циничного авантюриста, который из нищеты выбился в люди, только благодаря своему единственному таланту - умению соблазнять женщин.
Хотя я бы не сказала, что у него был какой-то особый дар, манеры тоже не думаю, что были идеальными, учитывая условия его воспитания в деревне. Просто он был миловидный. И каждой клялся в вечной любви. Но, на самом деле, это лишь еще раз доказывает, какие мы женщины падкие на внешность и сладкие речи. Ведь полно историй из серии "бьет - значит, любит". Вот и тут было вплоть до избиений, и в итоге - все равно шли к Дюруа. больше всего атмосфера раскалилась к концу. Потому что мне до конца хотелось верить в то, что ему воздастся по заслугам, его внезапно лишат денег и статуса, всего того, чего он так жаждал.
В общем, читать прямо обязательно! Не знаю, как мужчинам, но девочкам уж точно будет интересно, а в конце можно поворчать о несправедливости жизни)