• Авторизация


Книги апреля 02-05-2017 09:47 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В этом месяце я дочитывала журнал "Иностранная литература", посвященный Энтони Берджессу. 

[200x310]Хочется отдельно сказать про журнал - он потрясающий! Я бы никогда не додумалась взять в руки что-либо из опубликованного. Просто по причине незнания. Я точно знала, что из-под пера Берджесса вышел "Заводной апельсин", но что он написал за свою недолгую карьеру 23 романа, 11 из которых в период 1960-1964 (всего за 4 года, Карл!), был композитором, литературоведом, критиком, переводчиком, журналистом...о боги! Да сколько идей было в голове у этого мужчины! После этого как-то даже стыдно, что ты сидишь такой и не можешь выдавить из себя один-единственный роман....

"Право на ответ", роман

Что касается романа, то он захватывает с первых страниц. Его идея родилась в тот момент, когда Берджесс услышал от жены о случае, где пары менялись на время супругами. Он подумал, что это неплохая основа для нового романа. И, зная данный факт, ты абсолютно не представляешь, к чему тебя приведет сюжет!

Небольшая рецензия с сайта:

Под прицел критики Бёрджесса попадает современная Великобритания, идущая по пути коммерциализации и духовного упадка. Телевидение, «лоботомирующее» зрителей, скрытый расизм и профанация духовных ценностей - явления, с которыми сталкиваются персонажи романа «Право на ответ» («The Right to an Answer», 1960) - вернувшийся из Японии англичанин и изучающий западную культуру темнокожий учёный с Востока. Роман содержит аллюзии на шекспировского «Отелло», иронично оттеняющие современное «варварское» состояние английской культуры на фоне её славного прошлого. 

Откровенно говоря, я даже немного влюбилась в Берджесса, в его способность восприятия мира сквозь призму творчества. Любой информационный повод он трансформировал в сюжет. Не скажу, что вторая часть романа увлекла меня так же, как и первая, автор скатился в откровенную "шекспировщину", которого, похоже, он боготворил. Яркая завязка сюжета обернулась какой-то вакханалией, как будто Берджесс понимал, что нужно сделать с героями что-то фееричное в конце, но у него не было четкого плана. Так, этого убить, этого тоже, эта мне вообще никогда не нравилась, поэтому выбьем ей зубы, а ты у меня будешь толстым параноиком, ты старым путешественником с вечно болеющей женой... Конечно, все пестро и разнообразно, как в жизни, но от этого к концу устаешь. Хочешь сказать - эй, Тони, притормози. И мозг уже совсем бьется в истерике на последних строчках, с облегчением выдыхает на последней.

Ну и, конечно, я уже и забыла совсем, какого это, прочитать "Продолжение романа читайте в следующем номере"))) 

Прочитать определенно стоит. Несмотря на смазанный, лично для меня, конец романа. 

"Встреча в Вальядолиде"

Рассказ о вымышленном знакомстве Шекспира (о нет, снова он!) с Сервантосом. 

Мне не понравилось. Настолько, что я не стала читать рассказ, начиная с третьей страницы. Да и те три я заставила себя читать с трудом. Возможно, тут надо впечатляться мастерским владением языка, но это можно прочувствовать только в оригинале, да и то, при глубоком владении.

 

Выдержки из автобиографии Берджесса мне очень понравились!!! Прямо очень и очень! Сразу многое становится на места в его творчестве. Сколько делалось всего ради денег, ради содержания жены-алкоголички, в стремлении успеть заработать побольше, пока неизлечимая болезнь не сожжет дотла... В общем, интервью и критическими заметками я восхищена не менее, чем произведениями автора. Этот номер стоит того, чтобы его читать, о нем говорить и смаковать каждый кусочек содержания!

[575x363]

«Пикник на обочине» Братья Стругацкие

Да-да, я не люблю фантастику. Но иногда, для какого-то разнообразия и развития, чтобы, так сказать, не ограничивать себя какими бы ни было рамками, я добавляю данный жанр небольшими порциями. Ну и тем более, надо наконец-то узнать, кто же такие Сталкеры и что такое Зона))

Но вот данная повесть стоит в разделе книг, которые можно прочитать за один вечер. Сколько я читаю "Пикник"? Второй месяц уже! Как только открываю книгу, так сразу в сон тянет (несмотря на то, что я на работе). Ну так скучно! Абсолютно не мое. Не смешно, не увлекательно, не интересно - все то, к чему стремились авторы в этой книге не реализованно. Простите, но это мое личное мнение. И чего Стругацкие так боролись с пиратством и оберегали свои книги, если их и читать особого желания нет? Вот дочитала одну и к следующей не подступлюсь...

"Собака Баскервиллей" Артур Конан Дойл

Помните, я говорила про Агату Кристи, что она предсказуема, потому что эти сюжетные штампы растиражированы за столько-то лет? Забудьте! Сколько читаю Дойла, никак не могу до последнего сказать, кто убийца! Сначала ты подозреваешь одного, потом - другого...а убийца оказывается реально какой-нибудь садовник)) просто Дойль мастерски дозирует информацию. Ты знаешь не больше, чем тебе положено!

В общем, я в очередной раз влюбилась в Шерлока! Не скажу, что буду прямо сейчас продолжать читать оставшиеся произведения с ним в главной роли, потому что боюсь, что я могу снова им присытиться.

Но это же Шерлок! Поэтому его можно рекомендовать всем - и тем, кто уже читал когда-то, и тем, кто только в раздумьях.

[700x388]

 

"Тайный дневник Адриана Моула" Сью Таунсенд

Я периодически заглядываю на сайт Лайфхакер. И вот именно он посоветовал эту книгу, как отличное чтиво, которое можно осилить за один вечер. А еще произведение входит в топ 200 лучших книг по версии ВВС. В общем, грех не прочитать)))

В этом списке вообще очень много детских книг. Я люблю легкие книжки для детей и подростков, поэтому для меня наличие их в списке - огромный плюс. 

Что касается "Адриана Моула", то впечатление от книги у меня двойственные. Речь идет о тринадцатилетнем подростке, который мечтает стать поэтом, считает себя интеллектуалом, а еще у него прыщи по всему телу, вечно-ругающиеся родители и собака, которую он, похоже, не очень любит. Вот читала я это, читала (хотя вру, не так уж и долго читала) - книга вроде читается легко, а смысла в ней нет.

Для чего мне ее рекомендовать, например, своей племяннице? Хммм...мне сложно найти хотя бы одну причину. По крайней мере, не в таком возрасте. И не в 13 лет, как самому автору. Нет, там нет порнографии или мата, но вся подача материала создает именно такое впечатление.

И да, сразу как-то становится неловко, что 13-летний выдуманный подросток прочитал "Войну и мир" за один день, а у тебя она второй месяц лежит на полке, но читать ты ее будешь не меньше месяца)

[363x590]

В целом, прочитать можно, если уж совсем скучно и не хочется забивать голову чем-либо серьезным.

 

"Милый друг" Ги де Мопассан

Это произведение произвело на меня такой мощный эффект, что после того, как я закрыла книгу я еще долго пребывала в негодовании. Да, я дожила до 27 лет, а самый известный роман Мопассана прочла только сейчас. Даже не смотрела экранизации!

Содержания даже и пересказывать не стоит, единственное, что можно сказать, - это история про циничного авантюриста, который из нищеты выбился в люди, только благодаря своему единственному таланту - умению соблазнять женщин.

Хотя я бы не сказала, что у него был какой-то особый дар, манеры тоже не думаю, что были идеальными, учитывая условия его воспитания в деревне. Просто он был миловидный. И каждой клялся в вечной любви.  Но, на самом деле, это лишь еще раз доказывает, какие мы женщины падкие на внешность и сладкие речи. Ведь полно историй из серии "бьет - значит, любит". Вот и тут было вплоть до избиений, и в итоге - все равно шли к Дюруа. больше всего атмосфера раскалилась к концу. Потому что мне до конца хотелось верить в то, что ему воздастся по заслугам, его внезапно лишат денег и статуса, всего того, чего он так жаждал.

В общем, читать прямо обязательно! Не знаю, как мужчинам, но девочкам уж точно будет интересно, а в конце можно поворчать о несправедливости жизни)

[369x590]

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
Согласна насчет Конан Дойла, читать очень увлекательно, а угадать кто убийца очень трудно) После него современные детективы читать очень скучно) "Собака Баскервиллей" - моя самая любимая книга, и советская экранизация, чудо как хороша :)
Ответ на комментарий Несмешная_сова # Вот да, для меня после Шерлока детективы - не детективы какие-то( а я не смотрела самые известные экранизации(( мое упущение. Но сразу всем сказала, чтобы не смели мне говорить - кто убийца!
Элианд 02-05-2017-10:49 удалить
У меня Стругацкие в "листе ожидания", совершенно к ним не тянет, но убеждаю себя прочитать их для "общего развития" (и сформированного собственного мнения для поддержания разговора в определённом обществе). Но пока я нахожу другие книги и продолжаю откладывать. К Шерлоку я только начинаю присматриваться, как и к Мопассану. С Энтони Берджессом тоже не знакома, а "Война и Мир" прочитана на четверть много лет назад, брошена и далека от первых строчек листа ожидания.
Ответ на комментарий Элианд # Ну вот и меня так же не тянуло. Если бы я не увидела рецензию, что это книга, которую можно прочитать за один вечер, то так руки бы и не дошли. Собственного, у меня МЧ играет, и было как-то неловко признать, что если разговор зайдет про Сталкеров, я не буду знать, как поддержать такой разговор) Но оно не стоило того))) Шерлок - моя любовь! Хорошо, что еще есть что почитать, я ровно на середине серии. Буду его маленькими порциями потреблять)) Мопассан тоже появился в списке благодаря рекомендациям) Берджесс неожиданно стал открытием! Приятным открытием. Даже не ожидала! А вот с Войной и миром у меня так же, как у тебя)))) но я решила все-таки заполнить этот пробел, к тому же еще и такой же масштабный "Улисс" уже сколько лет стоит на полке)
Элианд 02-05-2017-13:40 удалить
немножко_кошкОо, вот и у меня есть люди, которые часто на Стругацких ссылаются, а мне поддержать нечем. Постоянно кивать и делать вид, что я понимаю/согласна - утомительно и рисковано, а признавать, что я не читала неловко. Есть люди, которые очень много читают, и которые смотрят на мене читающих или непрочитавших что-то конкретное (известное) людей как на странных, с лёгким окрасом "ну как же так, как это можно не прочитать". Зато есть книги ,которые не читают такие люди, но которые становятся открытием для меня (Киз, например). И я стремлюсь к некому балансу в чтении "для души" и заполнении пробелов "классика"/"лучшие книги". Война и мир на очень далёкую перспектику. Как говорила моя учительница литературы: "Когда вы будете перечитывать её в 30.... " Вот после 30 и почитаю))) А если серьёзно, то у меня на полках столько разного, как мной, так и не мной собранного, что заполнение этого пробела я пока откладываю.
Ответ на комментарий Элианд # Все так относительно в книжных предпочтениях. Мне иногда просто интересно посмотреть, почему те или иные книги стали классикой. Знаю таких людей, про которых ты говоришь. Слава Богу, их не так уж много в моем окружении. Один физик-ядерщик только приходит на ум за последнее время, который фыркнул на то, что я не люблю фантастику. но он сам по себе "человек-говно", его в расчет не беру. Считаю, что каждый волен читать, что он любит. Многие вообще не читают и что же))) Мой преподаватель по литературе говорила, что одни и те же книги раскрываются по разному в разном возрасте. Вот это интересное утверждение. Но пока не дошла до того, чтобы читать одну и ту же книгу несколько раз. Жизнь коротка, а в мире еще столько всего непрочитанного))))
realWhistle 02-05-2017-21:17 удалить
Люблю стругацких - пикник на обочине особенно. На самом деле их надо сильно раньше читать в плане возраста. В своей любви читала уже поздно град обреченный - вот не зашел от слова совсем - скучно было, но было четко ощущение что лет на 5 раньше зашло бы на 5+ Я вот терпеть не могу детективы, специально на всякий случай не читаю шерлока)) Милый друг читала, но мне дико не понравилось. вот совсем не моя книга и история. Мне не верится что вот так на самом деле можно тупо вестись.. Про берджесса заинтересовала - мне бы времени где найти)
Ответ на комментарий realWhistle # Я тоже долгое время предвзято относилась к Шерлоку и начала его читать только в прошлом году. Но влюбилась моментально! По поводу Милого друга я тоже долго сокрушалась, но, как сказал мне друг, не всегда же должен быть хэппи-энд, люди должны и на таком опыте учиться. Я все ждала, что в конце папаша оставит дочку без наследства и Жорж почувствует полнейший эпик фэйл...не дождалась((( Мне бы тоже немного времени сверх нормы, чтобы все-все прочесть/посмотреть/посетить))))
zerg_from_hive 03-05-2017-17:06 удалить
realWhistle, Стругацких плюсую однозначно. "Град обречённый", помнится, прочитал уже сильно после "Пикника", но пошло сразу и на ура. А вот "Хищные вещи века", читанные впервые в давней молодости, тогда показались было скучноватыми, сейчас же совершенно другая картина получается. Кстати о Стругацких и детективах: "Отель «У погибшего альпиниста»" же. ;-) А истории про Шерлока Холмса очень даже хорошо идут (ИМХО, разумеется), да и рассказы Эдгара По про Огюста Дюпена тащемта тоже. немножко_кошкОо, ой, не "Милым другом" единым: и "Красное и чёрное" Стендаля тоже, тамошний герой тот ишшо засранец. А побольше времени на почитать действительно бы не помешало, подтверждаю. ЗЫ: аффтарскими правами озадачились не сами братья, которые автора, а наследнички оных. Но против ветра, как известно, сложно, поэтому наследнички сдулись и сдались. 8-)
zerg_from_hive 03-05-2017-17:11 удалить
Ответ на комментарий немножко_кошкОо # Бёрджесс, конечно, хорош, droogi moi. 8-) И экранизация Кубрика хороша.


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Книги апреля | немножко_кошкОо - Женщины живут воспоминаниями. Мужчины тем, что они забыли...(с) | Лента друзей немножко_кошкОо / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»