уточнение: статуи, храмы, молитвы и прочее - для людей ищущих и понимающих - не идолы. это техники (янтры, мантры), способствующие на Пути. кстати, изображения будды - как говорят просветленные - имеют очень мало общего с его внешностью ) это янтры для медитаций.

a__ya, ну о том, что для продвинутых и духовных всё нипочём (храмы, молитвы, статуи) я уже понял. Хоть сатанизм изучай, лишь бы ассоциировал Тьму с предвечной тьмой космоса в которой покоилась будущая Вселенная и т.д. и т.п. и ты уже все равно духовный и продвинутый, даром что сатанист :))) Насчёт изображений, увы, не знаю. Лично Будду не встречал, да и думаю, что сейчас вряд ли представляется возможным что-то восстановить с тех времён. Даже цвет кожи динозавров в компьютерных моделях, слыхал, чисто гипотетическая "истина", о том какого цвета была их кожа, на основании современных потомков ну и домыслов ученных. А насчёт янтры, мантры, то я знаком с мнением Живой Этики по этому поводу и вполне его разделяю, так что читайте ту же Рокотову, например. Не думаю что Будда предполагал, что на его статуи будут медитировать в золочённых храмах. Впрочем, как и Иисус не говорил о церквях...

Хотя, вполне согласен, что если человек понимает истинную суть, то ему , что статуи, что глиняные горшки, а что хоть на священный лингам медитируй, лишь бы и правда понимал, что есть что, и почему.

я тоже знакома с мнением живой этики. но говорю сейчас не о мнениях как таковых, а о том, что каждый выбирает свой путь сам - куда идти и как. а так-то - можно и королевской печатью орехи колоть, когда не знаешь что она и зачем ) я всего лишь уточнила информацию - если мы говорим об информировании что есть что.

Да нет! Я не против :) Все верно, главное знать что и зачем, а с таким пониманием не воспрещается ничего. Живая Этика, как Вам несомненно известно, тоже ничего не запрещает, а только говорит о следствиях порождаемых нами причин, оставляя выбор за нами. Кроме того, сама Живая Этика не отрицает ни одной другой религии, что есть очень и очень правильно, если исходить из принципов синтеза. Христианство или Буддизм,как бы они ни проявлялись, все равно несут в себе ту часть основополагающей Правды, которую и должны нести. И даже инквизиторы и священники педофилы или батюшки-олигархи на "Мэрсах", вовсе не должны дискриминировать целостное Учение, как таковое. Другое дело знать, (или не знать... хотя знать и все равно делать - хуже), но идти в храм с целями тупо выклянчить что-то у Святых или вроде того, не понимая сути той религии и того Учения, которыми ты следуешь...