Мнения итогам Гайдаровского шабаша:

"...Вот много людей сейчас заслуженно ругается по поводу шабаша отечественных либералов на "Гайдар-форуме", где срывания покровов чередуются с чудесными предложениями в духе "благословенных 90-х". Но могло ли быть по другому?

Когда Медведева посадили погреть кресло на 4 года, сколько было разговоров про то, что надо порвать с наследием 90х и как надо проводить реформы в правильном направлении. Как были популярны темы реприватизации, модернизации, неоиндустриализации, внедрения нано-технологий, причем на уровне гос.программ. Мол настает новое время. В итоге, прошло 7 с хвостиком лет.Наиболее упоротые либеральные прожекты вроде программы ИНСОР "Россия 2020" так и остались нереализованными, потому что уже достаточно открыто поднимали вопрос о демонтаже существующей государственной модели. Различные патриотические проекты были благополучно заболтаны - наиболее известные предложения про новые рабочие места и подъем промышленности перекочевали в известную экономическую статью Путина на выборах 2011-2012 года, но и они остались фигурой речи. Хорошо, что хоть в армию успели денег залить, а ведь еще тогда Кудрин будучи министром финансов ("лучшим министром финансов"!) ругался, мол зачем столько денег в оборонку заливают, неправильное это дело. А теперь представьте, если бы и на армию тогда положили с прибором и с чем бы страна сейчас осталась имея 2 войны на балансе?

Последней итерацией этих альтернативных инициатив были "китайская" программа КПРФ (которую к власти все равно не пустят) и программа Глазьева (которую обсудили на СБ, но которая так же осталась лишь комплексом предложений, которые в либеральных СМИ смешали с дерьмом). В итоге вполне естественно, что к 2016 году ничего серьезного в экономике кроме "Гайдар-форума" отечественная экономическая мысль оказалась предложить не в состоянии. От всех альтернатив отмахнулись и получили на выходе "страну-дауншифтера" и предложения приватизировать Сбербанк и Роснефть.

В этом плане, именно в экономике родственные связи текущей политико-экономической элиты с 90-мы остались наиболее крепкими, поэтому и предложения в стиле "В любой непонятной ситуации начинай распродавать гос.имущество" столь знакомы. Чувствуется школа сами знаете кого. Но даже не это самое неприятное. На волне роста нефтяных цен, у РФ действительно было окно в несколько лет, чтобы провести отход от этой уродской идеологии неолиберализма к китайской модели или хотя бы госкапу. Но возобладал инерционный сценарий - элита посчитала, что зачем что-то менять, если все идет относительно неплохо. А потом когда дела начали идти хуже, а в стране образовалась политическая нестабильность, во главу угла встала стабильность, на волне желания которой Путин легко выиграл выборы в 2012 году, так как он олицетворял утраченную при Медведеве стабильность и обещал ее возобновление. Разумеется стремление к стабильности тем более не благоприятствовало различным структурным реформам в экономике и тем более мобилизационным сценариям. А затем началась война, что редко когда способствует смене экономической модели - власти более озабочены поддержанием текущего уровня, нежели пускаться в сомнительные с ее точки зрения экономические эксперименты перечеркивающие весь предыдущий экономический курс, даже если его тупиковость в лице главных его реализаторов становится все более очевидной. В итоге, при попытках сохранять статус-кво, никуда не денется и весь этот либеральный балласт в лице Кудриных, Грефов, Чубайсов, Силуановых, Улюкаевых, которые чем дальше, тем больше напоминают посторонних наблюдателей фиксирующих ухудшающееся социально-экономическое положение страны и которые уже даже не скрывают, что итогом их деятельности не может быть ничего хорошего для страны. Об этом говорится уже вполне себе открытым текстом, видимо это послание для тех, кто еще питал какие-то иллюзии на тему их компетентности.
Собственно это одна из главных проблем для страны ведущей сейчас две войны - на сегодня не сформировалось внятной экономической альтернативы этому затянувшемуся "Гайдар-форуму", который уже ничего хорошего и не обещает. О чем говорить, если даже весьма половинчатые и осторожные предложения Глазьева, которые лишь частично могут решить наиболее болезненные вопросы объявлены ересью и покушением на заветы "младореформаторов". И пока такая альтернатива не будет сформирована, мы и далее будет безучастно взирать на птенцов гнезда Гайдара, которые в очередной раз заранее хоронят нашу страну."

Источник:http://colonelcassad.livejournal.com/2570965.html

Михаил Делягин. Гайдаровский форум - это подготовка либералов к новому грабежу России.

Гайдаровский форум 2016 года, как водится, порадовал многими либеральными перлами.

Безграмотный рифмоплет и помощник Гайдара Улюкаев, названный на форуме же «водолазом» за бесконечные и бесплодные поиски экономического «дна», успокоил российских экономистов, пообещав «десятилетия» дешевой нефти, — что, учитывая общеизвестное качество его прогнозов, вызвало ожидания скорого ее удорожания.

Министр финансов Силуанов сообщил о 10%-ном секвестре расходов федерального бюджета, сократившего дефицит с плановых 3,7 до 2,6% ВВП и по-прежнему захлебывающемуся от денег (неиспользуемые остатки средств на его счетах на 1 ноября по-прежнему превышали 10 трлн руб., а «зависшие» авансы превысили, по некоторым данным, 4 трлн руб.).

Кудрин оглушил аудиторию заведомо неприемлемой альтернативой: повышение или налогов, или пенсионного возраста, — за которой замаячила реализация его давних намерений по резкому сокращению расходов на ВПК. Перебросив высвобожденные средства на социальные нужды, можно будет обеспечить победу «Единой России» на сентябрьских выборах и триумфальный приход автора этой победы — Кудрина — на место Медведева. А главное — обескровливание ВПК позволит лишить Россию возможностей самозащиты и начать разыгрывать на ее территории различные ливийско-украинские сценарии.

Первый вице-премьер Шувалов, обслуживавший в качестве юриста еще Березовского, с гордостью заявил, что правительство никогда не предоставляло никакой недостоверной информации, запамятовав, вероятно, его систематические «прогнозы».

Медведев в стиле своего бессмертного «свобода лучше, чем несвобода» рассказал, что население, к несчастью, беднеет, но удешевление нефти привело к снижению зависимости от нее, а сельское хозяйство, металлургия и банковский сектор все еще чувствуют себя хорошо.

Но и на этом фоне самодовольно торжествующего убожества выделилось заявление председателя совета директоров «Аэрофлота» и бывшего заместителя министра «экономического развития» Андросова. Вероятно, готовя почву для нового широкомасштабного витка приватизации, он стал рассуждать об эффективности российских нефтяных компаний, в частности «Роснефти» и «ЛУКОЙЛа», и сравнивать их с американской ExxonMobil. По его словам, выручка на одного работника «Роснефти», якобы, всемеро ниже, чем у Exxon, и втрое — чем у «ЛУКОЙЛа».

Профессиональный уровень этой оценки вполне соответствует общей компетентности либеральных участников Гайдаровского форума: подчеркивая мифическую неэффективность «Роснефти» именно как государственной компании, он тактично умолчал о повышенной налоговой нагрузке и других обязательствах, которые компания несет именно в силу своего государственного статуса.

Прямое сопоставление выручки данных компаний весьма сомнительно в силу коренного различия их структур: у ExxonMobil и «ЛУКОЙЛа» значительная доля выручки сформирована за счет трейдинга; без учета выручки, полученной за его счет, показатели будут вполне сопоставимы.

При этом у этих двух корпораций значительная часть бизнеса (например, буровые работы) выведена за пределы консолидированной отчетности, в то время как «Роснефть» примерно половину их осуществляет собственными силами.

Самое же главное, что показатель выручки на одного занятого являются отнюдь не единственным критерием производительности; если сравнивать, например, свободный денежный поток на одного человека, «Роснефть» уступит ExxonMobil лишь в 2,6 раза (62 против 162 тыс. долл./чел.), а «ЛУКОЙЛ» с его 9 тыс. долл./чел. опередит почти всемеро.

Что же касается «Аэрофлота» — компании самого Андросова, превратившейся после банкротства «Трансаэро» в почти монополиста на рынке авиаперевозок, ее выручка в расчете на одного человека составила 261 тыс. долларов (у «Роснефти» — 524), EBITDA на 1 человека — 17 тыс. долларов (у «Роснефти» — 111), а свободный денежный поток на 1 человека — 21 тыс. долларов (у «Роснефти» — 62). Может быть, начать приватизацию с «Аэрофлота» как с компании менее эффективной, по крайней мере, с сугубо либеральной точки зрения ее руководителя?

Возвращение в «повестку» дня многократно (и не только на российском примере) доказавшей свою лживость либеральной мантры об априорно большей эффективности крупного частного бизнеса по сравнению с крупным государственным отнюдь не безобидно. Это подготовка новой разрушительной волны приватизации, цель которой — не добавить 1 трлн руб. к 10 трлн, валяющимся без движения в бюджете (и в основной направленных на финансовую поддержку Запада, похоже, вместе с привластной частью либерального клана ведущего против нас экономическую войну на уничтожение), а передать прибыльную часть государственной собственности частным владельцам.

Вероятно, либералы рассчитывают, что глобальный бизнес, которому они верно служат против России, если и не позволит им отщипнуть свои кусочки от того, что они отдадут ему, то хотя бы поучаствовать в управлении этими активами в качестве безумно оплачиваемых топ-менеджеров.

Но для страны и народа эта безумная и бессмысленная волна приватизации обернется еще одним крупномасштабным грабежом, который сам по себе, даже без усилий набиуллиных, медведевых, шуваловых и дворковичей, может столкнуть Россию в Майдан и новую чудовищную Смуту, — к вероятному восторгу либералов и их западных хозяев.

http://www.izborsk-club.ru/content/articles/8215/

P.S. Во многом полностью согласен. "Гайдаровским" экономистам - по месту в "столыпине" с билетом на колымский лесоповал.

Посмотрите на эти сытые наглые рожи, называющие Вас дауншифтерами, т.е.  тупыми неудачнкками, даунами, недостоймыми места в их Будущем.

1.
[700x598]

2.
[542x700]