[300x179]Старый фильм с красивой музыкой. На обложке написано: «Forget "The Matrix"», но это неправда. «Матрицу» фильм не затмевает. Хотя сцены со стрельбищами мне понравились.

Собственно, написать эту заметку меня сподвигло не желание рассказать вам про это кино. Фильм прошёл уже давно и к категории «must see» явно не относится. Однако я пишу. Тому две причины.

Первая: раз я пишу не на бумаге, совесть моя чиста. Что бы я ни написал и сколько бы я ни написал, деревья и экология от этого не пострадают.

Вторая: фильм натолкнул меня на некоторые мысли, которые было бы интересно обсудить.

«Эквилибриум», как и сонмище подобных фильмов, взращивает три идеи.

• Теракты, если они совершаются хорошими людьми — благое и полезное дело. Насильственная смена власти — тоже хорошо, потому что власть плохая. Если по дороге кто-то погибнет, то это плохие люди, кроме того, всем известно, что «лес рубят — щепки летят». Благо народа — главная цель, которая оправдывает любые средства.


• Иного выбора, кроме лютой битвы, завершающейся лютой бойней плохих, никогда нет.


• Плохая власть не поддерживается народом. Все подчиняются только из страха.

Оставим в стороне мысль о химических «подавителях эмоций». Я всё больше прихожу к выводу, что последние 40 лет и фантасты и кинематограф в основном обрабатывают идеи Станислава Лема. По пути адаптируя и часто примитивизируя их. Прочтите «Возвращение со звёзд», «Футурологический конгресс» чтобы понять, кто первым поднял тему. Но Лем всегда преследовал исследовательские цели, фантастика для него всего лишь была удобным средством донести свои идеи до нас. Одним из.

Но вернёмся к терактам. Нетрудно заметить, что подобные сюжеты как нельзя более кстати для оправдания всяческих «ситцево-розово-оранжевых революций». Что неудивительно. Голливуд только с виду свободен, а на деле часто выполняет госзаказ. Прямо как в СССР. Только делается это более окольными путями. Иногда госзаказ нацелен на разумное-доброе-вечное. Например, сейчас формируется негативный образ табакокурения («Константин», например). Но часто — на конкретные политические цели.

В фильмах очень хорошо подводят нас к мысли, что только таким образом и можно изменить жизнь к лучшему. При этом никак не подвергается сомнению «легитимность» притязаний вооруженных искателей правды. Считается, что их стремления самодостаточны. На деле же даже плохая (как впоследствии выясняется) власть поддерживается большинством. Помните, как в начале Великой Отечественной Войны народ верил, что немецкие рабочие поднимутся и в едином порыве заставят своё правительство прекратить агрессию против братского государства рабочих и крестьян? И какой у многих был шок, когда обнаружилось, что их рабочие поддерживают вовсе не нас, а своих?

Конечно же народ любит шоу. И шоу со свержением старого властителя — одно из самых редких и любимых. Всё, что подспудно не нравилось, выливается в метание камней и пинание поверженного властелина. Но это вовсе не значит, что толпа готова была бороться против той власти в период её могущества. Наоборот, народ так же запинает любую оппозицию, достаточно указать на неё пальцем и подкрепить парочкой лозунгов. Примеры из прошлого и настоящего, думаю, приводить не нужно.

Также не рассматриваются альтернативные пути смены власти. В фильмах для таких путей просто не остаётся места — по задумке режиссёра их и не должно быть, иначе какой смысл? Но в жизни всегда есть варианты. Ну, почти всегда. Сейчас, когда в большинстве «цивилизованных» стран действует политика «шито-крыто», публичным расстрелам оппозицию особо никто не подвергает. И у радетелей блага народного есть возможность «засветиться» перед обществом с самой хорошей стороны. Завоевав себе популярность реальными делами. Беда только в том, что реальных дел никто делать не хочет и не может. Поскольку цель — не какие-то там народные блага, а блага вполне конкретные, свои собственные. Вы думаете, я про Россию? Увы, нет правды на земле. Другие страны всего лишь дальше нас продвинулись по пути «невынесения сора из избы». Эдакое «Шито-Крыто-До». У нас в этом искусстве ещё пятый кю, а из за бугра чёрные пояса снисходительно на нас поглядывают.

Собственно, это и есть одна из главных проблем нашего мира. Не «плохие дядьки», захватившие власть. А глубокая системность этого паршивого процесса. Которую не изменишь с помощью пары пистолетов.

Дж. Оруэл был честнее создетелей «Эквилибриума». Он взглянул дальше. Что будет потом, через некоторое время после смены плохой власти на хорошую. А будет неинтеллигентно.

Лозунг «Все звери равны!» неизбежно будет дополнен: «Все звери равны. Но некоторые звери равнее, чем другие.»