если под экспериментом подразумевать какую-то бытовую задумку человека, то согласна. а если это лабораторный опыт, то он будет объективным, другое дело - не всегда результат будет точный.

Исходное сообщение CHELSEA_BELARUS если под экспериментом подразумевать какую-то бытовую задумку человека, то согласна. а если это лабораторный опыт, то он будет объективным, другое дело - не всегда результат будет точный.

Вот,точно,ты как раз зацепила ту самую "ниточку" откуда и начинается разворачиваться клубок проблем :) "...не всегда результат будет точный"(с) В том то и дело,что если результат отличается(даже если не так много), то его "выравнивают" до желаемого,то что ожидалось получить...А ведь как часто из за таких "выравниваний" терялись действительно интересные данные...Ведь именно такие небольшие "ошибочки" накапливаясь со временем ставят под вопрос устоявшиеся знания и законы....

Kopytov_Andrey, но есть же и такие, которые ничего не подгоняют, а просто пробуют заново. тем более, зачем вообще верить в выравненное? какой смысл??? мы же прекрасно понимаем, что это не правда. я, например, просто теоретически не смогу поверить во что-то, если заранее знаю, что это не так...

Исходное сообщение CHELSEA_BELARUS Kopytov_Andrey, но есть же и такие, которые ничего не подгоняют, а просто пробуют заново. тем более, зачем вообще верить в выравненное? какой смысл??? мы же прекрасно понимаем, что это не правда. я, например, просто теоретически не смогу поверить во что-то, если заранее знаю, что это не так...

Да,конечно,есть и такие :) Мне кажется, что идеальный экспериментатор - машина...Машина не обладает ожиданиями и субьективностью как таковой...Эххх,ладно,чё то в облом думать,слишком много нюансов между машиной и человеком :))))