У меня тоже два: транжирить жизнь и получать при этом удовольствие.
:)

Исходное сообщение Вернес
У меня ... хобби: ... быть хорошим человеком.

Хорошее и редкое увлечение. :) В самом деле.
И как успехи?

-_Таня_-, вполне успешно.

изучать людей в определенный момент становится очень скучно. но все равно остается идиотская уверенность в том,что вот-вот СЕЙЧАС я найду что-то доселе не увиденное,что-то необычное,что-то яркое и даже может быть ХОРОШЕЕ.
однако хороших и плохих людей не бывает.

Ангел_в_спирте, смотря зачем этим заниматься. Я не ищу что-либо, я просто изучаю. Пока не надоело.

...насчет хорошего не соглашусь. Хорошего в людях очень много. На удивление даже.

Вернес, видимо тебе везет с людьми. но это ещё большой вопрос,что считать хорошим.в любом случае, плохих или хороших-не бывает.

А что ты считаешь "хорошим"?

Вернес, пример приведу. вот стоят бабуськи/мальчишки/калеки у метро/в метро и просят бабло.
ты подашь или нет?
хорошо это или нет?
кому от этого хорошо?
с одной стороны,если подашь-щедрый и добрый,пожалел калеку/старушку/мальчишку бездомного.
может ему как раз твоих 10-ти рублей на хлеб не хватало.
а может он/она/они в какой-нибудь группировке состоят и безнес своими уродствами делают?
и с третьей стороны, может быть помогать-это плохо?) кто вообще на тебя возлагал такую ответственность-помогать?
и с четвертой, принято считать,что помогать-это хорошо.
ну там и с пятой, и с шестой..

Ты рассматриваешь это понятие относительно ситуации в целом. Разумеется это нереально.
Я же применяю понятия "хорошо" и "плохо" только относительно какого-либо конкретного человека.
В общем - прав тот, чьми глазами ты смотришь на ситуацию.

Вернес, я смотрю своими глазами.стараюсь,во всяком случае.
в отноении любого человека хорошо и плохо переплетаются и сочетаются самым несочетаемым образом. например, возьми убийцу. убивать людей считается плохо,незаконно и противоестественно.
однако он зарабатывает таким образом себе на жизнь. почему-ну и там может быть тысяча причин.
он может любить(допустим), растить деревце на подоконнике, как в трогательном "Леоне" и смотреть мультики.
а может быть и не может.
ты можешь судить только о том плохо,которое бросается в в твои глаза и в них загорается лампочка " мне в детстве говорили,что убиваь -плохо".
но это тоже пример очень утрированный,конечно.
в любом случае,ты не сможешь рассмотреть плохо или хорошо просто так. плохо или хорошо выявляются субъективно в зависимости от ситуации. объективные хорошо и плохо отсутствуют вовсе.

Ты и поняла и не поняла что я имел в виду.
Субъективное-объективное суждение - да. Плохо и хорошо - понятия весьма относительные.
Но как можно судить человека, исходя из своего опыта? Это ведь его жизнь, не твоя.

Люди, каждый конкретный человек имеется в виду, для нас то, чего мы больше в них видим. И то, чего мы ещё пока от них не видя этого – ждём.
Перерыть и исковеркать стараясь судить объективно/субъективно можно всё. Истина от этого всё равно не приблизится.
Вообще дело личное – как о конкретном человеке думать.

В конце-концов сейчас так модно судить кого-нибудь, рыться в поисках плохого и хорошего.
Например – последняя мода – в судьбах полководцев, маршалов, которые воевали, чья жизнь на волоске была. Ага, сидя попой на стуле с подстилкой в тёплом и пыльном архиве…

И природные задатки тоже не твои – его. Не только сама жизнь и ситуация.

Вернес, по сути ты прав,никак. однако все вокруг судят,иногда даже не замечают,как судят исходяименно из своего опыта,мировоззрения и прчоего. оттого и всякие непонимания.

Вообще-то опыт строится не только на собственных знаниях, но и на оценках чужих действий. Когда осуждать начинают – это несколько другое уже. Бывают, конечно и исключения…
Непонимания скорее от нежелания попытаться понять.
Можно попытаться понять и понять, но не принять для себя лично…

-_Таня_-, согласен.