Предвестником этой заметки было проведенное (и проводимое мною) до сих пор исследование. Суть его вкратце такова -- определенной группе испытуемых (которые по условиям эксперимента не знают, что они испытуемые) в руки дается виртуальная ограниченная политическая власть и исследуется их поведение. Пока что вкратце общие выводы на неоконченном пока эксперименте таковы:
1. Любая политическая группа в первую очередь занимается добычей личных благ или благ исключительно для своей локальной группы (которую можно условно считать политической партией). (Мы хотим номера с Российским флагом и мигалки на машины).
2. При введении в политическую группу новых членов, эти члены с удовольствием включаются в игру «нахапай побольше и радуйся жизнью», попутно предлагая все новые и новые привилегии для правящего слоя. (Мы тоже хотим номера с Российским флагом и мигалки на машины, а еще хотим значки на пиджак и государственный флаг на двери особняка).
3. Отдельные политически сознательные граждане с предложениями «давайте сделем что-нибудь для народа» полностью игнорируются до тех пор, пока правящий класс полностью не удовлетворит свои потребности, хотя на моей памяти случаев полного удовлетворения потребностей еще не было. (Иди нафиг со своей программой реформирования армии, у меня еще дача не достроена)
4. В отдельных случаях наблюдалось прямое сопротивление инициативам повышения уровня неполитических слоев общества, если это повышение вызывало соответствующее понижение уровня привелегированности правящей верхушки. (Какие нафиг мигалки машинам скорой помощи? А как же мы тогда ездить будем?)
Причем противостояние это было выражено гораздо сильнее, нежели то, что мы наблюдаем в реальной жизни. Надо также упомянуть, что собственно о «народных массах» за все время существования данной политической структуры было упомянуто только один раз. Зато о собственных привилегиях говорят постоянно.
5. В случае постоянного непринятия инициатив политической структуры (которые, как мы помним, были направлены именно на членов этой структуры) инициировался распад отдельных членов этой структуры, которые переставали выполнять свои обязанности, однако не спешили слагать с себя полномочия, так как сложение полномочий влекло за собой устранение привелегированности. (Короче, делать ничего не хочется, а плюшки отдавать тем более).

То есть вполне закономерный итог – любая условно демократическая политическая система занимается прежде всего тем, что создает блага для себя, практически полностью забивая на остальную «серую массу», вспоминая о них только в периоды выборов.
Закономерный в общем-то итог. Но есть одна проблема. И эта проблема всей современной демократии в ее привычном понимании. Далее будет расписано, почему в России демократии быть не должно.
Ключевой момент любой демократической власти – выборы. То есть время, когда народ оценивает деятельность текущей правящей структуры и решает, будет ли она властвовать дальше или же надо выбрать другую. И вот именно здесь собака зарыта. Причем зарыта настолько неглубоко, что уже успела разложитсья и провонять всю округу.
1. К сожалению, наш народ является политически пассивным. За долгие годы царского, а потом и партийного правления в народе сложился довольно стандартный стереотип: «при нынешней власти живем хорошо, так что не будем лохматить бабушку». За две революции и один государственный переворот у людей намертво закрепилось мнение, что любые перемены – к худшему. Соответственно, любая правящая партия, закрепившаяся в верхах политической власти будет оставаться там неограниченно долго, пока народ хоть как-то худо-бедно жив.
2. При нынешнем уровне развития средств массовой информации, вкупе с политической цензурой центральных каналов и при отсутствии в большинстве своем у народа альтернативных средств доступа к информации, правительство фактически способно управлять избирательной способностью населения. Население неосознанно выбирает тех, за кого им скажут голосовать, а вовсе не тех, кто реально что-то хочет и может делать и способен привести нашу страну к лучшей жизни. Особенно в связи с тем, что «Единая Россия» - нынешняя партия власти – уже долгие годы сохраняет лидирующую позицию и успела подмять под себя практически все, до чего можно дотянуться. Сменится партия (хотя я в подобное не верю, скорее уж инопланетяне прилетят и всех расстреляют) – опять произойдет процесс «прибирания» власти к рукам, как это было вплоть до 1998 года, кажется.
3. Дополняет все это еще и низкий уровень политической образованности граждан. Очевидно, что в большинстве своем россияне (блин, дурацкая политкорректность, скоро даже Word начнет исправлять слово «русские» на «россияне», а под последними вообще начнут пониматься китайцы) слабо представляют, как вообще происходит формирование политической власти, что откуда вытекает, куда затекает, и почему так, а не иначе. Этим страдают даже изначально политизированные движения, такие как молодежные партии.
4. И добивает возможность честной демократии «человеческий фактор». Коррупция. Я не буду говорить, что взятки берут все. Нет, не все. Но берут. И законодательство наше составлено таким образом, что реально пробиться во власть могут только люди со связями – это становится видно при подробном изучении законодательства. Законы завязаны сами на себя таким образом, чтобы всячески поддерживать текущий порядок нахождения правящей партии у власти, и мешать посторонним людям пробиваться наверх. В качестве примера приведу Конституцию, при изучении которой всплывает такая деталь, что фактически в нашей стране невозможно инициировать процедуру импичмента президенту, хотя бы по той простой причине, что верховный судья конституционного суда (единственный человек, способный осудить президента за нарушение законодательства) назначается лично президентом. Как вы думаете, может ли человек, назначенный президентом на «теплое» (а это очень теплое) местечко, этого самого президента осудить? Да никогда в жизни, ибо таких «подстав» в большой политике не прощают, и самое маленькое, что ему в таком случае грозит – пуля в лоб.

Так что же нам надо? Если не демократия – то что?
Тоталитаризм. Причем не просто тоталитаризм. Нам нужен сильный, волевой лидер, который бы смог взять ситуацию в свои руки и обуздать «слуг закона», и заставить их выполнять ту роль, ради которой они собственно и были собраны. К тому же он должен заботиться о благе народа. В таком случае у него будет и народная поддержка, и все, чего он не пожелает.
Есть только две проблемы.
1. Такого лидера в нашей стране не найдешь, а если и найдешь – его никто не пустит к власти (Хадарковский как живой пример.)
2. Еще одной революции наша страна уже не выдержит.