Существует мнение, что кино - прекрасный способ влиять на умы, чем и пользуются многие сценаристы. А потому некоторые картины можно смело обвинять в пропаганде насилия, разврата и потребления наркотиков, ведь наивный человек смотрит фильм, видит, что главный, а потому всегда более или менее симпатичный зрителю герой вводит в вену иглу, и тут же решает, что и ему можно.
Совсем недавно один знакомый кинолюбитель раскритиковал фильм 'Джуно' о забеременевшей шестнадцатилетней девушке, которая предпочла отдать ребёнка на усыновление, нежели сделать аборт, за пропаганду юношеского секса. И как же так, фильм такой милый и радостный, и взрослые реагируют без криков и ругани - где же наказание за безответственность? Но ведь художественное кино - это фикция, какие бы жизненные ситуации оно в себе ни совмещало. И воспринимать действия вымышленных героев как призыв к действию - по меньшей мере неразумно. Если в мире есть несовершеннолетние матери и аборты, почему нельзя показать это на экране не как трагедию мирового масштаба, а как положение, из которого можно найти выход? Если в мире есть наркотики и проституция, почему появление шприца с героином на экране вызывает возмущения и упрёки? Хорошо это или плохо в реальной жизни - решение для каждого человека субъективное и далеко не всегда очевидное, но любая идея имеет право на существование в мире кино.
Исходное сообщение Kid_L:Сканер_сердца, какая разница, поздно их показывать, или нет, если в кино всё равно пускают без ограничений и всех подряд?
Ну, насколько я сейчас помню, в России уже ввели положение, по которому детям запрещено выходить на улицу поздно вечером.Эээ... Это вы так шутите? У нас же не открытый тоталитаризм в стране, в самом-то деле, комендантский час никто не вводил. Каждый человек свободен, независимо от возраста, гулять по улицам в любое удобное ему время.
Исходное сообщение Сканер_сердца Вот, специально для вас нашла. Немного перепутала - пока закон действителен только для Москвы. http://list.m3m.ru/news-6924.html Подробнее не искала, если надо будет - посмотрите сами.Ссылка дотирована 30 апреля 2003 года, думаю, это даже второе чтение не прошло.