• Авторизация


Cinema, cinema! 03-09-2008 20:13 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Существует мнение, что кино - прекрасный способ влиять на умы, чем и пользуются многие сценаристы. А потому некоторые картины можно смело обвинять в пропаганде насилия, разврата и потребления наркотиков, ведь наивный человек смотрит фильм, видит, что главный, а потому всегда более или менее симпатичный зрителю герой вводит в вену иглу, и тут же решает, что и ему можно.
Совсем недавно один знакомый кинолюбитель раскритиковал фильм 'Джуно' о забеременевшей шестнадцатилетней девушке, которая предпочла отдать ребёнка на усыновление, нежели сделать аборт, за пропаганду юношеского секса. И как же так, фильм такой милый и радостный, и взрослые реагируют без криков и ругани - где же наказание за безответственность? Но ведь художественное кино - это фикция, какие бы жизненные ситуации оно в себе ни совмещало. И воспринимать действия вымышленных героев как призыв к действию - по меньшей мере неразумно. Если в мире есть несовершеннолетние матери и аборты, почему нельзя показать это на экране не как трагедию мирового масштаба, а как положение, из которого можно найти выход? Если в мире есть наркотики и проституция, почему появление шприца с героином на экране вызывает возмущения и упрёки? Хорошо это или плохо в реальной жизни - решение для каждого человека субъективное и далеко не всегда очевидное, но любая идея имеет право на существование в мире кино.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
InsidiousSpy 03-09-2008-22:15 удалить
Существует определенный смысл в том, чтобы не показывать в кино наркотики, ранний секс и прочее, что нас в жизни не устраивает. Психологи говорят, что один из наиболее эффективных способов решения социальных проблем - это их замалчивание, и борьба "втихую". Просто даже антиреклама спиртного, курения и наркотиков играет на популяризацию. Хотя тут спорно
Москит 04-09-2008-12:03 удалить
В кино нельзя показывать не размазанный в квадратики шприц, так же как нельзя рисовать фейс Мухаммеда, - просто нельзя, закон божий киношный. Голливудские дяди заботятся о своих детях, которые никогда не увидят как кто-то вмазывается на экране, но будут вмазываться сами - регулярно, потому что запретный плод - горький, невкусный, но такой заманчивый.
Проблема не в том, что в фильмах нам показывают беременных подростков и наркоманов, проблема в том, что в фильмах не говорят, что так поступать нельзя, а вовсе даже наоборот - навязывают подобный стиль жизни. Да, я в свои 20 лет могу сама сделать выводы о том, что употребление наркотиков ни к чему хорошему не приведет, но вы уверенны, что такие же выводы сделает 12-13-летний ребенок, посмотревший этот же фильм? Скорее, наоборот, он решит, что подобное поведение есть норма и так живут все. И потом уже поздно будет объяснять ему, что кино - это вымысел. Знаете, иногда жизнь преподносит такие сюрпризы, которые кажутся похлеще любого сценария, поэтому ничего удивительного нет в том, что люди верят фильмам.
Kid_L 04-09-2008-17:21 удалить
Bad_Mosquito, нельзя ли, можно ли, но показывают ведь. И в 'Криминальном чтиве', и в 'Панике в Нидл-парке' сцены введения шприца под кожу показаны с таким смаком и акцентом, что не заметить просто невозможно. И, по-моему, это и был бы закон киношный, если бы в кино вообще существовали законы - спокойно относиться к воспроизведению реальности на экране. В конце концов, все знают о существовании алкоголя и наркотиков, многие даже знакомы лично, - так зачем прятать это, как нечто постыдное? Сканер_сердца, во-первых, если ребёнку 12 лет, то его никто просто так на фильм о наркотиках не пустит - в большинстве кинотеатров есть ограничения по возрасту на подобные картины. Во-вторых, если у подростка в 13 лет появится, скажем так, возможность покурить марихуану или проглотить лсд, то на решение в данном случае вряд ли повлияют посмотренные когда-то фильмы об американских наркодиллерах. А то, что наркотики и беременность - это плохо, это вообще вопрос сугубо индивидуальный. А в-третьих, если следовать теории о невинных детях, которые свято верят в вымысел и слепо ему следуют, запрещать к показу нужно не только 'На игле', но и 'Красотку' - чем ни пропаганда проституции? Сказка о том, как проститутка стала принцессой, наверняка вдохновит ни одну двенадцатилетнююю девочку - вот им как на панели хорошо живётся.
Kid_L, насчет во-первых, у нас в городе пускают, разницы никакой нет - лишь бы билеты продавались.
насчет во-вторых, а почему бы и нет? Вы в таком возрасте, находясь под впечатлением от какого-либо фильма, не хотели быть похожи на любимого героя? Дети всегда копируют поведение взрослых, и тех, кого видели на экране в том числе.
насчет в-третьих, нет, не запретить, но показывать в вечернее время, когда нормальные дети спят, а не демонстрировать в прайм-тайм.
Kid_L 04-09-2008-17:42 удалить
Сканер_сердца, я и сейчас иногда хочу быть похожей на любимого героя, что уж там. Но если человек смотрит фильм и не может сам разобраться в том, что хорошо, а что плохо в персонаже (опять же, всё сугубо индивидуально, ибо у всех приоритеты и ценности разные), значит, он рос, воспитывался или просто пребывает в среде, где нет таких разграничений и наркотики не оговорены как нечто недозволенное. А в этом случае никакие фильмы не повлияют на его подростковое сознание сильнее, чем уже повлияла эта самая среда. Примеры поведения и мировоззрение складываются в первую очередь в зависимости от реального окружения. 'Нормальные дети'? (: Дети бывают разные, а 13 лет - это вообще возраст подростковый, я вот с 11 лет по ночам не сплю.
Kid_L, угу, есть норма и есть отклонение от нормы, представляете? Принято считать, что человек, особенно, ребенок, ночью спит, потому все фильмы, содержащие сцены сексуального и насильственного характера, обычно показывают поздно. Простите, если вам так не понравилось сие словосочетание.
Если окружение у ребенка такое замечательное, думаю, он и не захочет смотреть подобные фильмы, но что делать с другими детьми, которым в этом плане чуть мельше повезло? Способствовать их дальнейшей деградации?
Kid_L 04-09-2008-19:02 удалить
Сканер_сердца, какая разница, поздно их показывать, или нет, если в кино всё равно пускают без ограничений и всех подряд? Можно и днём насмотреться на сцены сексуального характера, если желание есть. Я именно об этом и говорю: детям, которым с окружением не повезло, фильмы о проституции и наркотиках не смогут повердить больше, чем то, что они видят вокруг себя ежедневно. Как правило, такие дети и не пойдут на фильм о наркотиках, а предпочтут что-то более фантастичное, отрывающее от реальной жизни, чтобы отвлечься хоть ненадолго.
А мне фильм очень понравился! И смысл фильма был очень душещипательный. Пусть говорят - это их хлеб..
Kid_L, а я вот думаю, что пойдут.
Зачем еще больше усиливать пагубное влияние окружающей среды демонстрацией подобных фильмов?
Исходное сообщение Kid_L:
Сканер_сердца, какая разница, поздно их показывать, или нет, если в кино всё равно пускают без ограничений и всех подряд?


Ну, насколько я сейчас помню, в России уже ввели положение, по которому детям запрещено выходить на улицу поздно вечером. Не могу сказать точнее, я там не живу.
Kid_L 05-09-2008-14:39 удалить
Ну, насколько я сейчас помню, в России уже ввели положение, по которому детям запрещено выходить на улицу поздно вечером.
Эээ... Это вы так шутите? У нас же не открытый тоталитаризм в стране, в самом-то деле, комендантский час никто не вводил. Каждый человек свободен, независимо от возраста, гулять по улицам в любое удобное ему время.
Я не шучу. Я видела это в новостях. И я еще не сошла с ума, угу.
Kid_L 06-09-2008-14:36 удалить
Ну, я в новостях много чего вижу. И, думаю, если и сойдём с ума, причиной будут как раз новости. А не кино, к примеру.
Вот, специально для вас нашла. Немного перепутала - пока закон действителен только для Москвы. http://list.m3m.ru/news-6924.html Подробнее не искала, если надо будет - посмотрите сами.
Kid_L 06-09-2008-14:53 удалить
Любопытно. И всё же сильно сомневаюсь, что хоть одного московского подростка это остановит. А родительские доводы дети, гуляющие по ночам, всё равно слушают редко. А уж к кино и просмотру его по ночам это отношения вообще не имеет (: Даже наоборот - вот заперли детей на ночь дома, придётся им теперь, бедным, насилие и ужасы на экране лицезреть...
Kid_L, тем не менее, я придерживаюсь своего мнения - детям незачем смотреть такие фильмы. Такова моя точка зрения, но навязывать я ее не собиралась.
Комменты тормозят)
А тут уже от родителей, учителей и других людей все зависит - сумеют ли они заинтересовать ребенка чем-нибудь еще, кроме просмотра таких фильмов. Книжки читать им надо, а не у телевизора сидеть) Если на все смотреть сквозь пальцы, то получим мы потом таких подростков замечательных....
Насчет исполнения закона не знаю - я не москвичка. Но, думаю, должны соблюдать.
Kid_L 06-09-2008-15:03 удалить
Книги - это само собой, но книги с кино, в общем-то, похожи. Только не многие родители понимают, что с точно таким же успехом, с каким ребёнок может 'разрушать свой разум' просмотром 'Криминального чтива' он может разрушать его чтением некоторых книг. 'Заводной апельсин', например, чем не пособие по насилию? Однако сама форма - книга - сразу внушает больше доверия, чем кино. Иногда, кстати, дети смотрящих сквозь пальцы родителей вырастают вполне себе замечательными, это дело случая.
Kid_L, я бы сказала, что это исключение. Всегда верна золотая середина - не слишком опекать ребенка, но и не давать ему полную свободу действий.
Опять же, тут дело в образованности и начитанности родителей. Хотя я не верю, что они на 100% отвечают за воспитание ребенка.
Balanar 09-09-2008-16:27 удалить
Исходное сообщение Сканер_сердца Вот, специально для вас нашла. Немного перепутала - пока закон действителен только для Москвы. http://list.m3m.ru/news-6924.html Подробнее не искала, если надо будет - посмотрите сами.
Ссылка дотирована 30 апреля 2003 года, думаю, это даже второе чтение не прошло.


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Cinema, cinema! | Интересные_Блоги - Интересные Блоги | Лента друзей Интересные_Блоги / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»