мне каежется что та цитата, что я взял, тебя сильно взволновала... и разочаровала... просто... есть правило... но из каждого правила есть исключения... физическая состовляющая тоже важна... и никто не оспорит... но и поговорить о паланике можно и без "памелок"...

the_Oxygen, это не из за цитаты, это у меня еще до этого в дневнике было) Я все понимаю, инстинкты, но как то все рано обидно. Вот он, женский эгоизм)

Хммм..))) Одно другому не помеха, а вот по отдельности, и вправду сложновато бывает, особенно если есть куда взгляд бросить!))))

Beggar_in_the_Dust, Я понимаю еще один раз, как то даже льстит, но вот когда это серийно...Уже хочется дать по репе)

Если это самое дурацкое разочарование в твоей жизни - я за тебя очень рада )))

Исходное сообщение Light_of_the_Shadow:
но вот когда это серийно...Уже хочется дать по репе)

Light_of_the_Shadow, Так и хочется сказать,-" Не обманывай сама себя! Тебе это должно,- льстить!":):):):)

Спряталась, Скажу так - моя жизнь еще вообщем то не такая длинная)

Beggar_in_the_Dust, Ну не знаю, меня больше интересуют люди, которых возбуждает мой мозг, а не анатомические особенности))

Рассмотрев это с мужской колокольни, не могу не отметить, что самое дурацкое разочарование - это якобы незаметно придвинуться к филейной части девушки, вожделенно засмотревшись на ее грудь, и по ее реакции заметить, что ей гораздо более интересно узнать, какой философский вывод можно сделать из новой книги Чака Паланика или, не дай Бог, какого цвета ее новая губная помада - а она как ее покупала-то? Наощупь? )

Исходное сообщение Repytw:
Рассмотрев это с мужской колокольни, не могу не отметить, что самое дурацкое разочарование - это якобы незаметно придвинуться к филейной части девушки, вожделенно засмотревшись на ее грудь, и по ее реакции заметить, что ей гораздо более интересно узнать, какой философский вывод можно сделать из новой книги Чака Паланика или, не дай Бог, какого цвета ее новая губная помада - а она как ее покупала-то? Наощупь? )

Repytw, :appl::rofl:

Repytw, красавелла) Добавлю от себя -это для девушки должно быть разочарованием - узнать, что Паланик интереснее парню, чем ее грудь;)

Repytw, Вот она, мужская логика) Хотя не могу не отметить, что весьма правдива и я даже не знаю что на замечание ответить))

Repytw, Всегда не понимал, смысла текста, а вернее возмущался смыслом, -этой очень старой песенки из фильма,-" Первым делом, первым делом самалёты, ну а девушки, а девушки потом"))))

Жэксон, Должна же быть золотая середина)

Исходное сообщение Light_of_the_Shadow:
Должна же быть золотая середина)

Light_of_the_Shadow, Вот-вот. Ты сама приходишь к верной мысли! Теперь только определись, есть ли она, а если нет,то в какую строну перекос?!))))

Beggar_in_the_Dust, Для меня перекос предпочтительнее к Паланику) Ну на худой случай к Ремарку.

Как-то болтали с приятелем... он сказал: лет до 33 меня больше интересовала физиология, а после 45 - интеллектуальность... эх, как я скучаю по временам от 33 до 45, когда я умело сочетал в женщинах и то и это)))

ТЕЙША, Мне мужчины от 33 до 45 как то в папы больше годятся))

Light_of_the_Shadow, все проходит, пройдет и это)) и я это не к тому, что вам срочно нужен "папа", а к тому,что учитываете особенности психологии и физиологии среднестатистического мужчины вашего возраста и не разочаровывайтесь попусту...

ТЕЙША, Спасибо, постараем-с)

Простите несведущую - а что, из книг Паланика можно сделать какие-то... философские выводы? Пост напоминает кокетливо поджатые губки - ну вот, а я-то думала, будем книжки обсуждать. Без обид.

Исходное сообщение Bad_Mosquito:
Простите несведущую - а что, из книг Паланика можно сделать какие-то... философские выводы?

Bad_Mosquito, Зря нападаешь. Не знаю, что ты подразумеваешь под философскими выводами, но прочитал его, конечно всего две книги, и они меня поразили как и стилем написания, так и глубиной понимания души человеческой.

Beggar_in_the_Dust, я прочла все, и с огромным удовольствием. Проблема в том, что в любом малопримечательном хорроре Кинга понимания души (и психики) больше. Ах да, как писатель он еще учёл, какова его целевая аудитория, и теперь этим вовсю пользуетя.

Bad_Mosquito, Конечно без обид, я ж не блонди какая то, чтоб на выраженную мысль обижаться. Ну, фломастеры на вкус и цвет разные, лично мне Паланик нравится, тем более нравится больше чем засвидетельствованное созерцание моих анатомических особенностей. Может я зануда какая то?...

Bad_Mosquito, Я тоже не против Кинга, просто какая первая фамилия вспомнилась, как то вот и вставилось) А Кинг тоже достоин уважения, на мой взгляд.

Запись и вправду из темы "я тут подумала";) Но в этом ничего плохого нет. Для парней одного с вами возраста это нормально, да и вообще для парней. А вот если происходит ситуация в точности наоборот, то это уже хуже;)

Исходное сообщение Bad_Mosquito:
Ах да, как писатель он еще учёл, какова его целевая аудитория, и теперь этим вовсю пользуетя.

Bad_Mosquito, Ничего не вижу в этом плохого.))) Кушать и Паланику хочется.))))

Beggar_in_the_Dust, вот и хорошо. Только эпитет "культовый", который лепят к дяде Чаку восторженные школьницы, придется, наверное, оставить для Хаксли и иже с ним.

Kredshev, Какая у вас аватарка....;)

В колонках играет - Nicketback - How You Remind Me
Bad_Mosquito, Beggar_in_the_Dust, чувствую себя лишним в вашей дискуссии - Паланика не читал, Хаксли не читал, даже иже с ним не читал(.