• Авторизация


Блогерское. 10-01-2009 19:33 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Мы писали в тетрадке беззвучны слова,
Не умели, но всё же писали,
По пути ими жгли и взрывали одни города,
А другие словами спасали.

Так и шло наше время беззвучно вперёд,
Мы теряли, любили, учились,
Сохраняя послания годом об лёд,
Только записи те испарились.

Испарились другие - такие как мы.
Вот сказать, что нам тех не хватает,
Не сказать, что мои же слова
Здесь когда-нибудь не растают.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
так же, как и в прошлом стихотворении, рифма бесится)))
в первой строчке "беззвучны слова" - мешает глазу. "беззвучны" отвечает на вопрос "каковы" , тут просится - "какие", то есть - беззвучные
очень понравилось -
"По пути ими жгли и взрывали одни города,
А другие словами спасали."
интересно сказано.
для создания ритма я бы перефразировала "по пути мы взрывали одни города", или же "по пути ими жгли мы одни города" - попробуйте заменить, а потом прочесть вслух и почувствовать, изменилось ли что-либо
рифмы слова-города, вперёд-лёд, хватает-растают лично мне режут ухо, над ними лично я бы работала в первую очередь
смысла последних трёх строчек я не очень поняла, какая-то запутанная формулировка
Осенняя_тоска "беззвучные" - не в коем случае. Мы писали слова которые озвучивались, отдавались эхом в головах, таковы уж они были. В погоней за хрустальностью - убиваете весь смысл, свет преломляеться, а не рассеиваеться через грязное стекло.

Касательно последних строчек, могу сказать что Вы только что хотели растопить мои слова, но я не дал. Но не факт, что моё мнение касательно этого вопроса, через какое-то время не поменяеться и они не растают ) Зато факт, что мне не хватает некоторых людей которые могли их топить или замораживать. Хотя это всего лишь трактовка самого себя. Истинная идея другая. Хотя какая разница? Вас возмущает только орфография и ритм. Попробуйте прочесть всё заново, ничего не меняя и почуствуйте, изменилось ли что-либо?
критиковать идею или замысел не вижу смысла - они не могут быть "качественными" или "некачественными". могут быть оригинальными, новыми или не быть таковыми, но даже во втором случае - я стараюсь их не касаться; часто речь идёт о чувствах, личных задумках; на протяжении тысяч лет они повторяются, люди пишут - в принципе - об одном и том же, и ничто не ново под луной. вопрос в том, КАК они это пишут. в прочитанном я разбираю форму и не люблю оправдывать её некачественность замыслом.
насчёт "беззвучны" - смысл у этого слова ровно такой же, какой у "беззвучные", просто "беззвучные" добавит ещё один слог и выбьет ритм; почему бы не подумать о синониме, который будет лучше и правильнее звучать в предложении?
кстати, я прочитала ещё раз. ничего не изменилось.
Мэджести 15-01-2009-03:18 удалить
а мне нравится это беззвучны :)


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Блогерское. | ПОДМОСТКИ - Сообщество "ПОДМОСТКИ". Рукописи не горят. | Лента друзей ПОДМОСТКИ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»