Не понял прикола. :|

Chmmr, Исидор задаёт Лукреции вопросы,на которые та даёт одни и те же ответы ("белого"). Затем вопрос про то, что пьёт корова.По инерции у Лукреции в голове возникает ответ "белый", затем она связывает его с коровой и питьём и получается молоко)) Если бы Исидор не задавал первых двух вопросов,а сразу бы спросил "Что пьёт корова?", она бы ответила правильно. А так он её запутал по средством ассоциации белого цвета с молоком)

А. =D Точно. Было же такое. Если бы Лукренция была бы деревенской дояркой, то в её мозгу бы устойчиво сформировалось знание того, что коровы пьют именно воду. Или если бы она подумала перед ответом секунд 5. ...Проверю на друзьях. =Р

да,я тоже собираюсь проверить это на друзьях))) в этой книге была ещё одна фишка. Лукреция обращается к гипнотизёру (Паскаль): - Исидор меня обманул,Вы тоже,но теперь я буду внимательна, и у Вас ничего не получится. – Ах так? Ну, посмотрим, повторите десять раз слово «пилка». Она недоверчиво повинуется. Наконец Паскаль метко спрашивает ее: – Так чем едят суп? – Вилкой, – четко произносит она, словно для того, чтобы показать, что еще раз не скажет «пилка». Затем, поняв свою ошибку, она пытается изменить свой ответ: – Гм… Я хотела сказать ложкой, конечно… Черт! Вы меня надули. – Вот вам небольшой пример быстрой психологической обработки. это надо тоже проверитьXDDD

Мгм. =D Забавно. : ) Один уже повёлся. >:-j Причём понял довольно-то таки не скоро, но тут во внимание конец рабочего дня можно взять. :| А против кого-то точно не сработает - там нужна тяжёлая артиллерия =D

подруга попалась с коровой, а с "вилкой" не повелась))