Исходное сообщение raisanikolaevna
_kutuzov
ЖЖ


ЗЫ Да, когда-то снял несколько хороших фильмов и сыграл несколько ярких ролей. Вот после них бы и помер. Цены бы ему тогда не было

непорядочно и жестоко, так нельзя

intera1, Да, согласна, что жестоко.Нельзя желать ни смерти ни болезни никому. И написала это своё мнение в комменте у _Kutuzov, но горячность автора понятна:последняя политическая ахинея Михалкова это Зло в большей степени, чем его пагубное влияние на Культуру страны.

raisanikolaevna, до каких же мерзостей доводит серую массу злоба и зависть... Вот сидит ОНО, _kutuzov, наверняка ничегошеньки в жизни не сделавшее, редко себя и посуду моющее, и кропает, определяя степень гениальности людей, что-то все-таки создавших. И сам собой гордится, потому как больше некому. Ему непонятно,зачем Никита Михалков живет? Да он одним только "Свой среди чужих..." оправдал все последующие годы. А вот _kutuzov зачем?.. И насекомое очень правильно выбрал, только вот себе бы его в качестве аватары и взял.
Папа-Михалков - приспособленец? May be... То же самое сейчас говорят и про Симонова, и про Фадеева. Но, будучи приспособленцами, они написали замечательные стихи и прозу. А уж детей-то (я о С.Михалкове) обмануть очень трудно. Пусть бы лучше _kutuzov приспособился и создал хоть что-нибудь полезное, кроме желчи, которую ни к чему не пристроишь, несмотря на количество, потому как не медведь, а всего лишь поганец. Овод, блин, доморощенный!

Ирина_Штромберг,
Привет, Ира!
Какая горячность! В который раз убеждаюсь, что если мужики хотят что-то "провернуть":от революций до строительства дома, без женщин, без их помощи, ничто не сдвинется с нулевой точки! Горжусь НАМИ!
Цитируя этот пост я знала, что реакция будет разная, сама же БОЛЕЮ за КИНО, которое находится полновластно в руках этого режиссёра. Фиг бы с ним, но его попытки опять влезть в политику, изначально обречённы на неудачу. Я против популизма - раз, и два - его вчерашний манифест теперь должна разбирать куча высокопоставленных чинуш, у которых были дела(я думаю) поважнее.И ложь, ЛОЖЬ в каждом предложении, в каждом слове.
Что касается Автора, то kutuzov, он же
Николай Троицкий - политический обозреватель РИА Новости, и ОЧЕНЬ РЕДКО я читаю в его блоге такое:обычно взвешенно каждое его слово, да и до "михалкова" он никогда не опускался.
Кстати, полуизвиняясь, в ответ на мой комментарий, он написал:"ПУСТЬ ЖИВЁТ". Бывает, что по горячке человек пишет вот так жёстко.
А Михалков...не снимая с его головы лавров величия, можно и нужно спрашивать с него о делах земных, так сказать.Раскол в Союзе кинематографистов говорит сам за себя, против него выступили не менее талантливые известнейшие люди - он по сути остался один с целой сворой прихлебателей, но с КАССОЙ и с поддержкой нашего любимого Путина!
Пока!
Приболела немного, потому редко выхожу на "связь". А сегодня положила мужа в больницу на профлечение, и... СВОБОДА! делаю что хочу, не готовлю ужин....

raisanikolaevna, ну если на ПРОФлечение, то нормально - отдохнете оба. ))
Раечка Николаевна, это нормальная реакция на тех, кто, ничего сами не делая, критикуют и критикуют. "Пусть живет", значит? Разрешил? Козёл! (Простите.) Он не много на себя берет, нет? Чем бы он, интересно, на жизнь зарабатывал, если бы таких, как Михалковы, не было? Писал бы о био-сортирах на московских улицах?
Земные же дела и дела кинематографические, поэтические и литературные вообще лучше не путать, потому как Бальзак был сутенером и аферистом, Солнце нашей поэзии - бабником и скандалистом, Лермонтов - склочником и бретером, Л.Н.Толстой, наплодив детишек в молодости по всем своим деревням, на старости лет свихнулся, Есенин спился и т.д., и т.д., и т.д... (Это не говоря о разнообразнейших психических отклонениях - неразлучных спутников гениальности.) Режиссеров вообще лучше не трогать - корыстолюбивы (главный девиз - "на халяву!"), похотливы и крайне мстительны (скольким кислород перекрыли Довженко, Пырьев, Герасимов потому, что им, извиняюсь, "не дали"?). От этого их фильмы стали хуже? Просто мухи - отдельно, котлеты - отдельно. А плохим танцорам, простите, всегда яйца жмут: не было бы Михалкова и Вашего ненавистного (мною любимого) Путина, так виноват был бы состав атмосферного воздуха или плохое качество колбасы или недостаток ее, или не та каша, которой в детстве кормили. Почему-то при сатрапах и душителях свободы (от Сталина до Брежнева) у нас было нормальное кино (хоть умники, вроде Троицкого сидели тише мыши, потому как журналистика - вторая древнейшая профессия и, равно как и первая, не продажной быть не может по определению), а теперь, на свободе и просторе они снимают одну хрень (простите) хреновее другой и ищут виноватых!
И прежде чем "опуститься" до кого бы то ни было из Михалковых (даже до Андрона, который по моему и только моему мнению - самый бесталанный из семьи), пусть сначала ОНО с ником полководца и сущностью того самого клопа до них поднимется. А то помните, как у Островского: "Брал бы, матушка, да не дают!".

Ирина_Штромберг, К Андрону я отношусь спокойно, и он умён.
Что касается его брата - если бы только дела кинематографические -
все деньги Кино сосредоточены в руках одного человека!
Про "хрень" - согласна.Замечу, дорогая Ира, что среди этой хрени уютно устроились последние фильмы нашего героя тоже.

raisanikolaevna, Заглянула на огонек,а тут прям пожар.Чуть выскажу свое мнение.Мухи и котлеты конечно отдельно желательны,но когда человек вцепился в кормушку и считает себя полновластным хозяином,то не очень приятно выглядит.А параллели Михалков-Пушкин,Лермонтов,Толстой...слишком ему льстят.

Боже мой, сколько злости и желчи!..
Уж не завить ли это у господина?!..

raisanikolaevna, Гайдай в последние годы жизни снимал абсолютную белиберду, Данелия с Рязановым тоже в последнее время совсем не блещут. То ли время не располагает к творчеству, то ли возраст. Но их пинать никому в голову не приходит (что, вобщем, не так уж неправильно: тем, что они сделали, люди заслужили право на снисхождение к последующим ошибкам). А что, есть режиссеры, которые всю жизнь снимали одни шедевры? На таких, как Н.Михалков, будут злопыхать всегда - слишком заметен. Андрон - умен? И хитер к тому же. И очень сильно своему брату завидует. Я к нему не относилась никак, пока не прочитала его шедевры. Он же в них всех, кроме Юли, грязью облил походя!
Да не бывает так, чтобы все деньги были в руках одного человека! Просто этот - самый заметный и других прикрывает.

Исходное сообщение Miss_Liliya
raisanikolaevna , Заглянула на огонек,а тут прям пожар.Чуть выскажу свое мнение.Мухи и котлеты конечно отдельно желательны,но когда человек вцепился в кормушку и считает себя полновластным хозяином,то не очень приятно выглядит.А параллели Михалков-Пушкин,Лермонтов,Толстой...слишком ему льстят.

Miss_Liliya, параллели были не с Пушкиным-Лермонтовым (Вы, вероятно, недопоняли, наверное, из-за моего косноязычия), а с их тараканами, которые во множестве водятся в головах у любых творческих личностей.

Потопешка, ПРИВЕТ, ЛЮДА!
В данном случае "три в одном флаконе" -
способным завидуют, талантливым вредят, гениальным - мстят(Паганини).
Это касается и Михалкова тож.
И вообще, деятели Культуры живут в таком "гадюшнике", что культурологи после смерти знаменитостей старательно реставрируют их "имидж", дабы не выработать у читающего населения чувства неприязни и даже гадливости.(как например произошло после знакомства с не совсем "благовидными "( это мягко говоря) поступками Чуковского).

Miss_Liliya,О, Землячка!
Согласна...конечно не Лермонтов и не Пушкин...а так, один из....неплохих в прошлом.
Жаль, что не придётся увидеть КОНЕЦ ЭТОЙ ИСТОРИИ, в смысле, кто из наших деятелей останется в ней))))

Ирина_Штромберг, Насчёт ТАРАКАНОВ - О, да!
У
Они у всех, не только у творческих личностей.
Но нормальный человек их всё же скрывает....пытается во всяком случае.
Сейчас слушала программу соловьёвскую, где противостояли друг другу Быков и Михалков.
Быков - умница!
Михалков - бла-бла-бла...(хотя на сотню голосов победил, но это проплаченная отрежессированная работа, мы же понимаем, что рейтинг - это когда "слугам просвещения" дали хорошие деньги)
Соловьёв пыжился, пытаясь скрыть прокремлёвскую предвзятость. Интересно, чьи он тексты читает? У себя в блоге в ЖЖ он довольно скучная личность.

Miss_Liliya, Никак не дойду до поста, где говорила о вещевом базаре Ахмед Дониш.
Вы спрашивали, где он находится.
Если ехать от Универсама юнусабадского две остановки, 13 квартал. Раньще торговали с прилавков, а сейчасвыстроили магазинчики. Дорого конечно, но дешевле чем на Алайском.
Алайский вообще стал элитным рынком - на нём дорого всё.
Самый дешёвый сейчас Куйлюкский! Но помните наверно, как до него далеко добираться. А вещи, как всегда, на Ипподроме и Урюкзоре( недалеко друг от друга).
И цены для примера:
мясо - 12-15 000 сумов(=6 - 7,5 долларов)
картошка - 800-1000- сумов(50 центов)
сахар - 4000 сумов - 2 доллара
хлеб(1 буханка или 1 лепёшка) -
400 сумов - 25 центов
лепёшка Патир - 2000 сумов - 1 доллар
бензин 80 - 12 500 с= 6.5 долларов

Miss_Liliya,
Забыла о пенсиях:
Пример, у меня медсестры - 90 долларов,у мужа-инвалид 2 группы - 100 долларов. Самая большая пенсия у милиционеров - от 300 долларов и выше.Но они пенсию со всем народом на почте не получают, дабы не возбуждать недовольство этого самого народа, а по месту последней службы.
Зарплаты у народа официальные в среднем тоже 100 долларов, у моей знакомой девочки, регистраторши в поликлинике, - 6о долларов.
Я не говорю о тех, кто имеет дополнительный доход, о торговцах...Мой сосед, практически живя на работе и будучи на руководящей должности имеет неофициально 500.
А потому воруют все, взятки берут тоже все...и потому в России пожалуй нашего народа больше, чем в своей стране.

raisanikolaevna, Раечка Николаевна, Вы - счастливый человек, если общаетесь с людьми, скрывающими своих тараканов. В последнее время выгуливать их прилюдно становится все более популярным.
Но я поняла, что у нас с Вами очень разные объекты симпатий и антипатий (что не мешает мне искренне симпатизировать Вам). Так и слышится глас бывшего вожака! )) Передачу не видела, но к Соловьеву отношусь неплохо (а Быков, на мой вкус, чересчур вальяжен и очень уж мой соплеменник), а по поводу проплаченности могу только повторить, что независимая журналистика - это нонсенс. Об этом еще Сильвестр писал в своей "Второй древнейшей...":

"«Существование свободной, неустрашимой прессы не более как легенда. <...> Те, кто ратовал за свободу печати, добивались только одного – чтобы пресса могла свободно служить их целям. Порой это были благородные цели, гораздо чаще – довольно сомнительные, а иной раз – весьма опасные и вредные. Свободная пресса служит общественным интересам? Пусть так, но она служит вместе с тем и интересам ее владельцев»

Просто тех, кто нам симпатичен или созвучен, нам нравится считать честными и непредвзятыми.
Раечка Николаевна, Бог с ними! Мне наши словесные баталии напоминают давние-давние диспуты с первым мужем и мамой дорогой (они тогда ждали от М.Горбачева перемен, я смеялась, а меня клеймили позором ). Останемся каждая при своем. )) Не могу пообещать стопроцентно, но постараюсь больше на общественно-политические темы с Вами не спорить. Оно надо? И каждый имеет право на собственные иллюзии, в конце концов.

Ирина_Штромберг, Смеюсь...но я тоже жаждала перемен от Горбачёва!
Слушала, сопереживая эти съезды... Верю, что и и он хотел их - мы все родом из СССР, и правители и его электорат.
Как мне симпатичен МУЖ!
А ещё мне нравится слушать чужое мнение, поэтому без стеснений, добро пожаловать, если вдруг возникнет желание выговориться в ответ . Это же интересно!
Доброго денёчка!

Ответ на комментарий Ирина_Штромберг # У Вас все прекрасно с изложением мыслей.Просто сколько людей,столько мнений.И это нормально.Я вот считаю,что личность играет огромную роль.Хоть где.А в государстве особенно.И поэтому господина Путина мягко говоря не обожаю.Много слов,а что сделал?Коррупция не уменьшилась ни на йоту,бюрократы расплодились как тараканы.Цены выросли,уровень жизни снизился.

Ответ на комментарий Ирина_Штромберг # Да и правда,Бог с ними со всеми.Стоят ли наших разговоров?

Ответ на комментарий raisanikolaevna # Да,печально.Ко мне с Заравшана подруга приезжала,хотела здесь остаться,но при этом сильно хвалила тамошнюю жизнь,а поскольку я в Узбекистане уже 10 лет не была,то удивлялась такому раю.Теперь вижу,что это были ее выдумки,непонятные конечно.
А взятки в Узбекистане как то почти в норме были,еще в те времена,когда мы там жили.
Действительно узбеков очень много в Приморье.Здесь состав населения интернационален,почти как в Узбекистане в советские времена.А рынки стали напоминать узбекские.Фрукты только с Китая.А так есть и лепешки и самса и чебуреки .И цены у вас недалеко от наших.Бензин поразил-200 рублей за литр?

Miss_Liliya, Учитывая, что БЕНЗИН - СВОЙ!
Эту неделю его нет в стране, закрыты почти все бензоколонки, а в тех, в которых появляется ненадолго - длиннющие многочасовые очереди.
Хорошо, муж в больнице, и наш Москвичок не ведает невзгод, с эим связанных.
Тут же появились спекулянты, продают в канистрах по 2000 за литр (= 1 доллар). И слухи естественно забродили о повышении цены на бензин.
Посмотрим, что сегодня будет. Все знают, что кому-то выгоден этот искуственно созданный дефицит. По городу муссируются слухи, называются имена...ну как всегда... правда - она сначала "гуляет" в народе.

Miss_Liliya, Насчёт Путина...
Вчера всё ЖЖ рассматривало синяк под глазом Путина, во время встречи с украинскими товарищами.Он был загримирован, но недостаточно хорошо.
Народ предположил самые разные версии его получения: от жены, от последней разъярённой любовницы, напился-убился и прочее.
Странно, что никто не вспомнил о том, что он дзюдоист, и там синячки достаются довольно часто.
Много фото: да, синяк хорошо просматривается.

Ответ на комментарий raisanikolaevna # raisanikolaevna, Я ж таки не пойму.Вы писали,что литр стоит 6.5 долларов?Или - не литр?Мы тут с мужем спорим,я говорю,мне сказали-он не может быть.Сейчас написали что у спекулянтов-один доллар за литр.Раиса Николаевна,я не придираюсь,я правда не поняла,а знать хочется.

raisanikolaevna, Как "любим",того и желаем.

Miss_Liliya, Написала цену бензина не 1 литра , а 10 литров (как заправляемся, так и пишу).
Так что муж прав!
Всё остальное - в 1 кг.
Цены в долларах - в переводе на чёрный курс - обменники работают только в одну сторону - принимают. Продажи валюты нет. Те же кто покупают - это валютчики, которые никого чужого не подпускают( платят подставным людям 10 000 сумов - 5 долларов за покупку 2000 долларов).При том они делятся с милиционерами, охраняющими это действо, с работниками обменного пункта.
Что касается знакомой из Зарафшана, то он всегда был "золотым" городом. И те из них кто работает при руднике, в общем хорошо зарабатывают.Везут оттуда в ташкент и ворованное золото..."несуны" были при любой власти.
А ещё Зарафшан это уран. Так что ваша знакомая не обманывала о том, что им хорошо жить - Зарафшан и Навои те города, в которых сохранилась вся инфраструктура города, приносящего в карман правительства и рядом с ними стоящих огромную прибыль.

raisanikolaevna, МУЖ быстренько перестроился, а вот мама дорогая еще несколько лет все эти депутатские посиделки по телевизору смотрела. ))
Рааечка Николаевна, да если Вас не нервирует мой бескостный язык и наши расхождения во взглядах - так я всегда готова! )) Я-то думала, что пора и честь знать: для своего мнения есть своя территория. ))

Исходное сообщение Miss_Liliya
У Вас все прекрасно с изложением мыслей.Просто сколько людей,столько мнений.И это нормально.Я вот считаю,что личность играет огромную роль.Хоть где.А в государстве особенно.И поэтому господина Путина мягко говоря не обожаю.Много слов,а что сделал?Коррупция не уменьшилась ни на йоту,бюрократы расплодились как тараканы.Цены выросли,уровень жизни снизился.

Miss_Liliya, причины своей симпатии к В.В. я нашей хозяйке объясняла: это всего лишь ностальгический чисто визуальный ряд. В определенной харизматичности, пусть даже прибретенной, благодаря стараниям имиджмейкеров, ему тоже не откажешь. (Вот на кого у меня эстетическая и лингвистическая идиосинкразия, так это на нашего поборника трезвости - М.Горбачева! Лучше уж Черномырдин с его перлами - они хоть забавны.) Про влияние же кого бы то ни было из избранных в президенты на происходящие в стране глобальные экономические процессы я уже высказывалась. Они всего лишь пешки. Рулят всем те, кто за ними стоят. Вспомните, что случилось с Кеннеди. Я понимаю, что гораздо легче выбрать единственный объект, олицетворяющий все беды и невзгоды, но ведь на самом-то деле это совсем не так.
За "все прекрасно с изложением мыслей" спасибо. )) А устно я еще и не то могу!
))))

Исходное сообщение Miss_Liliya
Да и правда,Бог с ними со всеми.Стоят ли наших разговоров?

Miss_Liliya, в принципе, наше дело о ком потрепаться. )))

Исходное сообщение raisanikolaevna
Miss_Liliya , Насчёт Путина...
Вчера всё ЖЖ рассматривало синяк под глазом Путина, во время встречи с украинскими товарищами.Он был загримирован, но недостаточно хорошо.
Народ предположил самые разные версии его получения: от жены, от последней разъярённой любовницы, напился-убился и прочее.
Странно, что никто не вспомнил о том, что он дзюдоист, и там синячки достаются довольно часто.
Много фото: да, синяк хорошо просматривается.

raisanikolaevna, ну я не могу! Ведь взрослые, вроде, в ЖЖ люди! Маразм номер очередной: "Побили Вову!" ))))

Ответ на комментарий raisanikolaevna # Что ж сказать по поводу такой жизни...Обидно за земляков,хочется верить,что время настанет,когда не надо будет уезжать с Узбекистана только для того,что прокормить семью.

Самый лучший комментарий на последнюю работу Н. Михалкова я отыскал здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/vacheslav_pushkarev/post138883709/
Человек не брызгал слюной, не развешивал ярлыки, он чётко и внятно объяснил все "за" и "против" манифеста. Вообще, когда дело касается творчества Никиты Михалкова, очень трудно отыскать человека с мало-мальски взвешенной и логически упорядоченной позицией, почему-то большинство предпочитает "работать" одними эмоциями. Отец Вячеслав - счастливое исключение. Я с ним полностью согласен.