что-то какие-то сплошные пожары в последнее время...

во первых строках - спектакль назывался "Путаны". Надеюсь, что вы уловили происхождение слова Путана, а во вторых, вам 17 лет и вы вполне взрослая для слова блядство! особенно, если учесть картинки в вашем блоге. а в третьих, кто вам сказал, что не понять, разве вы ничего не почувствовали, может главное не понимать?
и напоследок, не хочу вас расстраивать, но у писателя вполне определенная ориентация, он любит женщин и не подходит к принцессе, чтобы вежливо дать ей понять, как он ей признателен.
в 17 лет писать, что мне не понять - там про взрослых - это уникально. каких моментов вы смущались? чего вообще можно смущаться, посмотрев "служанки". срочно взрослейте! думайте, чувствуйте! не надо ходить на виктюка, как на что-то остренькое. спектакль был о любви, вот и все.

http://www.i-love.ru/pressa/text577.html
вот еще - почитайте, может станет понятней

Polina_i, служанок я НЕ не поняла! Спасибо, за то, что исправили, действительно, называется спектакль - "Путаны". Но хотельсь бы все же поправить вас...мне еще нет 17...И не вам решать что для кого рано, а что поздно!...Театр-убежище культуры...Все же...Вот в "Рогатке " было бы уместно , а здесь все протекало достаточно лирично..:)
И интересно узнать - какие такие у меня картинки вы нашли ...
Я написала, что мне не понять , и что я смущалась некоторых моментов и это мое право. А если вы не поняли -это ваши проблемы! Написала я достаточно сухо, потому, как спектакль для меня большое переживание и я не в силах контролировать себя ...писать понятно и тому подобное...И самое то главное - мне спектакль понравился, но не сравнить его со "Служанками" потому, что он не дает, во всяком случае мне, столько информациии чувств и т.п.

Сдурила, написав, что спектакль для взрослых, бла-бла-бла...Но, что поделать если не зацепило так, как могло зацепить? Потом, вы мне в прошлом или позапрошлом году писали, только менее, гораздо менее агрессивно, даже культурно, на мыло...Так вот, я на Виктюка НИ В КОМ СЛУЧАЕ не хожу, как на “остренькое”, мне он действительно нравится! Вы давали мне ссылки на сайты , посвященные его театру и я много читала о нем, различные интервью, пьесы..Все же прежде чем оскорБЛЯТЬ надо подумать для чего это делается и надо ли…Так вот надо ли было? Я вам сама отвечу- Да! Видите ли, без вас я бы никак с собой не справилась, так что спасибо, что растормошили. Но сливать негативные эмоции на людей и говорить в высокомерном тоне? Не против ли этого направлена деятельность Романа Григорьевича? Знаю не только, но…Разве столь преданный поклонник его творчества, как вы, еще не успел вникнуть в то, что людей надо любить такими, какие они есть – красивыми, как Нуреев, или же страшными, как Призрак Оперы, интеллектуальными, как Арманд, или же не совсем, как я, как Принцесса, властными и сильными, как Саломея и слабыми, как ИЛЬЯ. Разве не Любовь к живому пропагандирует Виктюк?
P.S.Не всем , знаете ли, дан "ВЫСШИЙ РАЗУМ", как у вас и не все способны оценить по достоинству(если такое имеется) ...я все же воздержусь от столь красноречивого слова... картинки( а не как вы их назвали).

Прошу меня извинить за резкость, в этом вы совершенно правы.
Просто, поймите меня правильно, в вашем первом посте всего-то несколько предложений и все они как бы не о том, что вас волнует, а так интересно, что же вас на самом деле в спектакле зацепило. полпоста вы описываете слово, которое вас потрясло и потом говорите, что это не так важно для вас, а что важно???? боже, это несчастное блядство :) (кстати, свое отношение к этому Виктюк и высказывает в спектакле, согласитесь, как интересно, что блядство – это не продажа тела, это торговля душой, и не известно, кто из них – Армандо или Принцесса – им занимались). Далее вы пишите про неопределенную ориентацию профессора (сам термин великолепен, конечно, но не в этом случае, этот момент я уже комментировала). Далее, ну почему он для взрослых и про секс? Почему вы – человек, так хорошо разбирающийся в творчестве Виктюка, так легко делаете выводы, которые обычно свойственны людям, которым Виктюк не интересен в принципе, вы сразу сдаетесь и пишите не о смысле спектакля, а о том, что там слово блядство произнесли. Ну боже мой, я понимаю, вы очень ранимы, но ведь там еще и другие слова звучали, а может быть это было сделано специально, чтобы поддержать общую идею? А не травмировать вас? А вернее – травмировать, чтобы вы задумались?
Вообще вы меня восхищаете тем, что вы так рассуждаете о человеке Виктюка в последнем посте, и очень расстраиваете тем, что говорите, что не вникли, не поняли, и самое главное, что понять не сможете. СМОЖЕТЕ! Вы как раз сможете! Мне жаль, что мое первое сообщение прозвучало резко, я всего лишь пыталась подтолкнуть вас к размышлениям. А на самом деле, это замечательно, что вы ходите, думаете и переживаете! Спасибо вам! И еще раз извините!
PS почему вы решили, что мы переписывались?

и еще, картинки я имела в виду - не ваши рисунки, нет, вы неправильно поняли, да и я хороша - не объяснила. я имела в виду эту аватарку с симпсонами, на мой взгляд - она точно это слово на вторую букву алфавита :):):)
а рисунки у вас очень интересные

Polina_i, вы действительно помогли мне расшевелить мой мозг! Интересная мысль по поводу того, кто же из героев является проституткой он или она! Я ее почувствовала, но не смогла для себя сформулировать, а вернее, как то не придала ей значение...Может потому, что больше мне нравится драма, а это комедия и было сложнее воспринимать. Просто есть небольшое недопонимание мной одной вещи, а именно, Арманд не выступал в начале , как проститутка, он не продавался, а настаивал на своей Экзегезе и только благодаря Принцессе он переступил через себя, позволив дать жизнь своей сонливой импровизации, но ведь согласился он на это ради большого дела, ради Экзегезы...Значит он не продажная тварь и право имеет :)...

Спасибо вам за сообщение ! )

*)

интересное рассуждение, а мне кажется, немножко иначе было
он ведь, когда рассказал об Экзегезе, признался, что для того, чтобы пробить фильм, написал для Гаджуло несколько дешевых сценариев... это уже было тем самым блядством, но вы правы, действовал он ради мечты... и в итоге решать вам… имел ли он право…

импровизация - это попытка угодить Принцессе, он подыгрывает ей из уважения, не воспринимая ее всерьез, это сказка взрослого для ребенка, да это может поступок, наверное, но это неосознанно, и как же он при этом плевался, вспомните :)..... но это попытка - дать человеку, которого он любит, счастье...

и теперь - как они рассуждали о том, что Принцесса представится женой. как он противился этому - просто великолепно, и потом вдруг - нет женой нельзя... а вот сестрой... :) в данном случае, это могла быть и шутка, и серьезное рассуждение, вот момент игры, как вы его воспримите...

и final touch - отказ отдать сценарий про слепую девочку - решительный протест, потому что если раньше он делал это ради мечты, то теперь мечта убита, а ради денег он продаваться не хочет... (Принцесса залепила пощечину продюссеру, тем самым, убив его мечту, но она поступила честно, это настоящий поступок - пример, и Армандо понимал это. Однако отдавать сценарий уже просто не имело смысла, Экзегезе не бывать…. несколько конфликтов сразу).

вот и получается, что он вначале продавался ради экзегезы, ради мечты, но все-таки продавался... а в финале поступок Принцессы – отказ предать его, пощечина продюсеру, и, наконец, самое главное – подарок, новая жизнь без сделок со своей совестью. Она, ниже его по уровню развития, но выше по духу. Ну и без любви дело не обошлось, конечно, любовь – великий стимул для таких подвигов :)

Это всего лишь размышления.

"Служанки"? ха-ха..ты тож его смотрела? афигеть...ха-ха

Polina_i, ну вы даете! Я бы так и чахла без вас! Вы мне раскрыли глаза на вещи, которые были обделены моим вниманием...
Спасибо вам огромное еще раз!

fly___away, да, это очень страшно и жутко. Почему пожары учистились? Кто знает...
Поэтому вы уж поосторожней будьте!
Last_drowning, да , и ты...Это здорово! Это здорово! Нет, это чертовски здорово! А ? :))) ;)
*)