Ну, я конечно, тоже не мастер фотошопа, но фон обтравить могу.
Как-нить так:
[280x210]

аа, кросиво! и позеленелость ему идет. Пасиба=)))

Ога, а можно еще сделать филилетовым и серо-буро-малиновым в крапинку.

ЗЫ. Кстате, когда я последний раз рисовала дракона, знакомый психолог сказал мне, что здесь на каждом шагу просвечивает недоебит=)
Больше публично не рисовала.

Ырр, где ж таких психологов учат. Нас пичкают мертвой теорией, а чтоб по дракону степень недоебанности определять, так фигушки =(

Madmix, он утверждал, что все там - фаллические символы=)
Не думаю, что это такая великая премудрость.
Кстате, прикол-то в том, что этого дракончика я придумала не сама, а целиком сперла из иллюстраций к сборнику детских сказок, кот. был у меня в детстве.
Так что все претензии - к иллюстратору=)

Вот так детей плохому и учат.

Madmix, всякие там извращенцы...
Ужос.

психолог себя спроецировал на картинку, вот и все))

вкацу_вуавца, это вряд ли. По странному стечению обстоятельств я была более-менее в курсе его личной жизни.
Да и недоебит в некоторой степени тогда ощущался, чего скрывать...
Но суть-то не в этом, а в том, что картинка не моя, а детского иллюстратора.

Ne_puritanka, Хы.. Непуританко осознала, что детские иллюстраторы не есть бесполые создания, и это ее искренне удивило.
Чудные дела твои, госспади.

Madmix, они могут быть созданиями глубоко половыми.
Но на детей и их пристрастия это влиять не должно=)

Ne_puritanka, насколько я поняла ситуацию, на детей это и не повлияло, а повлияло только на психолога.
вкацу_вуавца, дя, и это они любят.

Madmix, факт есть факт.
Есть пострадавшие.

Хде? 0_о

*робко тянет руку ввысь*

Непурь затаиль обиду...

Madmix, канешна.
Ведь если б не иллюстратор, я не пережила бы несколько неприятных минут, слушая, что у меня не так в личной жизни=)

да, это конечно, не поспоришь... но ты же говоришь, это в чем-то соответствовало действительности?

Madmix, так ведь чистое совпадение=)