Про сладкое, налоги и справедливость
24-12-2008 23:44
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
В общем ситуация такая. Сидим в родителями на кухне, пьем клюквенную наливку, закусываем вафлями.
Мать сокрушается о чем-то насчет фигуры, что не стоит ей хавать эти вафли, и начинает ругать производителей:
- Наживаются на наших слабостях, и в итоге на нашем здоровье. По-моему, на такие продукты, которые вредны для здоровья, вообще надо налог специальный вводить. Если бы пачка вафель стоила в десять раз дороже, я и многие другие, еще бы подумали, стоит ли покупать.
Я, естественно, не утруждая себя тем, чтобы задуматься, сразу начинаю возражать:
- Ну это ты судишь со своей колокольни. С точки зрения... эээ...немолодой скучающей домозозяйки, женщины, озабоченной своим весом. А прикинь ситуации матери-одиночки с двумя детенышами и небольшой зарплатой. Вводя такой налог, ты ее детей оставляешь вообще без сладкого.
- Так пускай за счет этого налога таким как она, повысят пособие. А она уже сама и решит, вафель им купить или фруктов.
Единственное, в нашей стране за такие фишки говорить вообще смысла нет. Потому что налог ввести нефих делать, но пособия повышать эти упыри даже не подумают. А так по сути идея-то неплохая. За все, что вредно - фастфуд, алко, сигареты, брать дополнительные деньги, на них - развивать здравоохранение, компенсировать нанесенный этими шнягами вред.
Принцип дефицита, психологический механизм. "Дорого - значит хорошо", "недоступное - значит желаемое". Если сладкое стоит прилично, оно становится атрибутом праздника и доставляет больше удовольствия. То же с алкоголем. Если бутылка пива будет стоить как два билета в кино, молодежь будет меньше пить и больше смотреть.
С другой стороны самое естественное возражение - да это покушение на мою свободу! Да, я пью, курю и обжираюсь, и кого это волнует? Почему я должен кому-то там приплачивать?
Кроме того, налоги на алкоголь -> его цена взлетает -> паленая водка, суррогаты -> тяжелые отравления.
Налоги на сладкое - не накроет ли это коллапсом этот сектор нашей экономики? Российские кондитерские, шоколодные фабрики и тому подобное? "Конфетный кризис".
По-моему, такими извращениями страдать рано. Вот будет гармоничная экономика, минимум коррупции и полный бананас - да, что-то в этом есть. А так... Не кран надо менять, а всю систему.
Но все-таки что вы думаете за этот вопрос в целом?
Должно ли государство (нормальное, а не наше) экономически регулировать подобные вещи?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
В общем ситуация такая. Сидим в родителями на кухне, пьем клюквенную наливку, закусываем вафлями.
Мать сокрушается о чем-то насчет фигуры, что не стоит ей хавать эти вафли, и начинает ругать производителей:
- Наживаются на наших слабостях, и в итоге на нашем здоровье. По-моему, на такие продукты, которые вредны для здоровья, вообще надо налог специальный вводить. Если бы пачка вафель стоила в десять раз дороже, я и многие другие, еще бы подумали, стоит ли покупать.
Я, естественно, не утруждая себя тем, чтобы задуматься, сразу начинаю возражать:
- Ну это ты судишь со своей колокольни. С точки зрения... эээ...
- Так пускай за счет этого налога таким как она, повысят пособие. А она уже сама и решит, вафель им купить или фруктов.
Единственное, в нашей стране за такие фишки говорить вообще смысла нет. Потому что налог ввести нефих делать, но пособия повышать эти упыри даже не подумают. А так по сути идея-то неплохая. За все, что вредно - фастфуд, алко, сигареты, брать дополнительные деньги, на них - развивать здравоохранение, компенсировать нанесенный этими шнягами вред.
Принцип дефицита, психологический механизм. "Дорого - значит хорошо", "недоступное - значит желаемое". Если сладкое стоит прилично, оно становится атрибутом праздника и доставляет больше удовольствия. То же с алкоголем. Если бутылка пива будет стоить как два билета в кино, молодежь будет меньше пить и больше смотреть.
С другой стороны самое естественное возражение - да это покушение на мою свободу! Да, я пью, курю и обжираюсь, и кого это волнует? Почему я должен кому-то там приплачивать?
Кроме того, налоги на алкоголь -> его цена взлетает -> паленая водка, суррогаты -> тяжелые отравления.
Налоги на сладкое - не накроет ли это коллапсом этот сектор нашей экономики? Российские кондитерские, шоколодные фабрики и тому подобное? "Конфетный кризис".
По-моему, такими извращениями страдать рано. Вот будет гармоничная экономика, минимум коррупции и полный бананас - да, что-то в этом есть. А так... Не кран надо менять, а всю систему.
Но все-таки что вы думаете за этот вопрос в целом?
Должно ли государство (нормальное, а не наше) экономически регулировать подобные вещи?
Комментарии (5):
Serj-kot-nemaniac
25-12-2008-01:47
удалить
Слышал, в некоторых странах именно так и поступают с алкоголем и табаком. И оно работает.
В комплекте с активной пропагандой здорового образа жизни и обязательным предупреждением о возможных вредных последствиях на упаковке, считаю это правильным.
Про алкоголь и табак, хотелось бы, чтоб в общественных местах это и вправду нельзя было делать.
Но по имеющемуся... у нас другой менталитет. То, что в Австралии или Германии прокатит, у нас - нет. Народ хитроумный. И думаю, вместо сокращения потребления, будут травиться самопалом, как в 80-ых, во время сухого закона. Жадность, почётность всякого наё@#вания государства.
Хотя, есть мнение, что травиться будет меньшинство. А большинство реально сократит бяку и будет лучше и здоровее жить и работать.
Интересно, тогда и на сахар придётся вводить акцизы? А то вдруг кто печенек дома сам испечёт.
Но конечно у нас такое - ановато. Менять систему.
Должно ли государство вмешиваться?
Думаю, да. И пусть летят камни с обвинениями в диктатуре и фашизме, но я считаю что реальная забота иногда предполагает и ремешок, и твёрдый приказ. Как и ответственностьмастера правителя или начальника за всех подчинённых. А потому, и власть должна иметь лицо, а не безличное и абстрактное "правительство".
У нас на экономике рассказывали, что нередко, при тех же околофашистских и диктаторских режимах были сильные соцпрограммы. Была реальная идея не финансового характера, а принципиального. Вопрос правды/истины
В комплекте с активной пропагандой здорового образа жизни и обязательным предупреждением о возможных вредных последствиях на упаковке, считаю это правильным.
Про алкоголь и табак, хотелось бы, чтоб в общественных местах это и вправду нельзя было делать.
Но по имеющемуся... у нас другой менталитет. То, что в Австралии или Германии прокатит, у нас - нет. Народ хитроумный. И думаю, вместо сокращения потребления, будут травиться самопалом, как в 80-ых, во время сухого закона. Жадность, почётность всякого наё@#вания государства.
Хотя, есть мнение, что травиться будет меньшинство. А большинство реально сократит бяку и будет лучше и здоровее жить и работать.
Интересно, тогда и на сахар придётся вводить акцизы? А то вдруг кто печенек дома сам испечёт.
Но конечно у нас такое - ановато. Менять систему.
Должно ли государство вмешиваться?
Думаю, да. И пусть летят камни с обвинениями в диктатуре и фашизме, но я считаю что реальная забота иногда предполагает и ремешок, и твёрдый приказ. Как и ответственность
У нас на экономике рассказывали, что нередко, при тех же околофашистских и диктаторских режимах были сильные соцпрограммы. Была реальная идея не финансового характера, а принципиального. Вопрос правды/истины
вот мне тоже кажется, что регулирование такого плана должно быть, но а) только когда решены остальные проблемы и государство цивилизовано и б) в умеренных масштабах, рекомендательно, а не запретительно. Налоги платятся с "вредного" и расходуются на "полезное" - это нормально. Запрещать? ну разве что в общественных местах. а не везде подряд.
Ne_puritanka
25-12-2008-18:19
удалить
Изобретением самогона в нашей стране показали, что это не целезообразно.
И самогон - это только суррогат водки.
Всегда найдется кто-то, что будет подделывать что-то дорогое, но качественное.
И народ ТОЛПАМИ (и в этом наше отличие от запада) будет это покупать.
Итог: снижение качества потребляемых товаров, процветание подпольного производства, оскуднение казны (ибо налоги они не платят) и коррупция (потому что кто-то их должен покрывать).
Не вариант.
И самогон - это только суррогат водки.
Всегда найдется кто-то, что будет подделывать что-то дорогое, но качественное.
И народ ТОЛПАМИ (и в этом наше отличие от запада) будет это покупать.
Итог: снижение качества потребляемых товаров, процветание подпольного производства, оскуднение казны (ибо налоги они не платят) и коррупция (потому что кто-то их должен покрывать).
Не вариант.
большая_белая_мышь
25-12-2008-19:36
удалить
Ne_puritanka, +1.
в нашей стране на данном этапе развития - анриал. в странах, где, как ты правильно заметила, все остальные проблемы решены - возможно. но тут, имхо, важно не переборщить. кто что может счесть вредным. ну, сигареты, алкоголь - допустим. а насчет того же шоколада можно поспорить. чем еще восполнять недостаток серотонина в организме в зимний период? у невольных потребителей здоровой, полезной, но зачастую пресной пищи может резко возрасти количество депрессий (чисто за счет отсутствия мелких жизненных радостей, любимой еды в рационе, или за счет того, что вот, не удержалась, купила шоколадку, пробила брешь в бюджете). а (ну, на мой личный взгляд, по крайней мере) душевное здоровье дороже.
ну и вообще, по поводу того, какая еда вредная, а какая полезная, мнений тьма. кто-то говорит, что сахар вреден, кто-то - что полезен. где-то я читала, что огурцы - это песец как вредно (на что кто-то очень мило высказался: "ну да, очень вредно. те, кто ели огурцы в 1822 году - все умерли, до единого).
так что я бы такую шнягу поддержала только с сигаретами и алкоголем. ну, максимум еще с фастфудом (но тут бы затребовала альтернативу - другой фастфуд, такой же дешевый, но полезный)
в нашей стране на данном этапе развития - анриал. в странах, где, как ты правильно заметила, все остальные проблемы решены - возможно. но тут, имхо, важно не переборщить. кто что может счесть вредным. ну, сигареты, алкоголь - допустим. а насчет того же шоколада можно поспорить. чем еще восполнять недостаток серотонина в организме в зимний период? у невольных потребителей здоровой, полезной, но зачастую пресной пищи может резко возрасти количество депрессий (чисто за счет отсутствия мелких жизненных радостей, любимой еды в рационе, или за счет того, что вот, не удержалась, купила шоколадку, пробила брешь в бюджете). а (ну, на мой личный взгляд, по крайней мере) душевное здоровье дороже.
ну и вообще, по поводу того, какая еда вредная, а какая полезная, мнений тьма. кто-то говорит, что сахар вреден, кто-то - что полезен. где-то я читала, что огурцы - это песец как вредно (на что кто-то очень мило высказался: "ну да, очень вредно. те, кто ели огурцы в 1822 году - все умерли, до единого).
так что я бы такую шнягу поддержала только с сигаретами и алкоголем. ну, максимум еще с фастфудом (но тут бы затребовала альтернативу - другой фастфуд, такой же дешевый, но полезный)
Ne_puritanka, да, у нас страна под такое не заточена. Здесь такая мера - не пришей кобыле хвост.
большая_белая_мышь, вот, в этом роде... Я когда диетой страдала, знаешь как переживала из-за отсутствия "диетических фастфудов". Чтобы пришел - и тебе по цене гамбургера мисочку капустки вареной, йогурта, яблочко... Так ведь и дороже не найти. А если макдак и ему подобное слегка налогово нагнуть, такое само собой появится, мне кажется. По логике рынка.
Никто же не говорить о том, чтобы насильственно запретить все радости жизни и выдавать каждому продуктовый паек из риса, яблок и морковки. Просто подрегулировать. Никто же (кроме детей) не возмущается, когда не продают в школьных буфетах сникерсы и чипсы.
Это же неплохо - сделать здоровый (не в фанатичном, а в нормальном смысле слова) образ жизни выгодным, принятым, и (путем пропаганды) модным.
Но, как выяснилось, всем присутствующим очевидно, что на сегодняшний день из этого начинания в России получится собачья чушь. Так, помечтать, побазарить за идеальное продвинутое общество.
большая_белая_мышь, вот, в этом роде... Я когда диетой страдала, знаешь как переживала из-за отсутствия "диетических фастфудов". Чтобы пришел - и тебе по цене гамбургера мисочку капустки вареной, йогурта, яблочко... Так ведь и дороже не найти. А если макдак и ему подобное слегка налогово нагнуть, такое само собой появится, мне кажется. По логике рынка.
Никто же не говорить о том, чтобы насильственно запретить все радости жизни и выдавать каждому продуктовый паек из риса, яблок и морковки. Просто подрегулировать. Никто же (кроме детей) не возмущается, когда не продают в школьных буфетах сникерсы и чипсы.
Это же неплохо - сделать здоровый (не в фанатичном, а в нормальном смысле слова) образ жизни выгодным, принятым, и (путем пропаганды) модным.
Но, как выяснилось, всем присутствующим очевидно, что на сегодняшний день из этого начинания в России получится собачья чушь. Так, помечтать, побазарить за идеальное продвинутое общество.
Комментарии (5):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Про сладкое, налоги и справедливость | Madmix - Теплый север |
Лента друзей Madmix
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»