Значит, это твоё свойство. Возможно, ты в этих спорах развиваешься. Что нас не убиает. то джелает сильнее. Тренируешься и прокачиваешь навык. Если тебя это цепляет, то попробуй это качество использовать в положительном свете, найди ему достойное применение. Как критик в каких-то социальных, гуманитарных научных кругах, например. Качество само по себе ни хорошее, ни плохое, смотря насколько оно полезно и уместно.

SeRJ-maniac, критик сильно рискует превратиться в критикана, а это уже ближе к негативу.
Пока это выливается в то, что раз я всегда на стороне непопулярного мнения, то следовательно - в одиночестве или меньшинстве. Такой доморощенный "адвокат дъявола"

Будь просто внимательнее к себе, осознаннее, как говорится. Чтоб чувствовать границу. И я бы пожелал тебе критиковать с любовью, отделяя идею от человека и критикуя именно идею. По крайней мере, сам так пытаюсь.

SeRJ-maniac, солнце, не могу! Как можно критиковать идею отдельно от человека??? Он ведь ее не на помойке нашел, а придумал под влиянием собственной индивидуальности, собственного опыта, своей личности. Неотделимо. А даже если и на помойке - почему-то же его потянуло именно на эту конкретную помойку, с которой он унес именно эту идею! Так что не все так просто.

Madmix, однажды тебя побреют налысо))

Мёртвый_Сталкер, зачем? 0_о?
Это мой друг рассказывал армейский прикол: " - а давай шлюху купим? - Ага. Отымеем, побреем налысо и выкинем в окно".
Надеюсь, не в этом смысле?

Madmix, Madmix, Эврика!
Вот от этого и идёт переход на личности. Не только в критике собственной, но и в восприятии чужой критики. И потому, тебе может казаться, что это на тебя или кого-то ещё наезжают, когда речь идёт об идее. И вполне возможно, даже об идее смежной, параллельной.
Но заметь, такая критика, когда люди с обсуждения недой системы, идеи, мысли, переходят на обсуждение людей, переходит в слолвесный или физический мордобой без всякой конструктивной идеей. Такой критики не надо. Ведь у каждого можно найти чернушку, каждый хоть раз в жизни ошибался, нашёл что-то на своей помойке. Значит - все плохие, все козлы, свиньи, ишаки. К этому не придерёшься. Если человека заклеймить, сказав, что он плохой - он плохим и будет. Или будет оправдываться, доказывать, что он не плохой, бороться. обзываться в ответ, говорить, что все другие плохие.
Т.е. идёт ось "Я - плохой или хороший", предполагая неотъемлемость качества для самой личности. А если смотреть на ошибочную (да любую) идею, как на грязь(пыль,мусор), налипшую к изначально чистому существу, то вопрос ставится иначе. Как отмыть загрязнившегося?
Переход с обсуждения человека на обсуждение идеи/ошибки/проблемы - основа конструктивного решения конфликта (из известной мне системы конфликтологии).
Направить энергию борьбы друг с другом на борьбу с проблемой.
И ещё каждый имеет право создавать свою систему эмоций/отношений, с этим тоже не поспоришь. Эмоции, вкусы не могут быть критерием для решения математического уравнения. Так и критика, когда она превращается в давление на психику, в эмоциональные всплески, выражение антипатий, превращается просто в склоку. Там нет аргументов и доказательств. Можно человека разозлить, расстроить, напугать, но не доказать чего-либо.
Вот... всё это - по моему скромному мнению.

Madmix, из-за твоего характера вредного)

SeRJ-maniac, верно. неконструктивно выходит. Просто иногда конфликт как выяснение, чья идея лучше (больше и толще) переходит именно в поливание грязью. В попытки отомстить,обидеть, разозлить, даже и неосознанные.
Это тоже логично и можно понять - если человек обидел меня или моих близких, я хочу не только доказать ему, что он заблуждается и помочь перестать заблуждаться, но и осадить, поставить на место, даже отомстить, заставить "ответить за базар". Потому что западло оставить оскорбление висящим в воздухе. Хотя это не конструктивно и лучше никому не станет.

В общем, я хочу сказать, что конечно, в конфикте рассматривать идею нужно как нечто отдельное от человека, иначе будет мордобой. Это и в практической психологии известная истина.
Но я не могу их тотально разделять. Идеи, которые человек выбирает - логическое продолжение и элемент его собственной личности.

Мёртвый_Сталкер, не исключено.

Madmix, самое сложное в этом подходе через месть, что очень трудно самому увидеть свою ошибку. Каждый уверен в своей правоте. Хотя каждый может по-своему ошибаться. Но некому сообщить об этом. Оппонент рассматривается, как противник и его не слушаешь. Да и самому на эмоциях рассуждать последовательно сложно.
Вовсе не обязательно разделять чужую идею. Но понять, как минимум, полезно в любом случае. Чтоб понять мотивы и предсказать, как человек будет действовать, чего от него ожидать.
Весь мир - продолжение наших личностей.
Вроде афоризма, что взмах бабочки в одном полушарии может отразиться тайфуном в другом.
Ты плюнула на тротуар, а в Бразилии разразилась эпидемия и гражданская война, грубо говоря.

SeRJ-maniac, слушаешь, но только затем, чтобы получше подкопаться, уязвить, разгромить.
А если вдруг подумаешь, что в чем-то он и прав, то уже по инерции не можешь пойти на попятный.
Понять другого - всегда хорошо. Не бывает лишних знаний, лишней работы мысли и психики.
А споры, особенно цивилизованные, я люблю. Не потому, что там рождается истина. Истина - химера, выдумка для чувака из пещеры из анекдота. А просто как упражнение коммуникативных навыков, логического рассудения, красноречия, оттачивания собственной позиции.

Madmix, да, это в физике истина - поехал поезд или не поехал, упал камень или не упал, а гуманитариям с объективностью сложно.... Украл человек или взял своё, причитающееся по праву. Помог или подвёл. Отсюда и сложностей больше с пониманием. И революции беконечные.
Инерция - вещь страшная. Я сейчас как раз стремлюсь в жизни повышать силу воли, преодолевать инерцию.
Химера? Уязвить? А зачем? Вот тут тоже момент интересный. Конечно, я знаю, что от этого тоже можно получать удовольствие, но мне намного приятнее увидеть у человека счастье, радость, умиротворение, нежели страх и боль от поражения. Вопрос вкусов.
А потом ещё самому бояться. Самый страшный враг - побеждённый и присмиревший. Ибо это - на время. Он втихаря готовит месть, жаждет реванша.

SeRJ-maniac, вот именно, вопрос вкусов. Победить врага - это не то, что обидеть друга. Это удовольствие, полное осознание своей силы. Другой вопрос, по какому принципу распределяются ярлычки с надписями "враг" и "друг".
Но повторюсь, в идеале я люблю такие споры вести не как бои с врагами, а именно как беседы с друзьями за рюмкой чаю. Где можно и подкопаться и подколоть, и заиронизировать идеи друг друга, только стараться на личности не переходить и до трамвайного хамства не опускаться. Чистый логико-софистический спарринг.

Мёртвый_Сталкер, слушай, а интересная идея.....

большая_белая_мышь, "это уже не мысль, это идея"... Ну что ж, налысо значит налысо. Только косичку оставьте, ага?

Madmix, косичку? смотря на каком месте))

Мёртвый_Сталкер, на виске уже полгода иногда заплетаю смешную маленькую косичку с ниточкой под цвет одежды. А остальная шевелюра лохматая.

Madmix, а я в одном порно-фильме видел у девушек косички в других местах))

Мёртвый_Сталкер, гы, прикольно. Это тоже стоит обудмать=)

Madmix, вот именно))

анекдот такой был:
- а у моей милой коса ниже пояса...
- ну так это же здорово!
- а вот выше пояса - ничего...

жесть...
а я на какой-то фотке видела косички под мышками.

фуууууу

воистину фууу...