Ты, случайно, не читал роман "Мы" Замятина? Там много связей с сегодняшней действительностью.
Я сама была в шоке, когда узнала про отмену памы-мамы. Если эта мода дойдет и до нас, будет вообще весело. Ребенка с первых дней жизни будут учить выговаривать "РРРррр" ))) (Рррррродитель)

Это не мир сошел с ума, это люди сошли с ума =)

Ответ на комментарий Мальфред # Ну, сначала сошли с ума отдельные люди, потом от них заразился мир...
А в детстве я так верил Папе из "Простоквашино", будто бы с ума сходят поодиночке...

Ответ на комментарий Sysha # Не приведи боги это голубое поветнрие дойдет до нас... х_х

Не бойся, не дойдет) Наш ум его просто не скушает. А если скушает насильно, то - где-то в верхушке правления затесался безмозглый и богатый иностранец. у Задорнова снова появятся вкусные темы для сатир

Танака_Кеншин, Просто несумашедие люди сидять дома и никуда не лезут, а психи лезут политикам вообще везд, причём псих они на почве христианства либо толерантности, что заболеваниемне считается. То что мнение граждан учитывается - в принципе хорошо, но то что из этого получается - полное безумие.

Ответ на комментарий Мальфред # За это я и не люблю демократию, толерантность, извращения и политкорректность. Везде залезут! Там права человека нарушили, тут гомосека гомосеком обозвали, здесь свободу слова нарушают... И вообще, свобода, права человека, гласность и демократия - очень удобные инструменты. При желании ими можно так манипулировать, что смотреть страшно.
"Вы против демократии? ВЫ ПРОТИВ СВОБОДЫ!? Да вы тиран, диктатор, дикарь и вообще отрицательный человек!" И все, либо засудят, либо объявят цитаделью зла с последующим десантом американских морпехов...

Ответ на комментарий Sysha # По секрету, их там полно) Не знаю как в Казахстане, а в России и Украине, судя по принимаемым законам (в частности, по закону, позволяющему свободный проход войск НАТО по территории РФ), там полно безмозглых, либо получающих мзду.

Танака_Кеншин, Но с другой стороны довольно хреново, когда мнение власти не совпадает с твоим. ;)

Ответ на комментарий Мальфред # Ну, не совпадает. Категорически. Я уже практически убежден, что практически все правительство у нас состоит из педофилов, идиотов и иностранных агентов влияния. Каждое новое постановление правительства вызывает у меня facepalm уже чисто рефлекторно. Так что очень хреново.
Но ведь нигде не сказано, что для этого надо быть демократом. Александр III, например, пользовался уважением у адекватного населения. Столыпин тоже. Причем причин быть адекватными у них было побольше, чем у всяких нано- и афропрезидентов.
А демократия - это такая большая и аморальная замадня, соревнование среди кандидатов по скоростному развешиванию лапши на уши.

Танака_Кеншин, проблема недемократии в наследниках. Александр III был хорошь, но после него пришел Николай II. Демократия и нужна для того, что бы придурки не засиживались. Просто она не работает, либо работает не так. Она в принципе могла работать только в греческих полисах с населением 2К, где правитель всегда на виду у всех. Причём всякое отребье права голоса не имело. А теперь когда кроме как по новостям следить за политиканами нельзя, а контролировать и вообще невозможно (у нас в России) получается такая хрень. На Западе контролировать можно, если ты криклив и безуумен, вот и контролируют фанатики и гомосеки.

Ответ на комментарий Мальфред # Поправлю, демократия работает в двух условиях - либо очень ограниченный контингент, либо абсолютная телепатия у всех граждан. Для первого поздно, второе не светит в ближайшие N сотен лет.
Не спорю, у монархов тоже случаются перекосы - но у монарха есть несколько причин не поощрять того мракобесия, какое у нас сейчас (даже при Павле I, когда легализовали взятки, такого разгула не было). Во-первых его страна это тем или иным образом его собственность и ответственность. Во-вторых, монарху при наличии некоторой адекватности деватся некуда - ему править "отсюда и до следующего столба". В частности, за все его косяки ответят либо он сам, либо его дети. В третьих, у монарха отсутствует такой психологический момент как "комплекс временщика". Главный косяк монархии - наследники, теоретически устраним за счет правильной системы подготовки наследников и жесткого ограничения их колличества (чтобы избежать грызни за трон), плюс еще несколько моментов по ограничению клановости и излишнего зажирания дворянства (например, по примеру Павла I ввести запрет на приписывание новорожденных к полкам - в большинстве европейских стран, кстати, до этого додумались только в конце XIX - начале XX века).
А вот демократия и коммунизм могут работать только в условиях поголовной честности и/или телепатии - и то такие системы остаются весьма уязвимы. В частности, при "демократии" иностранным спецслужбам не так сложно подсунуть своего кандидата и распиарить его по полной (ораньжевая революция, революция роз и так далее).