Иду по своей улице и просто от нечего делать считаю: через дом во дворе машина. Через три-четыре двора – двухэтажные дома. Зайдешь в магазин – колбаса сортов двадцати, пива – море разливанное, очередей нет… Я не говорю уже про хлеб, молоко и прочие необходимые но незаметные вещи.
А тут в интернет зайду, мне сообщают, что ВВП Украины нынешний совершенно мизерный по сравнению с тем, что было в СССР в 1990 году, что поголовье крупного и рогатого скота уменьшилось, короче довели великую страну демократы…
Я не экономист. Но и не слепой. И если меня не обманывают глаза, народец стал жить лучше. Но как?.. За счет чего? Или глаза нам врут и совпатриоты правы?
С глазами все нормально. Ненормально с ВВП, а вернее, с его расчетом.



Не в ВВП счастье

Давайте я не буду приводить определение ВВП. Оное можно найти где угодно, и разниться оно будет существенно. Пожалуй, общее одно: чем больше страна производит, чем дороже производимое, тем это вожделенное число больше.
К радости совпата для СССР это число довольно большое.

Соглашусь: безусловно, СССР производил много и регулярно. Производил такие замечательные танки, пулеметы, ракеты и автоматы, которые зачастую в порядке интернациональной помощи уходили во всяческие африканские и не очень страны. Танки эти сгорали в локальных конфликтах, патроны часто расстреливали прямо в порту разгрузки, и корабль, набрав в цистерны воду для балласта, уходил за новыми подарками. Моряки, которые в нормальных странах категория хорошо оплачиваемая, в СССР жили в съемных квартирах.
Производил неплохие ракеты, которые гнили в шахтах где-то в Сибири. Изготавливал стада танков, которые сжирали мегатонны дизтоплива.
Производители всей этой красоты получали небольшую зарплату и переходящее красное знамя. По сути рабочие всякие революсионы оплачивали из собственного кармана.
Разумеется, если эта продукция произведена, осмечена, то за нее напечатаны и выданы деньги. Но вот под какое обеспечение? Что на эти деньги мог купить рабочий? Произведенный им пулемет? Кто ему его продаст в СССР? Зачем он рабочему? Ну и, наконец, этот пулемет уже подарен личной гвардии прогрессивного людоеда. Доведем ситуацию до предельного значения: представим себе, что вся промышленность работает на вооружение. ВВП, безусловно, производится. В соответствии с объемом выпущенной продукции выданы деньги, но купить на них нечего: все ушло на войну. Удовлетворит ли рабочего сколь угодно большой ВВП в данном случае? Уснет ли он голодный, но гордый за свою страну?..
Пример анекдотичен только с первого взгляда: в СССР тоже выдавали зарплату, цены в магазинах были низки, и вместе с тем магазинные полки – пусты. Чтоб купить нормальные помидоры требовалось идти на рынок, где частник «драл три шкуры», а на самом деле всего лишь показывал реальную стоимость совдензнаков.
Остаток свободного рынка, именуемый базаром натурально крутил советской власти козью рожу. Обратите внимание: сейчас мы идем на рынок как раз по обратной причине: чтоб сэкономить гривну-другую, порой теряя на качестве!
В самом деле: промышленность СССР лишь ОДИН РАЗ (!) выполнила пятилетний план по производству товаров народного потребления. Вот вам, товарищи, наглядный пример преимущества плановой экономики!
Но подождите! – скажет иной совпат. – Ведь и в капиталистических странах оружие производят! Это верно. Верно и то, что ситуация в капиталистических странах кардинально отличается. Помните, сколько раз в советской прессе клеили ярлык «разбогател на военных поставках»? А получить военный заказ, кстати довольно трудно, за деньги, выделяемые из бюджета идет драка. Чуть сплоховал – вышел из конкурса. К слову сказать, на военных поставках раций разбогатела «Моторола» и свой опыт использовала в разработке первых мобильных телефонов, благодаря американской военщине появились «Иридиум», GPS и самое удивительное – интернет. Наглядно разницу ассигнований на военные нужды в кап и соц странах рассматривал Дмитрий Орешкин в своей серии «Паршев и рубли», «Паршев и таллоны».
Итог изложенного прост: огромный ВВП не всегда равен высокому уровню жизни.

Но плох был бы СССР и его защитники, если бы в этом вся хитрость и заключалась. Да, скажет кто-то: если бы производили мирную продукцию, то жили бы как в раю, но находясь в кольце врагов (преступники всегда живут в кольце врагов) мы были вынуждены тратить значительные суммы на вооружение. Иначе бы нас стерли в порошок и…
И что? И жили бы мы как живем сейчас?..
Но остановимся тут, и зададимся вопросом: а так ли велик был ВВП СССР как его малюют?..


Ловкость рук и никакого…

Да нет, мошенничество было, причем откровенное…
Во-первых, ВВП было придумано для того, чтоб сравнивать экономики стран с похожим строем и экономиками. Например, экономику Российской Империи и САСШ таким образом можно было сравнить, а вот экономику СССР и США – уже нехорошо. Кстати, в СССР использовали не ВВП, а Внутренний Общественный Продукт, который позже совпаты приравняли к ВВП.
Кстати, знаете, основы расчета ВВП заложил нобелевский лауреат, американец, но российского происхождения Саймон (Семен) Кузнец?
Во-вторых, стран – сотни, валют – меньше, но тоже много. А результат следовало бы свести к общему знаменателю. Чаще этот знаменатель – долларовый. Разумеется, существует обмененный курс, который легко приводит результат в евро, франках, в результат долларовый.
Но тут из механизма экономического сравнения ВВП превратился в инструмент пропаганды.
И вот ВВП СССР конвертировали по бытовавшему тогда официальному курсу 0,64 копейки за один доллар. Получалось солидно: вторая экономика в мире. О том, что этот курс был дутым не сказал только ленивый. А если бы курс объявили 6 копеек за доллар, то ВВП в долларовом эквиваленте поднялось бы сразу в 10 раз, и кажется, превысило совокупное ВВП остальных 5/6 земного шара. Ну разве не прелесть? А что мешало?.. Не знаю, видимо не хотелось врать так нагло.
Ведь даже в «Известиях» публиковалось еще два курса: «специальный» и «коммерческий», где рубль был дешевле в 3 и в 10 раз. Какой курс более правдив?
Сейчас этот вопрос кажется смешным, непонятным. Когда я еду в Россию, я меняю гривны на рубли по курсу, который незначительно отличается (а иногда не отличается и вовсе) от официального.
Так ли было при СССР?
Безусловно, едущему за рубеж советскому гражданину меняли небольшую сумму денег по официальному, остальное он покупал из-под полы по курсу 1 к 20, а бывало и выше. Черный курс, безусловно был спекулятивно вздут, но верно и другое – он отвечал рыночным законам, поскольку удовлетворял и покупателя и продавца.
Давайте возьмем сравнительно божеский курс 6,4 рубля за доллар. Во-первых, потому что он все же пропечатан в газете, во-вторых, случаи обмена по такому курсу на «черном рынке» были. Что называется, средневзвешенный курс, смычка…
Если пересчитать по нему ВВП скажем, Украины, окажется, что он не снизился, а значительно вырос.
Конечно же «значительно» - перебор. Но и гнаться за 1990 нужды уже нет.
Из вышеизложенного следует только то, что цифирь приведенная в справочниках интересна, но реальности не отвечает. Нормального прозрачного курса конвертации не было, да та сумма, что вынесена в рублях – дутая за счет приписок с одной стороны, с другой стороны не учитывающая «теневую экономику». Грубо можем положить, что то на то и выходит. Но каким реально был ВВП СССР мы никогда не узнаем, поскольку его не знали даже те, кто сочинил эту цифру в 1990 году, и уж тем более умножать ее на выдуманный курс тоже не стоило. Две дутых цифры перемножили между собой и что получилось?..
Резюме: кода вас спрашивают, какой ВВП был в СССР и какой стал сейчас, никакого права называть первый в долларах вы не имеете.