Хотелось бы изложить свои оценки тому что же такое сознание, жизнь и какова наша роль в этом мире. Возможно для кого-то мысли покажутся старыми, для кого-то свежими, а кто-то может продолжит мою нить размышлений.
Очень рекомендую перед прочтением ознакомиться с нейрофизиологией.
В своих мысленных экспериментах я буду опираться на здравую логику и это естественно не может служить истиным доказательством моих суждений.

Эксперимент №1. Отделение мозга

Мысленно представим себе человека. А теперь будем заменять ему части тела на аналогичные, но кибернетические. Думаю таким образом гипотетически можно заменить все, кроме мозга, и от этого человеческая личность почти наверняка не пострадает, поскольку жизненный опыт подсказывает, что человек может жить без глаз, рук, ног, желудка и т.п. Даже без сердца.
Вывод: личность целиком и полностью «содержится» в мозге. Думаю с этим спорить никто не будет. :)

Эксперимент №2. Дублирование мозга

Возьмем того самого киборга из первого эксперимента. А теперь представим, что его полностью дублировали – вплоть до импульсов каждой молекулы и с сохранением электростатических потенциалов в нейронах – главное, чтобы «дублер» выжил. Думаю , что почти наверняка дублер будет считать себя тем же самым человеком, что и исходная личность – у него будут все те же воспоминания, ход его мыслей продолжится как будто этот и есть тот самый исходный человек.. Единственная страннось с его точки зрения – это то что он немного сдвинулся в пространстве, но это сущие пустяки. А тот, кого дублировали в свою очередь и вовсе ничего не заметит. В такой ситуации если здраво судить – будут два совершенно разных человека и их жизненные пути начиная с этого момента разойдуться начавшись с простой разницы в положении в пространстве.
Вывод 1: при дублировании человека создается в точности такой же человек. Если есть душа, то она создается тоже (либо прилетает подходящая с другой планеты :) ). Так или иначе душа человека полностью зависит от мозга.
Вывод 2: при таком эксперименте создасться полностью уникальная личность, которая с весьма большой уверенностью будет полагать , что она существовала , существует и будет существовать , а также как и мы искренне удивляться факту собственного существования. Одним словом – это будет истиный интелект и личность – в точности как мы с вами, хотя и созданный искуственно. Отсюда явствует потенциальная возможность искуственного создания новой личности. Это удивительно, однако это реально. Хотя с другой стороны наша с вами жизнь разве не есть плод намеренного создания личности? :)

Эксперимент № 3. Абстрагирование мозга.

Возьмем мозг индивида из первого эксперимента. А теперь представим, что есть возоможность не просто дублировать мозг, а измерить его текущее состояние с точностью необходимой для реконструкции. (естественно это невозможно с точки зрения квантовой механики, однако думаю некоторые допущения в виде частично потерянной памяти и немного неадекватного восприятия сделать можно). А теперь внимание! Имея такую информацию и имея программу, для эмуляции биохимических процессов можно загрузив туда полученные данные получить опять таки настоящую личность! Т.е. если дать ей возможность говорить, ходить и т.п. она будет вести себя в точности так же как и мы. Так же думать и также искренне удивляться этому миру и факту своего существования, хотя в основе всех этих процессов будут лежать не биохимические реакции, а чисто электрические. Это будет личность того же самого типа, что и мы с вами.

Вывод 1: понятие личности в принципе никак не относится к понятию жизни в её биологическом аспекте!
Вывод 2: биохимией и электричеством дело может не ограничиваться. Если суметь полностью закодировать и воспроизводить взаимодействие подобное взаимодействию нейронов головного мозга посредством другого вида взаимодействия, то ничего вобщем-то не измениться.

Эксперимент №4. Разряжение.

Возьмем электронный мозг из эксперимента №3. Теперь каждый из элементов произвольно разнесем в пространстве. Разум подсказывает, что ничего принципиально не изменится.

Вывод 1: сознание и личность зависят целиком и полностью лишь от характера взаимодействия между элементами, и не зависят ни от положения элементов, ни от их типов. Причем элементы могут быть произвольными (см. вывод 2 из предыдущего эксперимента).
Вывод 2: сознание – это одна из разновидностей сложного взаимодействия. Сомневаюсь, что такой тип взаимодействия – единственный пораждающий что-то типа сознания. Думаю можно выстоить цепочки взаимодействия иначе чтобы получилось что-то вроде нашего сознания.

У меня есть еще несколько важных «экспериментов» и я их обязательно выложу...