Как вы могли заметить, политические темы от меня далеки, но в этот раз, в свете нехилой цепи костерков, светящихся в странах Северной Африки, посмотрим, каков их отблеск на наши более северные широты.

[600x408]

По стародавней традиции, власть у нас никогда не любили, а обладающих ею лиц - тем более. При этом почему-то существует иллюзия, что стоит сменить властителя N на некого другого, и все в стране волшебным образом переменится - исчезнет коррупция, никто не будет бедствовать, дороги будут, как в Европе, везде воцарится порядок и справедливость... И в любой исторический момент найдется немало желающих утверждать, что все могло бы быть хорошо, просто беда в том, что страну возглавляет какой-нибудь полный идиот, чуть ли не специально стремящийся, чтобы все еще больше развалилось и испортилось.

В этом случае каждый раз я делаю мысленный эксперимент: поставим, к примеру, на пост президента России главу какой-нибудь процветающей страны - ну, скажем, короля Швеции, или премьера Канады, или султана Брунея. И что, неужели мигом все наладится? Вряд ли. Благополучие и процветание - это не йогуртовая культура, которую можно вот так взять и запросто пересадить в другую чашку. И пример с футбольным тренером здесь некорректен, ибо 11 человек и 140 миллионов - это немного разные порядки.

Теперь подумаем, почему так происходит. В реальности власть - это не один человек, а огромная машина, состоящая из сотен тысяч людей, один из которых по определенному стечению обстоятельств оказывается на вершине. И все они не на НЛО прилетели с другой планеты. Весь этот корпус чиновников - лишь некая доля всего населения, занятая в госаппарате. Точно такие же люди, как и мы с вами. Отсюда вывод - власть в каждой стране ровно такая, каково ее население, если, конечно, это не колония. То есть если население в целом обладает / не обладает некими моральными качествами, такова в целом будет и власть, и ее методы правления.

Поэтому, на мой взгляд, просто смена президента или премьера, или даже всего правительства, ничего не решает. Даже если там окажутся сверхгениальные, умные и честные люди, они не смогут управлять иначе, чем опираясь на машину госаппарата, и в результате либо не смогу управлять, либо должны будут приспособиться к исполнителям.

Следовательно, чтобы изменилась власть, должно измениться население. Тут имеются два пути - эволюционный и миграционный. Каждое следующее поколение не похоже на предыдущее, ибо выросло уже в других условиях. Например, сейчас выходят во взрослую жизнь люди, родившиеся после 1991 года, и конечно они не будут похожи на меня, родившегося еще при Брежневе. Что касается миграции - ну, представьте допустим, что в ваш город массово переехали немцы, привыкшие к чистоте и порядку. Если их будет достаточно много, это скажется на ситуации в целом, ибо они будут воспроизводить шаблоны поведения, к которым привыкли за всю жизнь. Постепенно и оставшаяся часть населения будет меняться под их влиянием.

Если "дрейф" характеристик и качеств населения сильно не совпадает с текущей властью, тогда возможны всяческие революционные ситуации. Что мы и видим на ярком примере Египта, где Мубарак правил 30 лет.

У нас, фактически, последняя крупная смена власти была в 1991 г., и более мелкомасштабная - в 2000. Разрыв определенный явно имеется. Население стало другим, а госаппарат застрял на десятилетие, если не больше. Конечно, нормальной оппозиции как не было, так и нет, но всплески проявления гражданского общества возникают все чаще и ярче. То лес, то Манежная площадь, то мигалки, то образовательный стандарт... Но особенно ярко это заметно в интернете - его массовое распространение сейчас уже дает качественный эффект, интернет попросту замещает собой зарегулированные и зацензурированные средства массовой информации. Да и в них уже все не так - если года два-три назад мало кто даже осмеливался вытаскивать острые темы, то сейчас, к примеру - весьма массовые газеты "Мой район" и "Метро" пишут все то же, о чем предыдущий день кипят дискуссии в ЖЖ, гламурный GQ дает интервью с Навальным, Парфенов выступает против своего же руководства в эфире... Соответственно, та картина мира, которую дают какой-нибудь Первый канал, остается только для пенсионеров и жителей совсем глухих деревень, а основной экономически активное население знает картину, намного более близкую к реальности.

И в том же госаппарате, очевидно, сидят люди, которых не все устраивает, вот возьмем то же интервью помощницы судьи Данилкина. Пресловутая "Вертикаль власти", та же Единая Россия - все это не монолиты, желающие поделить власть, деньги по-другому обязательно найдутся, постараясь взлететь на той волне, которая идет снизу. Именно поэтому я не удивлюсь, если уже через год мы будем жить в совсем другой стране - необязательно в ней все станет лучше, но конфигурация будет иная.