• Авторизация


Продолжая историю философии 23-03-2010 15:50 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Как поняла из лекций официальная история философии, во всяком случае у нас, останавливается на русском религиозно-философском ренессансе и космизме, до них постмодернизм, экзистенциализм, структурализм, неопозитивизм, позитивизм, марксизм, немецкая классическая философия, философия просвещения, эмпиризм и рационализм философии нового времени, эпоха возрождения, схоластика, апологетика и патристика философии средних веков, римский период, эллинизм, досократовский период.

Будут ли вписаны в историю философии те направления, что сейчас считаются эзотерическими? уж если Соловьев попал как предтеча русского ренессанса, изучавший мистико-теософские труды в Лондоне, чего там говорить о Белом Братстве, Рерихах, а такие личности как Ошо и Кастанеда, Тимоти Лири, Некрасов и Гурджиев, словом все то, что стоит на полках, я правда давно не заглядывала, может еще чего родили. Тот же Мегре со своей националистической линией с Анастасией бороздит умы сограждан.

Я так понимаю кризис определения философского направления состоит в том, чтобы оценить целостность и универсальность предлагаемой системы, отделить ее от сектантской (критериев не знаю), масштабность охвата (сомнительный и в тоже время очень значимый пункт).
Иными словами, как учение становится философским направлением?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
zayner 23-03-2010-17:36 удалить
у меня есть такое мнение: чем более "благозвучнее"(для эпохи в которое писался труд) звучит учение тем более оно остается в умах "пьющей интелигенции"(которое неможет родить такую философскую мысль), которые тоже чего-то делают\пишут(но уже более на бытовом уровне)в свою очередь ссылаются на тех первых авторов, мол "вон даже Гурджиев об этом писал", и таким тихим сапом, те кто предпочитал в молодости думать "о великих материях" взрослеют, матереют пишут\издают\редактируют\критикуют разнообразные издания и публикации на основе своих мысленых юношеских исканий, на которые повлияли те первые эзотеричесие труды. ну а там народ подхватывает и всё, становится философской догмой. философия это только книга, книжки всякому можно писать. это как бы инфа не подкрепленная практикой, а такую инфу можно моделировать по всякому, и объяснить любой факт\собитие\тенденцию в ключе данной философской мысли. тут главные факторы: умно, грамотно, благозвучно написать, чтоб заглотли "молодые думатели искатели нового и аутентичного". книжка таки, с претензией на научность.
Алеро 23-03-2010-18:00 удалить
Если упростить,то философия и сектанско-эзотерическая литература различаются тем, что вторая вводит читающего в мир иллюзий и обмана, дело философа поместить себя в определенную позицию и с нее рассматривать окружающий мир, говорить и описывать, не боясь смутить представителей малых сил. Философ описывает опреденную структуру в рамках заданных для исследования критериев. Философ может лечить Словом.


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Продолжая историю философии | Garnir - Следы | Лента друзей Garnir / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»