Наверное, рискую навлечь на себя этим постом гнев редакционного начальства, но, как говорится, накипело.
После хоккейного матча Россия - Швеция, обсуждая эпизод с травмой Морозова и ковальчуковской акцией возмездия, мы всем отделом (пусть хоть шишки не мне одному достанутся в случае чего:))) ) пришли к выводу: ничего там особенного криминального со стороны Мюррэя не было, и, поменяйся герои эпизодов свитерами, все бы россияне во главе с главным тренером нашей сборной на этот момент вообще бы внимания не обратили. А если бы и обратили, то примерно в той же тональности, в какой воспринимаются тогдашний и швецарские "подвиги" Ковальчука - мол, супернастрой, оле-Россия, трепещите, враги.
Оценка 7,0, поставленная Ковальчука за матч со шведами (напомню, что в большинстве своем - ну или чуть выше - такие же оценки получили игроки "Зенита" за феерический финал Кубка УЕФА) вызвала у меня (ну хорошо, снова стелю соломку - у нас), мягко говоря, недоумение. За что, спрашивается? За то, что "поднял боевой дух команды" и прочую не имеющую никакого отношения к тому эпизоду пафосную шелуху? Да и как поднял-то, еще надо посмотреть... Объяснения про то, что к Мюррэю Ковальчука "не пустили" лайнсмены, выглядят весьма неуклюже. Если бы Ковальчук по-настоящему захотел подраться с Мюррэем - уверен, никто в мире не помешал бы ему это осуществить. Однако вместо скалоподобного Мюррэя Ковальчук выбрал объектом применения своей удали оппонента куда попроще и уступавшего ему в габаритах раза в полтора минимум. Да и бальный танец Ковальчука к нормальной мужской драке не имел никакого отношения. Ок, если ты считаешь, что твоего партнера незаслуженно обидели и надо мстить - вперед, давай, и пусть мстя твоя будет ужасной. Но для этого требовалось хотя бы перчатки снять и провести один мало-мальски акцентированный удар, а не смешить публику топтанием на месте и мальчишеским пыхтением. А то что же это такое - Ковальчук вроде бы "теряет контроль" над собой и бежит "поднимать командный дух", но осуществляет это таким образом, что заподозрить его в этой самой потере контроля слишком тяжело. Из серии - "держите меня семеро, ща я его порву". Вот только когда человека в такой ситуации пресловутые семеро держать вдруг перестают, весь боевой настой обычно куда-то улетучивается.
Про матч со Шейцарией вообще вспоминать противно. И зеркальные возмущения Быкова по поводу дисквалификации Ковальчука слушать, откровенно говоря, даже не смешно - а просто скучно. Что произошло? Великого и ужасного снайпера (к слову, ничего пока не забившего - но это отдельный разговор) "незаслуженно" опрокинули на лед. И тот, не найдя обидчика, снова выбрал себе жертву послабее ("Воклер - один из самых бесконтактных игроков сборной Швейцарии. Ударить его - это все равно, что ударить ребенка, - считает швейцарский журналист и эксперт ИИХФ Клаус Цуг") и от души ее, жертву, приложил.
Мне в этой связи вспомнился один эпизод. Когда Марио Лемье вернулся в большой хоккей, с его больной спины, все, включая соперников, сдували пылинки. И кто-то из нашей "новой русской волны" (не помню кто, но смысл в том, что парень вообще проводил первый или второй матч в НХЛ), видимо, по незнанию, ударом в поясницу Супермарио уронил. Лемье не стал кричать о помощи и вызывать на лед бригаду своих телохранителей. Он спокойно поднялся, поправил шлем, немигающим взглядом Терминатора отсканировал номер обидчика и, не обращая внимания на валявшуюся под ногами шайбу, поехал в его сторону. А подъехав, взял клюшку поперек и черенком переправил оппонента в партер. После чего так же неспешно поехал к скамейке штрафников...
ПС. Краткое резюме ранее изложенного. Делить эпизоды с участием Ковальчука по принципу "наши правы потому, что они наши" - неправильно. В обоих случаях поведение Ковальчука не соответствовало не только нормам мужского поведения, но и интересам команды. Последнее, впрочем, не бесспорно, ибо мне кажется, что нашей сборной лучше играть вообще без Ковальчука, чем с таким Ковальчуком. Плюс казанское звено наконец примет нормальный вид...