С большим страхом я покупал эту книжку - "Кукла" за авторством Александра Варго. Вообще отечественная литература меня пугает своим стилистическим оформлением. Однако насчет этой вещи один знакомый уверял, что вещь стоящая. Скажу только одно - заявленные ужасы и страхи преподнесены что надо, мне даже порой было не по себе. Странным образом он создал атмосферу напряжения, что иногда даже так и тянет оглядеться вокруг. За это Александр получает твердую 5. Но что же касается литературной именно стороны - эту нечто столь же ужасное. Создается впечатление, что это сырое, наскоро сделанное творение, с отличной задумкой, но написанное в полусне. Описания вроде бы и красочны, но само построение текста адский ад. Не получается насладиться, лишь вызывает смутную неприязнь. Построение диалогов - порой сносное, но ключевые моменты словно прописаны для клинических идиотов, чтобы уж наверняка поняли. Лично я такими способами оформлял мысли в сочинениях начальной школы. Имхо. И еще - впечатление, что автор порой забывает с чего начинает даже предложение - яркий пример с неточной цитатой : "Летучие мыши задевали его плечо, но он не пугался... *о чем то ремарка в сторону*... Но мыши как будто его не замечали и ни разу не задели". Таких мест много и они будят желание выкинуть это подальше, и если бы не интрига... И еще у него худо с метафорами - они чудовищны: "Дева Мария не знала, что носит пирожок в животике, которого назовут Христом" (цитата не точна, но лишь в порядке следования слов). А еще слабое представление имеет о истории. Я собственно тоже херово в ней шарю, но знаю наверняка - египетские пирамиды стопудоф старше той самой Девы Марии. Итог - больше бы времени человеку, чуть больше опыта, побольше корректоров и может выйдет что то реально выдающееся. Благо задумка есть и шикарная. Но пока это литературное недоразумение.