• Авторизация


Трусы Ельцина и психиатр Хинштейн 28-04-2011 18:11 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения chif_aleks Оригинальное сообщение

Трусы Ельцина и психиатр Хинштейн.История болезни.

 

 

 

Не первый год мозолит глаза посетителям книжных магазинов произведение А.Хинштейна "Ельцин. Кремль. История болезни". Когда то, пройдя в сотый раз мимо этого увесистого, со зверской рожей на обложке тома, я его купил. Открыл. Будучи готовым ко многому, все-таки остался прочитанным изумлен. Это своеобразная попытка объяснения всех поступков упомянутого экзотического политика исключительно отклонениями от психической, физической, сексуальной и прочих норм. Хинштейн последователен – всех. Ключевые эпизоды жизни Ельцина он снабжает "медицинскими диагнозами", вроде: 
 
"При психическом автоматизме у человека преобладают идеи собственного величия на фоне приподнятого или пониженного настроения. Больной ощущает себя центром мироздания". 
 
В роли психоаналитика Хинштейн очень занимателен. Так, он подвергает беспощадному анализу зарождение чувства между молодыми Борисом Ельциным и Анастасией (Наиной) Гириной. Тут перл на перле. Борис, объяснившись с Наиной на втором курсе института, к удивлению Хинштейна, не повел ее сразу в загс, не зажил нормальной сексуальной жизнью, а "торчал на сборах и матчах". Версия супругов, что после вуза они разъехались на какое-то время, чтобы проверить себя, его категорически не устраивает. По Хинштейну, Наина уезжает "грустная и обманутая", а Борис "продолжает жить в свое удовольствие, ставит личные рекорды".  Следует предположение: 
 
– Черт его знает, может, от спорта и трудовых подвигов удовлетворение он получал большее, чем от секса? 
 
Резюме к этому эпизоду ("Медицинский диагноз") выглядит так: 
 
"Секусальные расстройства, не обусловленные органическими нарушениями, проявляются при фактическом отсутствии отклонений от возрастных и конституционных норм. Они могут выражаться в форме полного или относительного безразличия к представителям противоположного пола и в проявлении явной сексуальной инфантильности". 
 
Чтобы показать степень падения своего героя, Хинштейн публикует рядом две его фотографии: в возрасте 55 и 65 лет. Да, разница заметна, тем более что второй снимок сделан сразу после тяжелейшей операции. Тут у читателя, полагаю, возникает естественное желание полюбоваться на внешность самого автора, по-видимому, отвечающую самому взыскательному вкусу. Лет до 63-х Ельцин выглядел огурцом. Как будет смотреться 63-летний Хинштейн? Очень рискованно поступает журналист, раздавая окружению Бориса Николаевича характеристики "невзрачный" и проч. Юмашев, может, и невзрачный, но точно ли по сравнению с автором исследования? 
 
В книге Хинштейна представлен публике очередной мемуарист из бывшей обслуги многострадального Бориса Николаевича. Это не много не мало – лечащий врач президента в 1993-1997 годы, некто Владлен Вторушин. Он написал предисловие. Ну-ка, ну-ка…Человек ведь клятву Гиппократа давал…Вроде, впрямую он врачебные тайны не выдает, однако одобряет исследование Хинштейна, читал рукопись и наверняка правил ее, значит, по-любому, заслуживает, как минимум, суда корпоративной чести.  За что все-таки мстят Ельцину не простые граждане, нет, а люди из его бывшей команды? Прозрели? Но они ведь не день с ним работали, а годы, и мирились с его недостатками, пока не были отправлены в отставку. По словам Хинштейна, черствый Ельцин мало кого из своих соратников удостоил прощальной аудиенции. Допустим. Но ведь ушли они не на улицу. Большинство прекрасно устроилось в бизнесе именно благодаря тому, что работали в команде президента РФ. Кем был «мститель номер один» Коржаков до встречи с Ельциным? Майоришкой КГБ, ездил на "жигулях". А спустя несколько лет стал генералом, ворочал миллионами налички… 
 
В книге Хинштейна без участия бывшего начальника ельцинской службы безопасности, разумеется, не обошлось. И классик разоблачительной мемуаристики не подкачал. Он обогатил нас, ценным знанием, что Ельцин "носил трусы исключительно белого цвета". И множество других открытий чудных ожидает читателя. Г-н Коржаков, напомню, после отставки не просто нарушил основные заповеди своей профессии, но и не скрывает, что подначивал шефа совершить тягчайшее уголовное преступление – сорвать президентские выборы-1996. Горе-психоаналитик, нарушитель клятвы Гиппократа и человек, призывавший к государственному перевороту, пишут еще чью-то историю болезни. 
 
Дополняет свое исследование Хинштейн новой разновидностью издевательства. Он признается Ельцину… в любви! А благодарен ему автор за одно единственное. Кабы не Борис Николаевич, быть бы Хинштейну преподователишкой в школе и внештатным автором газеты, а не как сейчас. Таким был, по его мнению, карьерный потолок талантливых журналистов с "пятым пунктом" в 1991 году. Оставлю это без комментариев. 
 
"Основные даты в жизни Б.Н.Ельцина" в книге подобраны своеобразно. Года до 1994-го – обычная биография политика. Потом в качестве важнейших событий указываются преимущественно инфаркты, рождение внуков и правнуков и лишь изредка мелькает, например, "вторжение чеченских боевиков в Дагестан". Это тем более странно, что все недуги Бориса Николаевича (вплоть до простуды в декабре 1997-го) старательный автор собрал в отдельный списочек, да и в книге тщательно разобрал. Слежка за Ельциным продолжалась и после его отставки, хотя, казалось бы, что уж теперь  – частное лицо, восьмой десяток человеку. Нет, мастер разоблачений не унимается: "удаление катаракты", "офтальмологическая операция"… 
 
Финала исследования Хинштейна я ждал с охотничьим азартом. Ведь, с точки зрения видного единоросса, у первого президента России есть, как минимум, одна историческая заслуга – он правильно выбрал преемника. Как выпутался автор? 
 
Изящно: 
 
– История нового президента – тема уже для совсем другой книги (…) Достаточно сказать лишь, что "Семья" и олигархи очень скоро разочаровались в своем выборе, но было уже поздно… 
 
Автор намекает, что достоинства В.В.Путина в 1999 году были настолько очевидны, что не заметить их было просто неприлично. Хотя ломало, ломало Бориса Николаевича. Обдумывал он многие разные гнусности, вплоть до: 
 
– Вот уж когда снова пожалел он, что не дал ему Бог сына; как бы теперь пригодился единоутробный наследник. 
 
Уф! До чего же терпелива нынче бумага! 
Всем Удачного вечера и хорошего настроения!
Ваш Алекс.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Трусы Ельцина и психиатр Хинштейн | zeehafen - Дневник zeehafen | Лента друзей zeehafen / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»