По мне бы лучше арабы сдохли бы, Израиль насколько я помню никому кроме арабов-то и не мешает, а вот арабы всему миру мешают своим экстремизмом и террором...

ну тут вопрос очень скользкий, практически филосовский - вот представь, с тобой что-то сделали(избили, обокрали, посадили в тюрьму за просто так), а все твои доказательства невиновности и законные, казалось бы требования наказать виновных, пропускаются сквозь пальцы.. что ты будешь делать?
Кстате американский ответ на этот вопрос - добивться своих прав всеми способами, что собственно и делают арабы, тем более непонятно что не устраивает США.
Вернее всё понятно - прав тот у кого военная моща мощнее.

"Боишься греков - не селись рядом с ними". Террора хватает в любой нации, вопрос с масштабе. На самом деле, разбомбить надо бы США, поэтому эта нация идиотов мешает жить всей Земле, и при этом считает, что вся Земля мешает жить им! Нация преступников и быдло (если вспомнить, кто заселял Америку в самом начале). По крайней мере, те же арабы заслуживают большего уважения хотя бы из-за их более древней истории, которая насчитывает не одну сотню лет, в отличии от пиндосов, у которых стране (!!!) меньше лет, чем моему родному городу!

Я так понял вопрос политический... Если да, то я не буду спорить ибо тут без стакана не разобраться. Я подошёл к вопросу проще. Как сказал Фрос - дело в масштабе. Вот и прикинем масштаб - поделим тупо кол-во арабов на кол-во арабов-смертников-подрывников (уже свершившихся), а затем тоже самое сделаем с другими нациями (да хоть с теми же пендосами)... Вот и думаем - вам охота жить например по соседству с человеком, который в один прекрасный день решить что нужно непременно себя взорвать, и заодно прихватить с собой по-больше правоверных, чтобы заслужить себе место по-шоколаднее рядом с Аллахом? Мне нет... И пусть сколько угодно правоверные мусульмане говорят что подорные вещи не имеют отношение к мусульманам, что на самом деле в Коране всё написано по другому, просто его почему-то истолковывают неправильно (причём все, даже сами мусульмане)... В библии тоже хватает насилия и геноцида неверных (это если читать по-внимательнее), но почему-то "неправильно" истолковывают её совсем в других масштабах... Изначально я хотел сказать именно это в своём первом посте. Политические игры здесь я думаю на втором плане. На первом - чисто человеческий страх самосохранения - "Хочешь спасти дерево - убей бобра"...

Ещё убила фраза - "еврейская окупация"))) Это что-то из рода фантастики. Такого ещё не было, а вот арабский террор - это уже вполне себе наглядная картина, которая показала себя во ВСЕХ более-менее крупных странах (и в нашей тоже кстати и не раз)...

Если подходить «к вопросу проще», то нужно уничтожить 2 млрд мусулман, как потенциальных террористов.

"Ещё убила фраза - "еврейская окупация""
Рич а как ты по другому назовёшь "государство" Израиль?)
А про то, что Библию меньше "неправильно" истолковывают, то мне кажется, что тут дело в возрасте. Ислам младше христианства на 5-6 веков (не помню точно). Вспомни, когда закончилось массовое "неправильное" толкование Библии? Тогда "неверных" резали на городских площадях, «не отходя от кассы». Интересно, насколько другим был бы мир (и был бы ли он вообще) если крестоносцы имели хотя бы порох, тем более тротил. А костры святой инквизиции вообще горели до середины позапрошлого века. Да и по сей день, существуют различные секты «от Христа», звучащие "эхом войны".
Т.е. закономерно, что ещё века 2 - 2.5 мусульманский террор будет существовать. Логично, что надо свести его угрозу к минимуму. Так какого же спрашивается, было провоцировать их, строя в самом центре арабского мира этот аванпост(Израиль)?
Невозможно придти к недвусмысленному решению проблемы, заведомо понимаю неправомерность не просто действий, а самого существования Израиля изначально.

Так. Погнали дальше. Про окупацию (то биш про гусударство). Это уже историческое свершившееся событие. Когда-то так случилось что появилось это гос-во. Кто-то всегда будет недоволен, а кто-то наоборот. Давайте не будем вспоминать про Россию - мы ведь тоже влезли за всю свою историю далеко не на одну территорию, которая не являлась нашей изначально. ПРосто так ничего не делается. Если Израиль существует, то на это были свои причины. Да и даже хрен бы с ним. Пойдём на компромис - да, ты прав, еврейская окупация. Вспомнил про инквизицию, про разницу в возрасте. Но тогда можно поставить вопрос по другому. Мы я думаю живём сейчас не в средние века, а в цивилизованном мире, где есть место дипломатии. И всему мировому сообществу далеко наплевать сколько там лет исламу, но не наплевать на собственную безопасность, и я в лице арабов вижу только каких-то недаразвитых людей с такой политикой ведения переговоров, потому что язык оружия и кулаков начинается тогда когда люди понимают что по другому (т.е нормальым цивилизованным языком) победить не получится. Только это не верный путь - они дождутся когда-нибудь адекватного ответного удара. Пока адеватно отвечает только Израиль. Я буду счастлив лично дожить до того момента, когда остальной мир устанет от такой агрессии со стороны исламского мира. Как ты правильно заметил - религиозный фанатизм ни к чему хорошему не приводит и его надо ограничивать.

Вот именно это я и хотел сказать - ты говоришь, арабы не знают другого метода ведения переговора кроме как "кулачного". Но ты забываешь что к этому методу прибегают все и всегда - недавние примеры - ярчайшее тому подтверждение. Балканы - казалось бы, почему бы не договориться? Нет надо было разбомбить Косово. А Буш вообще толком не смог объяснить цель войны в Ираке и "планы" на Иран. Какая тут дипломатия? Дипломатия силы - у кого военная мощь больше тот и прав. И чихать они хотели на все принципы. Соответсвенно, чему удивляться если на агрессию отвечают агрессией?
Это из серии "Когда я ошибаюсь - я - дебил безмозглый.
Когда шеф ошибается - он тоже человек..."