• Авторизация


Короткий ответ на маленький пост камрада ДусТТа 01-12-2007 20:53 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[525x700]Наверное, из-за объявленного моратория на предвыборную агитацию, или в силу субботних настроений онлайновых масс, пост камрада ДусТТа остался без комментариев.
(http://www.liveinternet.ru/users/657082/post58967816/)

Обидно,  панимашь. Такая информационная "загогулина" ( (с) -- Е.Б.Н) пропадает.

Начну с радостного. Я теперь знаю, что такое "План Путина". Именно, с заглавной буквы, потому что именно так написано в красочном буклетике, что мне сунули в почтовый ящик. Наглядную агитацию обычно не читаю, потому что .... "вы, я вижу, миня понимаите" ( (с) --  МС Горби). Но, когда все вокруг только и говорят про План, а ты в нем ни бум-бум, то сам Бог велел заполнить белое пятно в самообразовании, пусть даже и цветастой брошюркой.
Итак, цитирую. Подробно План  изложен в восьми президентских посланиях президента Путина и предвыборных материал партии "Единая Россия". О, как!

Для бестолковый поясняю: План  Путина (по определению нечто, относящееся к будущему) базируется на всем том, что 8 раз в течении последних 8 лет говорил Путин. Ну и вольная интерпретация в виде лозунгов под редакцией коллективного партийного разума. Выдать политическую конъюктуру за программу, текущие тактические задачи за стратегический курс -- это так мило и так "человечно, слишком человечно" (с) Ницше... особено в предвыборный год.

Ну да ладно. Как известно, в России существует два вида законов (и программ, надо думать): для подданных и для начальства. (кто сказал, не помню, кто-то из царских министров).

А теперь перейдем к "программе для начальства", которую ловко отловил камрад ДусТТ.

Если в двух словах, то правящая чекистко-олигархическая группировка готова развернуть масштабную рейдерскую кампанию в целях, конечно же, оптимизации управления, повышения социальной ответственности бизнеса и даже неуклонного подъема благосостояния народа. Куртуазно это названо "бархатная деприватизация". Надо думать, что еще ставится задача лишить финансовой подпитки возможной "бархатной революции" по украинскому или грузинском сценарию. Или по российскому, образца 1991 года.

Стратегические и лакомые куски ранне похищенной госсобственности будут отбираться через выкуп по заниженной цене. В "цену" вопроса входит, как при любом рейдерстве, возбуждение уголовных дел и прочие маски-шоу. По опыту "Юкоса" можно примерно прикинуть цену откупа: 17 млд = 8 лет. Или 30% процентов от рыночной стоимости налом  в зубы -- и в Лондон с чистой совестью. Альтернатива опробована. Один сидит, второй звездит из Лондона, третий там же футбол развивает. Богатство выбора...
Кстати, вступление приговора по "Юкосу" в силу означает создание судебного прецендента по данному виду преступлений: теперь прокуратуры автоматом должны возбуждать дела при первых же признаках тех схем, что использовал Ходорковский, а суды автоматом штамповать обвинительные приговоры. Можно предположить, что никаких правовых и организационных проблем у новой рейдер-корпорации "Социальная инициатива" не будет. А уж желания "отобрать и поделить" подавно.

Представляю, сколько "плюсов" усматривают авторы и кураторы "социальной инициативы". Прежде всего можно задействовать без дела лежащие средства Стабфонда. Пока они пылятся в 2% гособлигациях США, а тут можно "кинуть" в экономический оборот.
Управление "возращенных народу" предприятий планируется отдать эффективным менеджерам, которые "будут давать прибыль и платить налоги".  Вот с этим может возникнуть небольшая проблема, как всегда бывает с человеческим фактором. Желающих "эффективно поуправлять", уверен, найдется не мало. Но круг доверенных узок и ограничен. Правда, их профессиональные навыки обратно пропорциональны личной преданности. Об особых достижениях Миллера на посту главы Газпрома ничего не известно. Равно как гостайной являются экономические чудотворческие данный Грефа в должности члена правительства. Как глава Сбербанка он еще себя покажет. Не дай Бог...
Ну а о финансовом мышлении и прочих государственных талантах сына Иванова, чем-то там заведающим в Газпромбанке или каком-то того же уровня банке напару с сыном Патрушева и Фрадкова расскажут главы из учебника Истории Впередроссия, изданные в 2050 году.

Все, хватит о грустном. Переходим к суровой реальности.

А она, как московская зима. Думай о ней, что хочешь, все равно так и останется холодной серостью.

Итак. Двадцатилетие социальных потрясений в СССР и ее фрагменте -- Россиявперед -- подходят к концу. Не из-за того,  что все сделано, как задумывалось, а просто социальные потрясения более 15-20 лет не длятся. Система в силу комплекса причин приходит в состояние стабильности.

Что же стабилизируется? То, что и пришло в конце 80-х в состояние временных пертурбаций. Бюрократическая система. И ничего более. Кто считает, что "перестройка" была чем-то большим, чем болезненной эволюцией партийно-олигархической бюрократической системы, тот пусть идет "маршем несогласных". Для любого непредвзятого наблюдателя очевидно, что проходил процесс конвертации идеологической власти во власть капитала. И этот процесс окончательно завершен.

Приватизация, как ее понимал Чубайс, ставила целью не создание класса собственников и мощной прослойки среднего класса, т.е реальную социальную революцию, а бюрократическую контрреволюцию, когда все государственная (народная по конституции СССР) собственность властным решением передавалась узкому кругу лиц -- олигархов.  Как заявил Чубайс, нам не нужны миллионы собственников, нам нужны два десятка вменяемых людей, с которыми можно решать вопросы.

Какие вопросы решали реформаторы? Два основных: ликвидацию социалистического уклада жизни и встраивание фрагментов экономики СССР в экономические структуры Запада на правах колониальной экономики. Отсюда вытекало будущее политическое устройство страны: военно-чекистская олигархия латионамериканского типа. Расстрел парламента в 93 дал ясно понять, что никаких вариантов развития западного типа демократии в Впередроссия не будет. Будет, как "папа сказал". И по понятиям узкого круга власть предержащих, а не писанным для остальных "поданных" законам.

Вопрос кто будет главнее в системе  силовики-олигархи решился не в пользу последних. Олигархи, как мавр, сделали свое дело, и, поставленные в роль стрелочников и ответственных за все, были вытеснены с политической и экономической арены.

Группировка силовиков активно принялась проводить "спецоперацию" по перехвату управления за колониальной экономикой. Которая к сегодняшнему дню завершена. Финансовые потоки и клиринговые центры взяты под контроль, стратегические отрасли: нефть, водка, наркотики, контрабанда и оружие находятся в руках доверенных кураторов, что исключает появление "капитала для оранжевой революции". А Чубайса с его ресурсами РАО ЕЭС всегда можно посадить...

Единственное, что нехватало правящей элите -- внутренней организации. Попытки "построить" предпринимались не раз. Как образно выразился Черномырдин о партийном строительстве Кремля: "Что ни строим, опять КПСС получается".

Все дело в том, что ничего иного и не может получится. Любая социальная система, столкнувшись с препятствием в развитии, не совершает рывка вперед, а откатывается на прежний уровень. Равно как и человек пытается использовать для решения принципиально новой задачи прошлый опыт. А в крайних случаях наблюдается так называемая регрессия психики, как правило на уровень 12-15 летнего возраста.

Что уж удивляться, когда взрослые дяди стали строить КПСС. Очень хорошо, что на это раз получилось. Потому что, даже не имея Плана и Устава "партии власти", все отлично знают правила игры. "Или выполняй волю Партии, или партбилет на стол!"  Знают, потому что еще не забыли, как просто тогда жилось. Тупо, но надежно, как в армии.

Произошедшую конвертацию партийной власти во власть капитала нынешняя элита видит как исторически неизбежный и лично выгодный процесс. Поэтому не чувствует неловкости от того, что в ряды борцов за светлое будущее страны встают лица, обремененные не только доверием народа, но и обремененные сверходоходами и уровнем повседневного потребления, которые даже в голодном сне народу не приснится. Колониальная элита, что с нее взять. На голубом глазу обещают удвоить пенсии. С 3 тысяч до 6. Т.е с  100 долларов до 200, при том, что бюджет и социальные выплаты из него расчитывались на цену в 29 долларов за баррель, при нынешней рыночной цене под 100 долларов.

Ну да ладно, обещали же не о грустном. А что хорошего?

А хорошо то, что ничего удивительного нет. В чем камрад ДусТТ сам не сомневается.

Надо просто внимательнее присмотреться к тому, что подверглось "коренной экономической реформе". А подвергся "государственный капитализм". Этот термин через раз употребляет Ленин, характеризуя экономику Совдепии.

Большевики отталкивались от того очевидного факта, что капитализм -- как система социально-экономических отношений --  в России находился в зачаточном состоянии. Нельзя же всерьез говорить от капитализме в стране, где в канун революции промышленные рабочие составляли 2% населения, из них 80%  были рабочими в первом поколении т.е бывшими крестьянами со всеми вытекающими последствиями, а уровень безграмотности составлял более 80%. И как прикажите изучать мануал немецкого токарного станка человеку, который по-русски читать не умеет? Абзац...

При этом стояла задача социальной революции: т.е выведения основной массы населения из состояния быдла и тяглового скота, в котором его успешно удерживала династия Романовых последние 200 лет.

Выход нашли по-ленински диалектический: строить капиталистическую экономику как базис, под контролем "партийной" надстройки, которая будет транслировать вниз, на объект управления (народ) социалистические принципы общежития.

Проблему перерождения "партийных капиталистов" успешно решал товарищ Сталин, объявляю политических дураков, экономических мечтателей и просто ворье на должности "врагами народа". Результат? Сокрушительная победа СССР в войне. Отстутствие массовой поддержки оккупантов и восстаний в тылу. Полная подконтрольность и высокая эффективность работы всего госаппарата в ходе войны. ( Предупреждаю: с очевидными фактами спорят только дураки. Все было, но "заговора военных" как у Гитлера не было, и ни одна республика не капитулировала, как сателлиты Германии Венгрия и Румыния при первом же звуке приближающихся русских танков).

К концу 80-х СССР экономически представлял собой крупнейшую в мире многопрофильную корпорацию, обладающую собственным рынком труда и сырьевых ресурсов, замкнутой финансовой системой, передовой научно-исследовательской базой и СБ в виде 5 миллионной армией, способной решать военно-стратегические задачи в любой точке мира.

Именно "госкорпорацию СССР" и распилили в 90-х.

Таким образом, сейчас мы по Плану Путина начинаем восстанавливать единую систему на базе отдельного фрагмента бывшей "госкорпорации СССР".  Задача более чем похвальная.

Но... Предвидятся некоторые трудности.

Первое. Внутри элиты произойдут мощнейший процессы "зачистки". Просто потому что мест на всех не хватит, а виноватые должны быть. Во что это выльется -- покажет время. Будем надеятся, что компромата хватит на всех.

Второе. Идеологические пиар-кампании показали свою полную неэффективность. У разумных они вызывают отторжение, у слабо развитых приводят к избиениям таджикских девочек и студентов из ранее братских африканских стран. Лозунг "Россиявперед" почему-то часто претворяется в "Россииядлярусских". С этим пора завязывать.

В условиях победившего чекистко-олигархического режима при полном контроле за госкапитализмом надо решать проблемы экономическими рычагами. Через ипотеку и прочие кредиты. Их возвратом займется армия бывших ментов численностью 600 тыс. человек. Это для начала. Потом дети подрастут, закончат милицейские школы и юрфаки. Армию надо сокращать. Думаю, вскоре на каждого откредитовавшегося будет по три инспектора в штатском.
И душит кредитная удавка надежнее, чем мент "несогласного" на марше. И главное -- никаких претензий со стороны Запада. "Приняли" народ на демонстрации, пробили по учетам -- и все пошли по статье "мошенничество" и "невозврат заемных средств". 

Культурно, и главное -- "закон един для всех". Страна кредиты Парижскому клубу платит? Платит. А ты, сцуко, шо ни платишь? И дубинкой по голове... На законных основаниях.

Третье, и главное. "Партия власти" никогда не введет "партийного минимума" ( это святое ленинское требование, чтобы партийный работник не получал более четырех окладов рабочего). Из-за этого вопиюще несправедливого требования и жахнула "перестройка". Кто сомневается -- спорьте, но только не в моем блоге.

Одни мой знакомый дизайнер говорил: "Когда я ходил по Зимнему, я все понимал, но когда я бывал в квартирах и на дачах у друзей, чьи родители работали в ЦК, я не мог понять, зачем этим людям власть. Сейчас я строю дома для "новых русских". И отлично вижу, зачем им власть. И как бывший биолог понимаю, что за такой уровень жизни они будут глотку грызть любому".


Итак, перестройка и модернизация системы госкапитализма вошла в финальную стадию. В новой системе, как и сейчас, найдется место всем: и Абрамовичу, и Ходорковскому, и сыну военного министра, и дочке демократического губернатора, и бывшему чекисту и бывшему менту. И нам с вами, уважаемые блоггеры.

И это правильно! (с) МС Горби.

Потому что альтернативный вариант описан здесь:


(http://www.norkag.ru/ru/lib/?id7=10&i7=4)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
Reeder 02-12-2007-13:12 удалить
"Ученые мужи из Плезирской Академии организовали меж собой долговременную дискуссию под названием "Посконское чудо – пропаганда или действительность?". И пришли к неожиданному, вполне преступному и антигосударственному выводу: ежели мужика не донимать, он горы своротит. Но представить себе государственное устройство, при котором мужика не донимают, никак не могли. Да ведь и древние утопии о том трактовали: чтобы построить идеальное государство, надобно к каждому мужику приставить двоих проверял, а над двоими проверялами – троих контролял, а над теми еще целый штат надзирал плюс независимый аудит. Нынешний мужик потянуть такую ораву над собой никак не мог, но в будущем предполагалось устроить все именно так." Михаил Успенский Белый хрен в конопляном поле
mairos_kali 02-12-2007-14:16 удалить
Иэта привильна! (с) - МС Горби Можно и научно выразить. Исходя из экзистенциального эгоизма как базовой характеристики личности ("рыба ищет, где глубже, а человек -- где лучше, и никому не надо этому учить". (с)-Лао Цзы) вектор социальных устремлений всегда будет направлен от непосредственной трудовой деятельности в сферу управления и перераспределения результатов коллективного труда. Очевидные социальные и материальные преимущества положения генерала по отношению к солдату, директора завода по отношению к рабочему будут неизбежно приводить к перетеканию наиболее активных и развитых членов социума в сферу управления и перераспределения, что неизбежно повлечет за собой деградацию объекта управления как непосредственной производительной силы социума. Парадокс ситуации состоит в том, что внутренних ограничений экзистенциальный эгоизм не знает,соответственно существуют только внешние ограничения для патологического роста сферы управления и перераспределения. К числу них относится ограничение ресурсов среды, в том числе и производительных сил социума, а так же внутренняя конкуренция в прослойке управляющих и перераспределяющих. Так как расходы на управление и необходимость учета его качества в сложных социально-экономических системах с высоким уровнем развития техники ограничены самой природой системы, то гипертрофированное разбухание сферы управления и перераспределения при ее предельно низком качестве наблюдается в аграрных и экспортно-сырьевых экономических системах. Говоря проще: чем дороже нефть на рынке, тем активнее идет партийное строительство и застройка Рублевки. И обратное: чем дороже часы у министра, тем с большим пафосом он будет докладывать о подъеме пенсий на 300 рублей.
Gorely 07-12-2007-11:13 удалить
Исходное сообщение mairos_kali Иэта привильна! (с) - МС Горби Можно и научно выразить. .....
Преклоняюсь перед талантом!
mairos_kali 07-12-2007-11:39 удалить
Как у ВВП все равно не получается...
Азма 13-12-2007-19:18 удалить
mairos_kali, Потому что правильную дорогу он в молодости выбрал. Вот потому у него щас 3 млрд капитал - а у тебя ****** (непереводимая игра слов)
mairos_kali 15-12-2007-21:19 удалить
2 Азма Уважаемая Азма, уверен, что по критерию "щас 3 млрд капитала" вы так же попадаете в категорию "непереводимая игра слов".Иначе, об этой вашей радости знала бы не только вся Хайфа, но и русскоязычный Интернет, учитывая ваше искреннее желание делиться финансовыми успехами со всем миром. (Читал ваш дневник). Итак, принадлежность к имущественной категории "непереводимая игра слов" сближает нас. Что же разъединяет, так это... Видите ли, Азма, удивить меня сложно. То, что человек вставляет свой комментарий в чужой диалог, это... в пределах популяционной нормы. Проще проигнорировать бестактность, чем тратить время на исправление огрехов чужого воспитания и наследственности. Безаппеляционность ваших суждений тоже в пределах среднего отклонения от здравого смысла. И не такое слышал. Но, Азма, одно дело своей осведомленностью и полетом мысли производить впечатление на кумушек славного города Хайфы, другое -- публично высказываться в Сети. Вдруг кто-то, кто, как наш президент тоже "выбрал правильную дорогу в молодости", и продолжает по ней идти в солидной чекистской должности, заинтересуется вашим утверждением о наличии у ВВП "щас 3 млрд капитала"? (Кстати, в какой валюте?) Если нет документальных доказательств, подтверждающих ваше высказывание, которые примет к рассмотрению суд, то вам гарантируется не жизнь, а "непереводимая игра слов".
Азма 16-12-2007-01:12 удалить
Уважаемый mairos_kali, я просто опубликую здесь небольшой списочек ссылок, где пишется о доходах ВВП, и официально им рекламируемых, и тех, что можно проверить, если просто поинтересоваться. http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=8234 Прямо по годам раскладка роста его зарплаты… http://www.scilla.ru/works/raznoe/nasl3.html http://www.nr2.ru/forums/193713.html http://www.fontanka.ru/2007/10/27/018/ http://inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/238087.html Ну, оооочень интересная статья… Разоблачая грандиозный миф о президенте Путине ("The Moscow Times", Россия) Большинство политических лидеров - посредственности, единицы - герои, а некоторым просто везет Андерс Аслунд (Anders Aslund), 29 ноября 2007 Сюжет: Путин - молод и силен [отослать ссылку] [версия для печати] В России многие считают президента Владимира Путина героем - авторитарным реформатором, который принес стране экономический рост и стабильность. Но давайте приглядимся к результатам его деятельности повнимательнее. Наиболее выдающееся достижение России заключается в том, что за 1999-2007 гг. ее ВВП увеличился в шесть раз - с 200 миллиардов до 1,2 триллиона долларов. Но это стало возможным, в первую очередь, благодаря рыночным реформам девяностых. Кстати, реальный рост ВВП России нельзя назвать чем-то из ряда вон выходящим. По всему евразийскому региону, от Прибалтики до Китая, среднегодовые темпы роста начиная с 2000 г. составляют от 7 до 11%, однако для России этот показатель равен всего 6,7%. Несмотря на свои нефтегазовые богатства, по динамике экономического роста за этот период она занимает лишь 9 место среди 15 республик бывшего СССР. И причина в том, что по большинству направлений реформ Россия отстает. Финансовая стабилизация остается незавершенной. В прошлом году инфляцию удалось затормозить на уровне 9%, но сейчас она снова растет. Перед выборами в Думу правительство отказалось от осмотрительной макроэкономической политики. Несмотря на раскручивание инфляции, оно резко увеличивает государственные расходы. В то же время правительство неофициально ввело контроль над ценами на бензин и продукты питания, что кое-где уже приводит к их дефициту. Фактически речь идет о возрождении деструктивного экономического мышления советского образца. Кроме того, о какой политической стабильности может идти речь, если никто не знает, какое будущее ждет страну после марта 2008 г.? В выступлении 21 ноября Путин заметил: 'В следующие несколько месяцев произойдет полное обновление высшей государственной власти в России'. Однако он отказывается объяснить, что именно под этим подразумевается, оставляя таким образом страну в состоянии полной неопределенности. Не объясняет он и суть разрекламированного 'Плана Путина'. Путин создал авторитарную систему личной власти, в рамках которой все основные решения принимает только он. Подобная сверхцентрализация приводит к тому, что люди, принимающие решения, делают это, основываясь на недостаточной информации, а контроль государства над СМИ душит в зародыше любые политические дискуссии. В результате параллельно с ужесточением репрессий в стране усиливается страх. Таким образом, решения, принимаемые на самом верху, неадекватны ни по количеству, ни по качеству. В ходе второго президентского срока Путин не предпринял ровно никаких экономических реформ, а потому не внес никакого вклада в экономический рост в стране. Он лишь укреплял авторитарный режим и позволял своим друзьям из петербургского КГБ заниматься незаконной ренационализацией и присваивать чужое имущество, что препятствует росту инвестиций и производства, особенно в энергетическом секторе. Авторитарные режимы личной власти не отличаются большой стабильностью, поскольку полностью зависят от единственного правителя. Если он покидает свой пост, такая система как правило рушится. Поскольку Путин методично подрывает многие государственные институты, он, очевидно, намерен оставаться у власти на неопределенный срок. Легитимность этой системе придает исключительно экономический бум. К счастью, Путин не сформулировал какой-либо идеологии, хотя он и заигрывает с русским национализмом. Своей партии у него тоже нет. Ведь в конечном счете 'Единая Россия' - лишь сборище государственных чиновников. Небезынтересен и такой факт: 21 ноября в Москве, чтобы послушать важное выступление Путина, собралось лишь 5000 его сторонников. Когда режим неспособен обеспечить стабильно высокие темпы экономического роста, его устойчивости вряд ли можно добиться даже политикой репрессий. Окружение Путина насквозь коррумпировано, но многие считают, что сам он - человек порядочный. В феврале 2004 г. кандидат в президенты Иван Рыбкин назвал 'кассирами' Путина трех человек, в том числе Геннадия Тимченко, соучредителя фирмы Gunvor, занимающейся торговлей нефтью. После этого заявления Рыбкин исчез с политической арены. В сентябре польский журнал Wprost отметил, что состояние Тимченко, бывшего офицера КГБ и сотоварища Путина по дачному кооперативу под Санкт-Петербургом, составляет 20 миллиардов долларов. Официально Тимченко является нефтяным трейдером четырех российских компаний, но какие же они назначают отпускные цены, чтобы он мог получать такую прибыль? В сенсационном интервью, опубликованном 12 ноября в немецкой Die Welt, Станислав Белковский, инсайдер с большими связями, ставший в 2003 г. инициатором кампании Кремля против 'ЮКОСа', выступил с конкретными утверждениями относительно личного состояния Путина. По его словам российский президент владеет 37% акций 'Сургутнефтегаза' (на общую сумму в 18 миллиардов долларов), 4,5% акций 'Газпрома' (13 миллиардов долларов) и половиной Gunvor - компании Тищенко (вероятно, до 10 миллиардов долларов). Если эта информация соответствует действительности, состояние Путина равно 41 миллиарду долларов, и он входит в первую десятку самых богатых людей на планете. Слухи об этих пакетах акций ходят уже не первый год, но теперь аналогичные утверждения, со слов весьма осведомленного источника, опубликовала уважаемая газета. Если в приведенных цифрах есть хоть какая-то доля правды, Путина следовало бы считать самым коррумпированным политическим лидером в мировой истории, оставившим далеко позади президента Филиппин Фердинанда Маркоса (Ferdinand Marcos) и главу Заира Мобуту. В прошлом году арбитражный суд в швейцарском Цюрихе признал российского министра информационных технологий и связи Леонида Реймана, уроженца Петербурга и близкого друга Путина со времен службы во внешней разведке, бенефициаром по телекоммуникационным активам, чья нынешняя стоимость составляет 6 миллиардов долларов. Единственная реакция президента заключалась в том, что он заблокировал распространение данной информации российскими СМИ. По оценкам Всемирного банка и Transparency International, после 2004 г. коррупция в России усилилась, в то время как в большинстве других постсоветских государств она идет на спад. Недавно несколько высокопоставленных чиновников были арестованы по обвинению в причастности к организованной преступности, но это не имеет ничего общего с реальной борьбой против коррупции. Большинство наблюдателей считает аресты одним из проявлений борьбы за сферы влияния между путинскими ветеранами КГБ из Петербурга. Нельзя говорить и о том, что Путин хотя бы отчасти установил в России законность и порядок - об этом свидетельствует первоклассное исследование Брайана Тейлора (Brian Taylor) из Сиракузского университета. Несмотря на резкое увеличение ассигнований на деятельность правоохранительных органов, среднегодовое количество убийств в стране при Путине возросло по сравнению с ельцинскими временами. Если верить докладу Тейлора, после 11 сентября ни одна страна мира, за исключением Ирака и Афганистана, не пережила такого количества терактов, как Россия (даже если мы оставим за скобками Чечню). Наконец, последний аргумент сторонников Путина заключается в том, что он восстанавливает позиции России на международной арене и мощь ее вооруженных сил, но и это не соответствует истине. Военная реформа остановлена, и сотни призывников ежегодно кончают жизнь самоубийством из-за того, что их используют для рабского труда. В военных закупках и планах оснащения вооруженных сил акцент делается на приоритеты времен 'холодной войны' - межконтинентальные баллистические ракеты, атомные подлодки и авианосцы, а не на новое высокоточное оружие, в котором нуждается современная армия. Итак, мой вывод заключается в том, что Путину необычайно везло, и он воспользовался этим для построения анахронистического авторитарного режима. Историческим аналогом правления Путина, можно, пожалуй, считать царствование Николая I, находившегося на троне с 1825 по 1855 г. - оно не принесло пользы никому, кроме ближайшего окружения самого монарха. Обильные нефтяные доходы дают Путину возможность избегать трудных реформ и позволять своему 'ближнему кругу' опускаться до самой разнузданной коррупции, которой найдется немного параллелей в мировой истории. Андерс Аслунд - старший научный сотрудник Института международной экономики им. Петерсона (Peterson Institute for International Economics). Недавно вышла его книга 'Капиталистическая революция в России: почему рыночные реформы увенчались успехом, а демократия потерпела неудачу' ("Russia's Capitalist Revolution: Why Market Reform Succeeded and Democracy Failed") ______________________________________________ http://www.rusenergy.com/newssystem/opened/37/20070226/307178.htm http://www.flb.ru/info/40831.html http://moikrug.ru/circles/681342574/topics/148465537/ http://www.severinform.ru/?page=article&artid=141 http://www.nazlobu.ru/publications/print1027.htm http://www.kpnemo.ru/other/2007/11/20/prosnis_syinok_nas_obokrali_ili_pochemu_putin_vovse_ne_hochet_ostatsya_prezidentom/" Путин – крупный бизнесмен. Он контролирует 37% акций "Сургутнефтегаза", рыночная стоимость которого составляет 20 млрд долларов. Кроме того, он контролирует 4,5% акций "Газпрома". В компании Gunvor, торгующей нефтью, Путин через своего представителя Геннадия Тимченко имеет 50%. В прошлом году ее оборот оставил 40 млрд долларов, а прибыль – 8 млрд." Также прилагаю фото дачки ВВП в Ново-Огарёво, которая, по его же новому закону о президентах-пенсионерах, будет закреплена за ним, если он уйдёт на пенсию с поста президента(а он ведь уже пенсионер ФСБ) [320x194]
mairos_kali 17-12-2007-09:29 удалить
2 Aзма Мадам, учитесь у Белковского делать безаппеляционные заявления. Надо так: "Со слов Белковского ("инсайдера с большими связями", не разгласившего источники своей информации), опубликованных в "Ди Вельт", мне известно, что у Путина "шас 43 млрд. ( кстати, 43, а не 3, как вы написали ранее!), доказательство чего прилагаю фотографию дачки, по утверждению (источник), являющейся собственностью Путина". Именно в таком случае ваше заявление не сможет фигурировать в суде, потому что основано на высказываниях третих лиц. Не понимаю, что лишило вас душевного равновесия? Власть -- это перераспределение в свою пользу результатов коллективного труда и насилие в целях обеспечения своего привелигированного положения. Если "человек власти" занимается чем-то иным, скажем, "развивает демократию" или "проводит реформы в интересах большинства населения", его следует немедленно отстранять от власти как клинически невменяемого и полностью несоответствующего должности. Остальное -- "непереводимая игра слов". Закончим на этом. Мне скучно.


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Короткий ответ на маленький пост камрада ДусТТа | mairos_kali - Дневник mairos_kali | Лента друзей mairos_kali / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»