Меня это сразу шокировало. Тоже об этом написала http://blog.kp.ru/users/alicefar/post94286238/ Раздражение, вызванное вчерашней статьей отвлекало от главной темы. Как будто целью статьи было вызвать озлобление и негодование у народа в адрес этих пузатых буржуев, нежели чем поднять вопрос как бизнес элита провинциального города справляется/не справляется с кризисом. Неприятно было читать. Лучше я прямо сейчас остановлюсь, а то разгромлю каждую провокативную фразу из этой статьи. Непрофессионализм! Она даже не смогла встретиться ни с кем из знакомых этого бизнесмена! Как нужно было приступить к этой теме, если тебе все отказали? В каждом предложении предвзятость. Мне по барабану все герои и мутные сплетни, поднятые на поверхность. Удивило только то, что Клочкова наивно полагает, что в падении популярности ее бездарной школы виноват кризис.

AliceFar, да, читать было неприятно. Пыталась понять, для чего была написана эта статья, какую мысль пытались донести. Ничего хорошего в голову не пришло. Осадок тяжелый. И раздражение.

Natalia_Perfilova, вот откуда она могла знать, что человек, которому она звонит, разговаривает с ней по Vertu? Она что, ясновидящая? Она так предполагает только потому, что составила свое мнение изначально о каждом из них, основываясь на штампах и стереотипах. А про кладбище? Что там даже на 9 дней никого не было, только цветы лежали свежие. И что это значит? Что все должны были сидеть у могилы и ждать ее, или устраивать митинги? Не застала она там никого, опоздала, вот и вывернула события. Я никого из этих людей лично не знаю, но меня статья просто вывела из себя. За что ей деньги платят?