Друзья, многие считают, что Михаил Ходорковский и Алексей Навальный являются конкурентами на политической арене, и делят "одну поляну", как выразилась Маргарита Симоньян. Так ли это? Предполагаю, что это ошибочное утверждение. Сам Навальный говорил, что считает Ходорковского авторитетом, человеком, которому можно верить, который уже не боится, потому что отсидел десять лет. Чем его можно еще испугать? Убить если только. Цель у обоих оппозиционеров, в общем-то, одинаковая,- построить правовое национальное государство. Но разногласия в достижении этой цели у обоих политиков все же присутствуют.

 

 

Навальный, Ходорковский

Михаил Ходорковский рассказал о самом главном концептуальном расхождении. И оно заключается в том, что он не верит в то, что даже самый хороший человек, заняв сегодняшнее царское место Владимира Путина, сможет построить демократию. Ходорковский не верит в доброго царя. Политик вспомнил, что в его жизни было, по крайней мере, два примера людей, которых он знал лично очень хорошо, и каждый из них ломался приблизительно года за три, получив большую власть. Это Борис Николаевич и Юрий Михайлович Лужков. И это не только их вина. Михаил Ходорковский считает, что это просто логика развития событий монопольной власти.

Поэтому позиция Ходорковского, такая, что если мы хотим изменить не фамилию вождя, а ситуацию в стране, то нужно строить коалицию и говорить именно о коалиционном правительстве сразу. Он пояснил, что путь, который проделывает вождь в нашей стране всегда более или менее один и тот же. По словам экс-главы ЮКОСа, Путин в начале своей президентской власти "был заметнее либерален". С этой точки зрения очень важно, чтобы и Навальный прошел во власть, и какие-то другие люди. В этой связи, считает Ходорковский, правильнее ставить вопрос: не кто, а что после Путина?

То есть нужно менять всю систему. Любые шаги, направленные на создание культа вождя - не важно, вождя со стороны власти или вождя со стороны оппозиции - не выводят страну из авторитарной парадигмы. И при нынешнем вождистском менталитете российского народа иначе очень трудно будет поменять власть. И такой опыт есть. Ходорковский вспомнил 17-й год. И пускай он потом завершился неудачно, но изначально это была именно коалиция.

Но если окунуться в российскую историю, то подход Навального более логичен в том смысле, что все перемены, которые были в России и в Советском Союзе происходили сверху. И если вспомнить момент, когда эти перемены были от авторитарного лидера, были ли они от Александра, были ли они от Николая, или от Сталина, все они для страны заканчивались фигово. И все-таки 21-й век позволяет нам вовлечь в процесс обсуждения и изменения сознания радикально большее количество людей, чем это было раньше.

Ходорковский считает, что поскольку сейчас другие коммуникации, не воспользоваться этим для того, чтобы сделать Россию современной страной, было бы ошибкой. А сейчас мы видим, к глубокому сожалению, альтернатива для нас - это уход в страны третьего мира. То, что в свое время в начале прошлого века проделала Аргентина, и до сих пор она выбраться не может. Россия москвацентричная страна. Сейчас ни с политической точки зрения, ни с экономической абсолютно неприемлемо, особенно в условиях, когда наша страна уже окружена быстроразвивающимися соседями, такими как Европейский союз, Китай, Япония, и даже Корея (Южная, конечно).

Вот в этой ситуации регионы должны иметь не просто политическое представительство, они должны определять развитие страны. А чтобы регионы могли определять развитие страны, баланс должен быть радикальным образом смещен от монопольной президентской власти в сторону органов, которые выстраивают коммуникации между регионами, коммуникацию между людьми. Это значит в сторону парламентской республики.

Ходорковский уверен в том, что следующий нормальный парламент должен быть парламентом регионов, и что место Путина должно быть пусто.

Друзья, высказывайте свое мнение в комментариях и подписывайтесь на мой канал

https://zen.yandex.ru/media/motoperevozki/mihail-h...lnogo-5f8a0e725284e336e5bc3223