Говорят,что Путин поднял страну со времен 90х.Так почему огромное количество людей хотят смены власти?
15-06-2020 23:20
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
14,2 K
физик-теоретик в прошлом, дауншифтер и журналист в настоящем, живу в Германии
Люди хотят смены власти потому, что плохо живут и догадываются, куда катится страна.
Если "поднял страну" относится к экономике, то росла она по причине гайдаровских реформ (не все позитивные эффекты реформ проявляются сразу), создавших предпосылки развития рыночной экономики. И по причине высоких цен на нефть, которых не было в 90-е.
Из действий Путина позитивны для экономики налоговая реформа (снижение и упрощение налогов, плоская шкала) и более-менее соблюдаемая финансовая дисциплина (нет безудержной эмиссии, как перед дефолтом 90-х и как пропагандируют прикормленные самим Путиным фрики). Зато масса негатива:
- огосударстливание экономики
- удушение и закошмаривание мелкого и среднего бизнеса
- "раскулачивание" неугодных олигархов или тех, чье имущество приглянулось Сечину
- безудержная коррупция и распилы
-
усугубление зависимости экономики от сырья
Итог - стагнация в 2013, падение вслед за ценой барреля и продолжение стагнации сейчас - с перспективой нового падения. -
- *
Если речь о внутренней политике, то весь период Путина - это демонтаж прав и свобод граждан, выхолащивание законов, фальсификация выборов, подчинение представительской и судебной властей исполнительной. В исполнительной власти - тотальное подчинение лично Путину. Денежные потоки перенаправлены через федеральный бюджет: у большинства федеральных субъектов нет своих достаточных источников средств - деньги идут из Москвы, как будто вся экономика страны находится там. Многоэтническая федерация реально превращена в унитарное государство. При любом серьезном кризисе это чревато сепаратизмом - вплоть до войны за отделение ряда "нерусских" регионов.
-
-
*
Если все это - "подъем", задумайтесь, каким будет неизбежный спад - еще при вашей жизни. СССР всю свою историю был примерно на таком же "подъеме" - пока не развалился,
21 сентября 2017 · 444
Никуда ничего Путин не поднимал. Ему повезло со скачком цен на нефть и все... Так эти цены бы поднялись и без Путина...
· 21,5 K
программист, предприниматель
Потому, что никакие былые заслуги 15-17летней давности (пусть даже бы они и были, в чем лично я не убежден) не оправдывают узурпации власти, разрушения базовых государственных институтов и превращения государства в баблосос для друзей и приближенных (уж не говоря обо всем остальном, что он успел натворить или покрыть за последние 15 лет).
Музыкант.
Ну во первых в 90е еще был и Ельцин(У которого кстати хватило ума и совести извиниться и спокойно уйти с поста президента.), а не только Путин. Путин пришел к власти несколько позже. По политическим убеждениям это был совсем другой человек. Так что для начала замечу, что сравнивать того Путина и нынешнего не корректно-это разные люди. И тем не менее даже "изначальный" Путин не был особо эффективен.
Что касается "поднял страну": Были временные скачки экономики, а в целом страна все время терпела бесконечные кризисы. После развала союза не было восстановлено достаточного количества предприятий. С ВВП ситуация соответствующая. Инфляция росла как на дрожжах. Власть блата все росла и росла. Малый бизнес хоть и появился после развала союза, но очень быстро стали его душить и довели до совершенно убогого состояния. Культура была уничтожена, а точнее она стала государственной, с примесью идеологии. Нам говорили все время о сохранении нашей русской культуры, но не кому не понятно что вообще сохранять если ничего и не осталось. Провинции как загибались так и продолжают загибаться, пока бабло вкладывается в Москву. Именно при Путине начался произвол со стороны милиции(сейчас уже полиции). В медицину вкладывалось огромное количество денег. Здесь даже спорить не о чем, деньги вкладывались. Только вот начиная с тех лет и по сей день простые люди как не видели оборудования и узких специалистов, так и не видят. Тоже самое с военным делом-деньги то вкладывали , а вот банально навести порядок в армии даже в мирное время не смогли. Именно при Путине появилась мода зарабатывать на переделке всего и вся(самые яркий пример-это дороги, но по сути это может быть что угодно) Продолжать нужно?(Многое еще не упомянул будь то жкх, пенсионные реформы итп вещи)
Но самое страшное-это то, что за все годы правления Путина не была выработана хоть на сколько то эффективная экономическая модель по которой будет существовать государство. На сегодняшний день этой модели до сих пор нет.
Если все это для кого-то означает "поднять страну", то я даже не знаю что ответить еще.
Илья кстати тоже прав. Прошло уже достаточно времени, чтоб нам дали возможность выбрать нового президента, вне зависимости от того, что там делал или не делал Путин.
· 2,1 K
Интересуюсь политикой, историей. Остроактуальные жизненные вопросы интересуют...
Чтобы понять, почему всё так, надо понять, у кого на самом деле власть в России.
Согласно Конституции РФ единственным источником власти в России является народ.
Но так ли всё в действительности? Выполняется ли Конституция?
Источником власти в стране являются те, кто владеют богатствами страны. В СССР средства производства, природные богатства СССР принадлежали всему народу (увы, люди перестали это ценить – и потеряли). Поэтому в СССР именно народ и был единственным источником власти.
А что сейчас? В конце 2019 года 1% богатейших россиян владели 57% всей собственности, а 3% богатейших россиян контролируют 90% всех финансовых активов России (наличные средства, банковские вклады, ценные бумаги и т.д.), а стоимость официальных активов 200 олигархов превышала международные валютные резервы РФ (530 млрд. долларов).
Вот и получается, что источником власти в России фактически является не весь народ, а только упомянутые 3% богатейших россиян.
А поскольку именно олигархи в России являются властью, то они на самом деле и формируют органы власти, ставя своего президента, своих депутатов, своих министров.
А раз так, то органы государственной власти, сформированые олигархами, в их интересах и принимают (даже в нарушение Конституции) все антинародные законы.
Сам факт постоянного принятия антинародных законов наглядно показывает, кто на деле является источником власти, то есть хозяином в России. А президент, министры, депутаты просто представляют интересы олигархов, служат им.
Комментарии (7):
Надежда-Эсперанса
16-06-2020-08:46
удалить
Меня Путин вполне устраивает. Как жила в 90-е, никому не пожелаю. Пойду голосовать за новую конституцию.
Так может сказать только больной на всю голову
Так может написать только конченный идиот. Нищие рабочие и крестьяне платят почти половину своей зарплаты на налоги, в то же время хозяин производства или банкир полностью освобожден от налогов и даже получает еще деньги от государства
Ответ на комментарий Надежда-Эсперанса #
К психиатру лучше сходи, пока бесплатно еще
elenaviolina
16-06-2020-22:44
удалить
Кто то очень соскучился по "святым 90-ым" и "ножкам Буша". Обратили внимание, что все, кто против, обязательно вворачивают какое-нибудь ругательство в свои слова. Злятся, что время их кончается и Запад уже им не поможет, а так хотелось.
Ответ на комментарий elenaviolina #
а кто будет пост читать? делаете выводы по оглавлению?
Ну во первых в 90е еще был и Ельцин(У которого кстати хватило ума и совести извиниться и спокойно уйти с поста президента.), а не только Путин. Путин пришел к власти несколько позже. По политическим убеждениям это был совсем другой человек. Так что для начала замечу, что сравнивать того Путина и нынешнего не корректно-это разные люди. И тем не менее даже "изначальный" Путин не был особо эффективен.
Что касается "поднял страну": Были временные скачки экономики, а в целом страна все время терпела бесконечные кризисы. После развала союза не было восстановлено достаточного количества предприятий. С ВВП ситуация соответствующая. Инфляция росла как на дрожжах. Власть блата все росла и росла. Малый бизнес хоть и появился после развала союза, но очень быстро стали его душить и довели до совершенно убогого состояния. Культура была уничтожена, а точнее она стала государственной, с примесью идеологии. Нам говорили все время о сохранении нашей русской культуры, но не кому не понятно что вообще сохранять если ничего и не осталось. Провинции как загибались так и продолжают загибаться, пока бабло вкладывается в Москву. Именно при Путине начался произвол со стороны милиции(сейчас уже полиции). В медицину вкладывалось огромное количество денег. Здесь даже спорить не о чем, деньги вкладывались. Только вот начиная с тех лет и по сей день простые люди как не видели оборудования и узких специалистов, так и не видят. Тоже самое с военным делом-деньги то вкладывали , а вот банально навести порядок в армии даже в мирное время не смогли. Именно при Путине появилась мода зарабатывать на переделке всего и вся(самые яркий пример-это дороги, но по сути это может быть что угодно) Продолжать нужно?(Многое еще не упомянул будь то жкх, пенсионные реформы итп вещи)
Но самое страшное-это то, что за все годы правления Путина не была выработана хоть на сколько то эффективная экономическая модель по которой будет существовать государство. На сегодняшний день этой модели до сих пор нет.
Если все это для кого-то означает "поднять страну", то я даже не знаю что ответить еще.
Илья кстати тоже прав. Прошло уже достаточно времени, чтоб нам дали возможность выбрать нового президента, вне зависимости от того, что там делал или не делал Путин.
Комментарии (7):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Говорят,что Путин поднял страну со времен 90х.Так почему огромное количество людей хотят смены власти? | smart50 - Дневник smart50 |
Лента друзей smart50
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»