По-моему, Бродский был глубоко необразованным человеком, но человеком, который легко усваивал модные веяния. Ум у него был живой, Иосиф мог представить себе что угодно, ассоциации у него возникали спонтанно. Но необразованность сказывалась и на его характере. Я уверена, что отсюда его застенчивость, неуверенность и высокомерие – эти качества, в принципе, уживаются друг с другом.
- Необразованность – до какого возраста?
- Я считаю - до конца дней. Помню, один именитый учёный в Америке мне рассказывал, как Бродский на какой-то конференции нёс такую чушь, что слушатели опускали глаза и не знали, как реагировать. Мне слова этого филолога казались странными. Пока я не собралась писать о Бродском и не занялась им всерьёз. Когда я стала очень внимательно читать прозу Иосифа (о поэзии не говорю: в поэзии не нужно что-то обосновывать), я поняла, что думать логически он был неспособен. Для меня его нобелевская речь – образец сглаженной неграмотности.
Ася Пекуровская. Фото Владимира Желтова.
- А мне казалось, что Бродский уже в юношеском возрасте понимал, что он гений. Не знаю, какого мнения о своём даровании был Довлатов…
- Серёжа говорил о себе как о второстепенном писателе. Он любил повторять, что уровень Паустовского – его предел. Но как он считал на самом деле? Думаю: иначе. После того, как мы оба оказались в Америке, мы каждый год встречались с Серёжей в Нью-Йорке, и из наших разговоров я вынесла впечатление, что амбиции у него были непомерные. Но как человек, для которого чувство юмора было первостатейным, он не мог к себе столь серьёзно относиться - как Бродский. Иосиф не был обделён чувством юмора, но он не позволял себе над собой шутить.
Бродский, действительно, считал себя великим уже в молодом возрасте. Помню, он в нашем доме (я тогда жила у Серёжи на Рубинштейна) читал «Шествие», и никому из присутствующих поэма не понравилась. Случались моменты, когда реакция слушателей давала ему понять, что «Шествие» не производит впечатления. Иосиф распахнул дверь и, уходя, сказал: «Сегодня вы освистали гения!»
- По большому счету, он был прав.
- Я не могу вам сказать, прав он был или нет. Когда я писала «Непредсказуемого Бродского», я перевела какие-то его стихи – те, что ещё не были переведены: написанные по-русски - на английский язык, написанные по-английски - на русский. При переводе возникает какой-то интимный контакт с автором. Но и в этом случае чувства гениальности Бродского у меня не возникло. Может быть, потому что я, к тому времени уже прочла очень недодуманную, но такую модненькую его прозу? Нет, я не считаю его гением. А о гениальности Довлатова и речи быть не может.
Объективности ради скажу вам, что мой муж-немец обожает Довлатова. Он читает его по-немецки. Прочитал одну книгу, заказал другую. Ему нравятся даже те вещи, которые, я считаю, просто невозможно читать - все большие произведения. Для меня Довлатов – это только короткие рассказы! И то небольшое количество…
Автор текста - Владимир Желтов
Несколько лет назад филолог и писатель Ася Пекуровская впервые после сорокалетнего перерыва посетила родной город – по приглашению Санкт-Петербургского Центра гуманитарных программ.
В музее «Эрарта» состоялся ее творческий вечер, где особое внимание Ася уделила трём книгам, изданным в России: «Достоевский: механизмы желаний» и «Герметический мир Иммануила Канта: Кант и Кафка» и «Довлатов - псевдодокументалист», а также шести её «детским сказкам для взрослых» «Спарк - каменный мальчик».
Возможность эксклюзивно побеседовать с Асей Пекуровской мне предоставил директор Центра гуманитарных программ Виталий Васильев. Пользуясь случаем, выражаю ему глубокую признательность.
Потом была еще встреча – в усадьбе «Марьино» под Петербургом, где Ася гостила по приглашению владелицы Галины Георгиевны Степановой. А еще - неожиданные для меня интернет-поздравления с праздниками из «калифорнийского далека» - Ася Марковна со своим мужем Иоахимом Лаубшем живет в небольшом городке Пало-Алто.
Продолжение темы о Сергее Довлатове: