В школе пропустил, не помню намеренно или случайно. Прочел "Матренин двор" и "Один день Ивана Денисыча", читаю "В круге первом". И вовсе не вечно и не монументально, зарисовочки.
Жалко рассказчика, когда про Сталина пишет. С большим желанием "подкозлить вождю посмертно" только в новых приключенях Чонкина, но там вообще фатасмагорический бред. Наверняка, глазами писателя, и жизнь загубил и семью и страну этот Лучший Друг Всех Писателей, но уж, мне кажется, можно было быть и выше и мудрее и даже добрее, по христиански. Коробит от бессильных посмертных мелких пиночков. Будет и дальше также - не смогу дочитать.
Исходное сообщение anhar Интересно почитать, что там - ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ - мне должно казаться.откуда ж я могу знать, что именно кому-то и когда-то и где-то показалось? право слово...
Исходное сообщение ValeZ_Personal Ну вот я и читаю в основном не для того, чтобы понять автора или понять то, о чем он пишет, а чтобы понимать тот целый пласт людей, для которых он эта вот корова священная)оригинально )) А как можно понять людей,"для которых он эта вот корова священная",не пытаясь понять автора и то , о чём он пишет ? ...забавно p/s сама лично к политическим писателям равнодушна