Спасибо, я с интересом прочитала. Наталья мне всегда нравилась. Помимо красоты и одухотворенности, в ней чувствуется доброта. Однако, на мой взгляд, как актриса Наталья - все же заложница своей внешности, роли у нее, в сущности, однообразные - милых девочек. Каких-то характерных, интересных ролей не припомню...
Если у нее в жизни все так хорошо, как изложено в интервью, я рада.
Вот чего я совершенно не поняла из этой статьи - так это рассказа о Майкле Джексоне. Не вяжется что-то... Разъяснил бы кто... Почему стадион был пуст? Если продано слишком мало билетов, выступление попросту отменяется, и все. Зачем было тащить туда артиста? Что же это за организация гастролей такая? Еще и жалобы - мол, потеряны какие-то там миллионы... А что ж тебе за такую работу - орден положен?

Совершенно точно. Роли однообразные, и раскрыться ей не дали. Но возможно ей удастся в кино: и будут роли, и будет успех.

Что касается Дждексона, действительно не в тему))) Единственная связь, что связывает двух этих людей, - вмешательство прессы в чужую личную жизнь.
Я считаю, что Джексон пожинает плоды собственной деятельности, и что теперь жаловаться, что убытки высоки.