Когда-то давно читала, что в одном африканском языке есть названия всех видов деревьев, но нет обобщающего понятия - "дерево". Конечно, смешно применять по отношению к языку определения "хорошо - плохо", но, может, то, что происходит с нашим языком, не так уж плохо? Кстати, вы филолог?

О да...Мы живем в эпоху великих перемен. Язык в чем-то меняется уже за одно поколение, а сейчас темпы развития цивилизации все ускоряются.

Vitoria1813, Я собственно не считаю, что происходящие с нашим языком события можно назвать "плохими". Они вызваны вполне адекватными требованиям, вызовом со стороны нашего времени, созданного нами мира. Для того, чтобы управляться с миром, его надо именовать. Вещи должны обрести себя, чтобы с ними можно было работать.
Должен сказать, что я, хоть и не филолог, но в последнее время просто очарован силой слов. То, как они называют предметы, как с помощью слов создаётся окружающая реальность. Реальность для каждого человека своя, потому что и слова у каждого из людей - свои. Хотя они и значат примерно одно и то же, но в границы одного "примерно" можно уложить весьма большие разницы. Сколько раз пытался объяснить что-то и меня не понимали, потому что мои слова и слова собеседников чуть-чуть отличались.
А для историка знание слов просто необходимо. Мало того, что значения слов меняются сами по себе (во времена Ломоносова фраза "распущенный подонок" была сугубо научной и означала растворимый осадок), так слова ещё и появляются/исчезают. У меня, к примеру, есть занятный справочник "Для чтения русской классики" - меры, веса, названия должностей, предметов туалета и обихода. Без этой книжки прочесть того же Лермонтова или Гоголя бывает довольно сложно.
Фарнир, читал статью, где было сказано, что лет через 30 темпы развития возрастут до уровня, при котором будет постоянная научная и техническая революция. Это будет довольно занятный опыт, хотя, думаю, страхи людей перед изменениями не допустят свободного прогресса.