• Авторизация


Манускрипт Войнича 02-11-2007 00:50 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Эту рукопись считают самой загадочной в мире. До наших дней манускрипт Войнича сопротивляется всем попыткам перевести его. И никто до сих пор не доказал, что же это на самом деле: писанина средневековых алхимиков, гениальная мистификация или...творение инопланетянина, который решил остаться на Земле и поведать о травах и звездах своего мира.
[699x294]

Как рукопись попала к Войничу - отдельная история. Самым первым точно известным владельцем книги был Георг Бареш (Georg Baresch), алхимик, живший в Праге в начале XVII века. Бареш, по-видимому, был также озадачен тайной этой книги из его библиотеки. Узнав, что Атанасиус Кирхер (Athanasius Kircher), известный иезуитский учёный из Римской Коллегии (Collegio Romano), опубликовал коптский словарь и расшифровал (как тогда считалось) египетские иероглифы, он скопировал часть рукописи и послал этот образец Кирхеру в Рим (дважды), прося помочь расшифровать его. Письмо Бареша 1639 года Кирхеру, обнаруженное уже в наше время Рене Цандбергеном (Rene Zandbergen) — самое раннее известное упоминание о Рукописи.

Осталось невыясненным, ответил ли Кирхер на просьбу Бареша, но известно, что он хотел купить книгу, однако Бареш, вероятно, отказался её продать. После смерти Бареша книга перешла его другу — Иоганну Маркусу Марци (Johannes Marcus Marci), ректору Пражского университета. Марци предположительно отослал её Кирхеру, своему давнему другу. Его сопроводительное письмо 1666 года до сих пор прикреплено к Рукописи. Среди прочего, в письме утверждается, что её первоначально купил за 600 дукатов император Священной Римской империи Рудольф II, который считал книгу работой Роджера Бэкона.

Дальнейшие 200 лет судьбы Рукописи неизвестны, но наиболее вероятно, что она хранилась вместе с остальной перепиской Кирхера в библиотеке Римской коллегии (ныне Григорианский университет). Книга, вероятно, там и оставалась, пока войска Виктора Эммануила II не захватили город в 1870 году и не присоединили Папское государство к Итальянскому королевству. Новые итальянские власти решили конфисковать у Церкви большое количество имущества, в том числе и библиотеку. Согласно исследованиям Ксавьера Чеккальди (Xavier Ceccaldi) и других, перед этим множество книг из университетской библиотеки были спешно перенесены в отдельные библиотеки факультетов, имущество которых не конфисковывалось. Переписка Кирхера была среди этих книг, а также, очевидно, там была рукопись Войнича, так как до сих пор книга несет на себе экслибрис Петруса Бекса (Petrus Beckx), в то время главы иезуитского ордена и ректора университета.

Библиотека Бекса была перенесена на виллу Мондрагон во Фраскати (villa Borghese di Mondragone a Frascati) — большой дворец близ Рима, приобретённый обществом иезуитов в 1866.

В 1912 году Римская коллегия нуждалась в средствах и решила в строжайшей тайне продать часть своей собственности. Вилфрид Войнич приобрёл 30 рукописей, среди прочего и ту, которая сейчас носит его имя. В 1961 году, после смерти Войнича, книга была продана его вдовой Этель Лилиан Войнич (автором «Овода») другому книготорговцу Хэнсу Краусу (Hanse P. Kraus). Не найдя покупателя, в 1969 году Краус подарил манускрипт Йельскому Университету, где он и находится сейчас, в библиотеке редких книг под каталожным номером MS 408. Ни одна попытка расшифровки не дала результатов.
[525x700]
Откроем манускрипт Войнича.
Из 246 страниц 212 -- с текстом и рисунками. Рисунки раскрашены в красный, синий, коричневый, желтый и зеленый. 34 страницы -- просто текст.
Судя по картинкам, в книге несколько разделов, разных по стилю и содержанию:
«Ботанический». На каждой странице находится изображение одного растения (иногда двух) и несколько абзацев текста — манера, обычная для книг европейских травников того времени. Некоторые части этих рисунков — увеличенные и более четкие копии набросков из «фармацевтического» раздела.
«Астрономический». Содержит круглые диаграммы, некоторые из них с луной, солнцем и звёздами, предположительно астрономического или астрологического содержания. Одна серия из 12 диаграмм изображает традиционные символы зодиакальных созвездий (две рыбы для Рыб, бык для Тельца, солдат с луком для Стрельца и т. д.). Каждый символ окружен ровно тридцатью миниатюрными женскими фигурами, большинство из которых обнажены, каждая из них держит надписанную звезду. Последние две страницы этого раздела (Водолей и Козерог, или, условно говоря, — Январь и Февраль) были утеряны, а Овен и Телец разделены на четыре парные диаграммы с пятнадцатью звездами в каждой. Некоторые из этих диаграмм расположены на вложенных страницах.
«Биологический». Плотный неразрывный текст, обтекающий изображения тел, главным образом обнаженных женщин, купающихся в прудах или протоках, соединенных скрупулёзно продуманным трубопроводом, некоторые «трубы» чётко принимают форму органов тела. У некоторых женщин на головах короны.
«Космологический». Другие круговые диаграммы, но непонятного смысла. Эта секция также имеет вложенные страницы. Одно из таких вложений размером в шесть страниц содержит некое подобие карты или диаграммы с шестью «островами», соединенными «дамбами», с замками и, возможно, вулканом.
«Фармацевтический». Множество подписанных рисунков частей растений с изображениями аптекарских сосудов на полях страниц. В этом разделе также есть несколько абзацев текста, возможно, с рецептами.
«Рецептный». Раздел состоит из коротких абзацев, разделённых цветкообразными (или звездообразными) пометками.

В шрифте от 19 до 28 букв, которые почти не напоминают известные алфавиты или другие знаковые системы. Почти -- потому что есть символы, похожие на а, I, о и арабские цифры. В тексте нет видимых исправлений.
Многочисленные анализы текста показали. что это не бессвязный хаотичный набор знаков, а именно ЯЗЫК. С высокой долей вероятности - искусственный. Над расшифровкой безуспешно бились и легендарный Фридмен и не менее одарённый Джон Тилтмен (John H. Tiltman), считающийся лучшим британским криптоаналитиком всех времен. Во время Второй мировой он руководил британским дешифровальным разведцентром и лично участвовал во взломе кодов немецкой шифровальной машины Lorenz.
Версий много. Вопрос открыт. Увеличивая доступность страниц манускрипта ученые увеличивают вероятность того, что кто-то их сможет прочесть. Впрочем, не менее ценно было бы и доказательство того, что манускрит - ловкая подделка древнего афериста.
Так же и не известна дата появления этого произведения, единственное что было точно установлено, что до 1609 года

Источник http://ru.wikipedia.org/wiki/Рукопись_Войнича

[529x699]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (25):
Очень, конечно, интересно. У меня тут мыслишек всяких "наобразовалось". Разных, несвязных...
О том, допустим, что не могут выяснить когда точно была написана. Если есть рисунки - это, ведь, уже огромная "информационная база". Или я что-то не так понимаю? Ну, я не знаю, тип красок , цвета (доступные - недоступные в то время) "штрих", аксесуары на женщинах, особенности архитектуры... ну, и прочее...
"... Впрочем, не менее ценно было бы и доказательство того, что манускрит - ловкая подделка древнего афериста." - энто тоже интересный вариант. Но кому и зачем это надо было? Ведь это не день работы, и работы кропотливой. Стоило ли оно того?

Я понимаю, что не все так просто, но все же.
лягушонка_в_коробчонке, если ты сможешь по ним хоть что то определить, по штрихам и т.д., либо попросту вывести на след - честь тебе и хвала
Мартовский_Коть, Ну котяра! Ну при чем тут я? Ведь есть спе-ци-а-лис-ты! А я всего лягуха необразованныя. Не моейное это дело - в манускриптах колупаться!
лягушонка_в_коробчонке, Генри Форд говорил: "Любой человек, работающий у меня и называющий себя профессионалом (читай специалистом), будет незамедлительно уволен" )
ЗЫ. А за котяру отдельное "пасибо"
Мартовский_Коть, ))) За котяру пожалуйста...
А почему, собственно, профессионал не может назвать себя профессионалом, а?
Он, чай, не пигвин, разговаривать способность имеет.
Коли заслужил "звание" ( которое, естественно, заслужить еще суметь надо)... А?
Тем более, что у Форда не работает)))
лягушонка_в_коробчонке,это я тебе к тому говорю, что называя себя профессионалом, на свое развитии ты скорее всего ставишь точку, масса тому примеров. Настоящий же профи чурается этого слова и понятия как черт ладана. Я знаю то что ничего не знаю - Сократ. А я знаю даже меньше чем Сократ ;)
Мартовский_Коть, Ню-ню, о том, что нет предела совершенству - мы знаем. Но профессионал - не совершенство. Достигая определенного уровня, пожалуйста, совершенствуйся на здоровье - постигай все больше, углубляйся все грубже ( мда), но профессионалом ты становишься "автоматически".
Не зря, ведь, существует "определение" ПРОФЕССИОНАЛ...
Профессионал чем отличается от непрофессионала? Обладанием гараздо большей информацией ( умением и т д), способностью быстрее и с приложением меньших усилий разобраться в ситуации.
лягушонка_в_коробчонке, профессионалам автоматически НЕ СТАНОВЯТСЯ!!! А насчет того кто это определение выдумал, подумай, "Титаник" построили профессионалы, а ноев ковчег - любитель
Мартовский_Коть, Только, вот, не надо вдаваться в крайности, пожалуйста...
ну вот и получается, что нет предела профессионализму. Есть человек совершающий скажем работу быстрее тебя на 10 секунд, ты считаешь его профи. а есть человек "делающий" твоего профи в два раза быстрее, и что? развенчан миф и памятник низложен? И еще есть много много людей о которых ты не знаешь...=)
Мартовский_Коть, Есть много-много много чего, о чем я не знаю))))
ты с темы ушла, ситуацию я тебе обрисовал - отвечай (если хочешь конечно) =)
Мартовский_Коть, Я снова с Вами, рады?
Все познается в сравнении.
У ьебя в окружении нет ни одного человека, которого ты мог бы назвать профессионалом?
Кто тебя учил вопросом на вопрос отвечать? Нет, вокруг меня нет, даже мастера своего дела и те учатся, 55 летний врач стоматолог высшей квалификации и тот профи себя не считает, постоянно штудируя что то новое, а те кто называл себя профи на проверку оказывались...охохо...владельцы воздушных замков созданных из самовлюбленности =)) Так вот, я тебе дал ситуацию для сравнения и что же ты не ответила??? А вот еще довод в пользу Г. Форда, он с его принципами сумел построить солидное дело, а твои "профессионалы" сумели?
Мартовский_Коть, Дядя! Не дави на интеллект - без твоего задавлен! Ну все, забил!
лягушонка_в_коробчонке, на самом деле очень приятно что у тебя есть то, на что давить :)
Мартовский_Коть, ))) Боже мой... Дожили... " У тебя есть на что давить". Люди уже дискуссируют на тему "возможного присутствия интеллекта" Страх и ужас. Неужели все так запущено????
лягушонка_в_коробчонкеа ты посмотри дневники, то ли мне так последнюю неделю "везет", то ли в самом деле так, но очень многое попросту удручает
Как сказал Вишневский - "... И летом каждый третий отморожен" =))
Мартовский_Коть, Как сказал Форд, как сказал Вишневский... А как сказал Котяра???


Комментарии (25): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Манускрипт Войнича | Мартовский_Коть - Дневник Мартовский_Коть | Лента друзей Мартовский_Коть / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»