• Авторизация


Морис жжёт 09-05-2008 08:11 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Британский антрополог, профессор Морис Блок (Maurice Bloch) из Лондонской школы экономики (London School of Economics) решил обнародовать собственную гипотезу, объясняющую появление религиозных верований. В своих размышлениях он отталкивался от популярной теории, в соответствии с которой религия в человеческом обществе зародилась и окрепла благодаря своей способности объединять в одно целое отдельных индивидуумов.

Блок считает, что религия на самом деле является всего лишь побочным продуктом человеческой фантазии, развившимся вслед за тем, как человеческий мозг приобрел свою особую архитектуру, позволяющую воображать себе предметы и живых существ, которые в природе не встречаются. Антрополог уверен в том, что люди - это единственные земные создания, которые обладают такой способностью. Воображение позволяет им, в частности, представлять себе, что умершие сородичи продолжают жить где-то рядом, а с небес на них взирают всемогущие боги. Между тем даже ближайшие "родственники" человека - человекообразные обезьяны - не в силах вообразить себе богов.

Как только люди сумели "включить воображение", они обрели новую форму социального взаимодействия, недоступного никаким иным созданиям на этой планете. Это уникальное свойство Блок решил назвать "трансцендентной социальностью" ("transcendental social"). Трансцендентная социальность позволяет ощущать свое неразрывное единство самым различным группам - кланам и народам. Воображаемое единение возможно даже с реально не существующими группами, например, с умершими предками. Такое "существование" носит исключительно феноменологический характер и не нуждается в каждодневной эмпирической проверке опытом, довольствуясь лишь знанием о формальной принадлежности к общине, роду и своей воображаемой ролью среди себе подобных. Польза трансцендентной социальности состоит в том, что в ряде случаев она способствовует строгому соблюдению кодекса идеализированного поведения, обусловленного религиозными верованиями.

"Трансцендентная социальность требует развития способности жить воображаемой жизнью, - пишет Блок. - Можно оставаться членом трансцендентной группы (или же племени) даже в том случае, когда контакт между членами этой группы (племени) совершенно исключен или утерян. Кроме того, подобные группы (начиная от небольших кланов и кончая целыми народами), могут с равным успехом включать в себя как живых, так и уже умерших собратьев". Мировые религии и по сей день активно эксплуатируют идею вневременной общности разных своих членов, объединяя в одну группу живых и мертвых.

Блок считает, что наши предки развили в себе способность к воображению приблизительно 40-50 тысяч лет назад, и это время совпало с так называемой верхнепалеолитической революцией. Именно тогда примитивные орудия труда, практически не менявшиеся на протяжении полусотни тысяч лет, испытали вдруг внезапное взрывное развитие, тогда же появилось пещерное искусство, а в захоронения стали класть поделки, свидетельствующие о зарождении веры в загробную жизнь. По версии Блока, развилась также и "трансцендентная социальность", которая с тех пор уже никуда не пропадала. По его мнению, единая "трансцендентная сеть" может без проблем включать в себя как мертвых предков и богов, так и живых вождей и обычных членов племени. Предков и богов с высокопоставленным руководством и отсутствующими соплеменниками может объединять то, что все они одинаково таинственны и невидимы, иными словами, трансцендентны.

Трансцендентно ваш,
Ухолот
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
Morgan_Blanshett 09-05-2008-19:16 удалить
Другое название, принятое в психологии сейчас - социогенные потребности.
Их всего две, и они присущи только человеку.
Это потребности в Боге и в совести.
Это уже, по факту, узаконенная, рабочая теория - психологии просто больше некуда развиваться, кроме как в эту сторону. Я вот, например, уже гораздо дальше зашел, но, к счастью, я не профессор-антрополог:). Надо будет написать..
Ухолот 13-05-2008-05:38 удалить
Слушай, а ты читал Филиппа Дика? Мы по нему даже фильм снимать хотели. Про девушку Сильвию, призывающую кровожадных ангелов с помощью крови овец. Она случайно порезала палец и незапланированно отправилась на тот свет. Ее парень начинает по-американски отстаивать ее права и требует ее вернуть. Ему говорят: "Чувак, ничего не можем гарантировать. Непредсказуемые последствия." Он настаивает. Сильвия воскресает, но ее душа вдруг начинает входить во все человеческие тела, распространяясь как цунами. Чувак спасается, но на границе с Канадой его впирает, что надо вернуться и убить первую Сильвию. Чувак возвращается. Сильвии нет. Он идет в туалет, смотрит в зеркало, а там - Сильвия.

Этот длинный прогон к тому. что относительность не только в теории, но и на практике, штука для многих неподъемная.
Все, кто галлюцинирует себе защитников и противников, просто не хотят жить там и так, где и как они живут.
И вместо того, чтобы сделать то, чего они желают, пускаются в сновидение наяву.
У Дика есть еще офигительный Валис на эту тему и Гибельный тупик.
Мне он очень близок.
Не, не читал, но идея подобная у самого в голове вертелась. И про относительность (и еще про двойственность) я давно уже все понял. Ну, не все, но про неподъемность и галлюцинирование - точно все. Ибо даже обсуждал это дело с, вроде бы, неглупыми людьми, у которых на мои мысли реакция состояла из вопроса "А чё?" Почитаю.

У меня, со своей точки зрения (декларируемой, поскольку мне самому она не сильно нужна), есть понимание отсутствия необходимости в объяснениях. Наука - фиг бы с ней, но вот когда мне начинают объяснять, что я некорректно кручу эквалайзер, чтобы убрать резонансы помещения, меня начинает подташнивать и хочется ебнуть по голове этого очередного верующего в свое высшее образование. Потому что я, блин, слышу и мне при этом насрать на синусоиды ровно также, как тем, кто придет на концерт. И еще важный момент - когда тебя спрашивают "что ты об этом думаешь". Я, блин, чаще всего "об этом" не думаю. Я, довольно часто, вообще не понимаю как такая хуйня может прийти кому-нибудь в голову. А если так сложилось, что ничего кроме этой хуйни у людей нет, то я, опять же, не обязан думать на эту тему.
Ухолот 13-05-2008-12:48 удалить
По науке человек сначала замечает твою настройку на недовольство ("Отъебитесь от меня, мне надо эквалайзер крутить!"), а потом уже подыскивает словесный яд. Осознанная ненастроенность на поиск, сравнение и защиту различий устраняет порождаемые этой хуйней события как класс. Ты убираешь причину. Происходить при этом может то же самое, но тебя это уже не будет разводить на хуевые эмоции. Не то чтобы становится совсем заебись, но экономится куча энергии. Я не обязан думать - это ты хорошо сказал. Охуенно. А выражением "насрать на синусоиды" я бы даже сингл какой-нибудь назвал.
:)
Ты знаешь, в большинстве случаев, настройки на недовольство нет. Я давно уже привык к тому, что приходится крутить эквалайзер и не только его, поэтому воспринимаю это как некую данность, не задумываясь над тем, хорошо это или плохо. Даже если модель эквалайзера меня не устраивает, а акустика - полное говно, все равно негатива нет - мне просто интересно достичь того результата, который я, как мне кажется смогу в данном месте получить. И именно в тот момент, когда я с головой ухожу в это дело, когда негатив начисто пропадает - вот тогда меня и начинают учить синусоидам. Причем, что интересно, в Москве уже молчат (видимо с иностранцами чаще работают или просто профессиональную этику выучили). Периферия и Питер - продолжают жечь)).

Ради интереса вспоминал и сравнивал свое поведение в таких случаях - я всегда спокойно предлагаю прослушать мой вариант (ибо я лучше знаю данный зал/аппарат), после чего вносить в него коррективы. И то, только в тех случаях, когда у чувака не получается или он явно не въезжает в тему с бодуна или еще почему-нибудь. Это важный аспект - экономится куча времени и сил, если правильно подойти к коллеге.
Больше всего мне нравятся варианты (до сих пор периодически происходят), когда чувак высылает тебя сразу (не дождавшись предложения помочь), потом полтора часа мучается с саунд-чеком, а в середине концерта начинает материться. И когда я вижу, что он уже на все согласен - тогда я молча препарирую эквалайзер и, как правило, ручки до конца мероприятия так и стоят. Без комментариев и прочего негатива.

Здесь полно нюансов, которые можно объяснять по науке - и с точки зрения психологии, и с точки зрения звукорежиссуры. Я предпочитаю исходить из чистой практики, потому что "насрать на синусоиды" - это суровая правда любого мероприятия. Публике - реально насрать, даже если там одни физики собрались и ни одного лирика не пришло.
Ухолот 13-05-2008-13:24 удалить
См. последний пост.
Социогенные - "присущие стайным существам".
А стайным существам присуща иерархичность и стадные инстинкты.
В психологии кали-юги принято то,
что наиболее выгодным способом позволяет ебать людям мозги.
Это никоим образом не умаляет всех плюсов "Бога" и "совести".
Просто в какой-то момент все абстрактные понятия отпали как шелуха, а мир, напротив, засиял
Я ушел с психфака именно поэтому.
Ухолот 13-05-2008-16:00 удалить
Да уж синусоиды. Чем мне нравится Москва, так это тем, что человек допустим занимается оценкой рекламы и вкалывает дай боже, а затем не светя, но и не скрывая свои 3500-5000 баксов в месяц катается на велике и читает стихи. Бызныс как-то уживается с реальностью и с тем, чтобы не перетаскивать совок далее. А Питер экстремален тем, что совок и европа доходят в нем до крайних проявлений. В питере, например, меня знают больше как экстремального электронщика, пианиста и мистика. В москве - как мага, психолога и переводчика. А в обнинске заходит кто-нибудь, кого знаешь 20 лет и говорит Андрюх, займи до завтра стольник. Давай играть по ресторанам и джаз-клубам! итд Но рано или поздно я таки уеду туда, где меня не знает никто. К дяде-экологу в Австралию или в Индию. Между прочим, у него фамилия Маркс, прикинь?
Маркс - это нормально:). Разницы эти, честно говоря, уже надоело замечать. Я давно не хожу по тусовочным местам, если только уж очень сильно кого-то послушать хочется - сверлят глазами так, что вроде уже и привык, но при этом непонятно нафига пришел.


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Морис жжёт | Ухолот - Блог бога ботов | Лента друзей Ухолот / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»