Есть такое понятие как - "коммерческая документалистика".
Если внимательно вдуматься в смысл термина,то многое встаёт на свои места относительно документальных фильмов и биографий о Меркюри, вышедших уже после его смерти.Финансовый интерес - деньги,решают всё.
Если бы выгодно было раскручивать продукт под названием не "Фредди-гей",а скажем "Фредди зоофил" - такой продукт появился бы.Но просто общественное сознание,что у нас что на западе, имеет недостаточно низкий уровень для восприятия зоофильского треша,да и глупость с желтизной слишком очевидны в таком случае.Хотя после упоминания в очередном официально-"биографическом" теле-опусе того "факта",что в 1981-м году Меркюри якобы имел любовником отставного советского военного по имени Юрий...

Думаю,что дело не в мифических боссах гей мафии,а в банальной коммерческой выгоде тех,кто фильмы и биографии делает,продюсирует...,тех кто зарабатывает на благотворительных фондах и т.п. и главное что на творчестве покойного.Серьёзные,большие люди с большими деньгами, дающими им возможность использовать для реализации своих коммерческих проектов элементы массовой пропаганды.
Стесняться им нечего,ведь как известно при 300% прибыли нет такого преступления на которое не готов пойти капитал.
Даже поверхностное сравнение количества потребителей "Фредди-гей queen" и тех,кто воспринимает творчество Queen, открыл его для себя, не через призму рекламных PR образов навязываемых СМИ = говорит само за себя.

Если ты сам человек адекватный и разумный,то едва ли станешь доверять картинкам и суждениям сознательно интеллектуально заниженной современной PR продукции,равно как и не станешь ударяться в маргинальщину.В конце концов это вопрос самоуважения - не хавать всё подряд и не ретранслировать потом чушь, которую тебе впихнули.Оглянитесь вокруг - ради заоблачных прибылей отпиаривают войны,воровскую политику,оправдывают цинизм и бескрайнее рабство людей.Зарабатывание денег на имидже какого-то покойного рок-музыканта,пускай и талантливого,пускай и очень успешного - это же просто обыденность и детская шалость.

Был ли Меркюри геем? - Вопрос важный потому,что от ответа на этот вопрос зависит адекватность восприятия творчества Queen.
Наиболее логично обратится к первоисточнику - к творчеству,прижизненным интервью и прочим документам вроде гастрольного графика.Ответ себя не заставит ждать,этот ответ будет вполне однозначен.Да, творческая личность. Да, носитель вполне традиционных моральных ценностей,к тому же ещё и романтизированных общественно активным периодом конца 60-х (что в творчестве заметно). Да, до гробовой доски пахал как проклятый.Вот собственно говоря и всё.