Есть тело - нет мозгов.Есть мозги - нет тела.Красивое лицо не является эквивалентом наличия разума.Впрочем уродливое лицо так же не является гарантией изысканности манер его/её обладателя/обладательницы.

И тут возникает соответствующий вопрос: - "К чему эта хуйня?" - А ни к чему.
Это просто информационный мусор.


На этом сайте ты сам себе редактор и можешь нести любую чушь.Как и в жж,как и в контакте.

Интернет это вообще помойка. - Факт всем известный.

В современном буржуазном обществе есть два варианта СМИ. - Либо предоставляющее ограниченный выбор из полупассивно навязываемых потоков информации,когда приходится выбирать между плохим и очень плохим,между пропагандой и коммерческой туфтой
(да ещё зачастую с теми же целями что у пропаганды) - Телевидение,радио,в меньшей степени газеты...Либо предоставляющее один хаотический поток,являющийся совокупностью многих тысяч разнонаправленных потоков и ничего кроме мозаичного характера информации не дающий.- Интернет. Вычленить из этого хаоса сколько нибудь упорядоченное миропонимание рядовому обывателю фактически невозможно.Всё что упорядочено в интернете - является ретрансляцией информации "традиционных СМИ",так или иначе копирует или повторяет..

"Справедливое" же восклицание о том,что в инэте ж можно выбирать то,что тебе интересно и вот он выбор - меня лично умиляет.Узкозаточенность это: - слабость.Ты знаешь что-то,но не знаешь ничего боле.Как допустим какой-нибудь инженер квантовый биофизик - который петрит в своей специальности на 5+,но допустим в политике рассуждает как 16-ти летний ребёнок просто потому,что он в неё никогда не сувался,а занимался своими сонхофазатронами всю жизнь.

В итоге металлисты читают сайты металлистов,коммунисты читают сайты коммунистов,либерасты читают сайты либерастов,едрята думают что они мажёры,мелкие буржуи думают что всем стало жить лучше после 1991-го года ,а тот кто над всем этим - сидит и смеётся просто потому,что он всех имеет и вилла у него на канарах...)

Причём все эти категории граждан думают,что знают всё,что полностью в курсе всего что в мире творится.Даже считают себя всесторонне развитыми.

В буржуазно-либеральном обществе каждый по своему прибывает в иллюзии собственной индивидуальности и неповторимости,самовыражаясь в своей одиночной камере.Но кто сказал,что камера не может быть многоместной? - Конечно может.В камере можно сидеть целым коллективом из тебе подобных.

Это опять таки навязываемый,так называемый,туннельный выбор между плохим и очень плохим - "одиночка" или "коллективка" (в смысле камера).

Да,человеческое общество и есть само по себе коллектив.Но чтобы этим коллективом управлять=манипулировать - "элитарное" меньшинство не только создаёт условия для всевластия принципа "разделяй и властвуй",а именно узкозаточенные фракции коллектива,но и способствует обособлению каждого отдельного индивида в этих фракциях,от тех кто в этих фракциях состоит. - В итоге даже сидя в коллективной камере ЗК грызутся за личное место под солнцем,в пределах свое камеры конечно же.


Впрочем над этими всеми экcзерсисами надо ещё размышлять,структурировать их.
Пока что это всё не более чем "мысли вслух"

Кстати прочитав данный текст вы сейчас получили порцию как раз вот той самой мозаичной информации.Уж как смог воспроизвёл и переходы с одной темы на другую без раскрытия подробностей, и ощущение от некой собственной избранности которое должно возникнуть у приобщающегося к "истине",и ощущение от собственного превосходства приобщающегося относительно меня пишущего и не чётко структурирующего,да и саму расплывчатую "структурированность".
Вы никогда не замечали что даже серьёзные новостные программы,те суждения которые в них воспроизводят - кажутся либо поверхностными,либо намеренно тупыми? - Когда однозначно логические вопросы, имеющие столь же однозначно логические ответы, - либо обходятся стороной,либо подаются в намеренно поверхностном свете.Вы правы - это тупняк,но только те кто этот тупняк продуцирует об этом знают.Так же они знают о том что вы знаете что это тупняк потому,что вы и должны либо так думать самовозвышаясь,либо слепо верить в истинность происходящего. - Туннельный выбор.